Cum a aratat Sfantul Ioan Damaschinul la Dogmatica absurditatea geocentrismului

[vsovivi]

În prealabil postat de Dumitru73

vsovivi s-a intrecut pe sine
Iti dai seama ca afirmatiile tale te plaseaza, ca mod de gandire, direct in evul mediu?
Ai pus un kilometru de material dar nici un argument de luat in seama.
Da-mi si mie un argument concret, ca sa te cred, nu veni cu povesti in care nu mai crede nici bunica.

Nu e valabilă teoria conservării impulsului, teoria vitezei maxime a luminii în vid, teoria atracţiei gravitaţionale şi aşa mai departe... sunt speculaţii, de ce le-aş crede?

Nu e valabilă teoria evoluţionistă, nu sunt valabile teoriile bigbangului, ale modelelor atomice, ale apariţiei vieţii, ca o întâmplare şi ca un hazard, nu sunt valabile nici unele din teoriile ştiinţifice, toate sunt sofisme speculative... gropi pentru ca să cadă fraierii în ele; de ce le-aş crede? ce argumente au ei?

Să le cred pentru că mi le-a predat nenia la şcoală? iar seara a ieşit în parc tacticos ca să-şi plimbe pisikaa ţinută în lesă?

Ceri argumente la ce? păi tu trebuie să dovedeşti că ei spun adevărul, tu trebuie, care susţi că scriptura minte şi că a crede ce se scrie acolo e întoarcere la ev mediu, deci de ce eu, tu trebuie să aduci argumente în favoarea sofismelor pe care le crezi... aşa ca toată gLumea...

Deci argumente referitor la ce? îmi ceri mie?

Că au ajuns pe Lună deşi susţin că pe Lună nu e atmosferă? păi ori e pe lună atmosferă şi în spaţiu sunt pături de substanţă dacă chiar au ajuns, ori dacă nu e atmosferă, atunci nu aveau cum ateriza ori să iasă din atracţia ei (dacă chiar există atracţie între pământ şi lună deci gravitaţie şi atracţie aşa cum susţin ei calculând ceva gen de 6 ori mai mică gravitaţia ca pe pământ) , căci pe vid nu ai cum să te sprijini ca pe aer şi nu există portanţă, deci e impas logic demonstrativ. Deci iată că se contrazic ori la teorie ori la practică.