Sunt ateu, intrebati-ma orice!

În prealabil postat de Traditie1

Chiar nu poti sa rezumi în câteva fraze acele explicatii? Înaseamna ca sunt prea chinuite ca sa fie credibile. Am auzit de cartile acelea dar nu stiu ce sustin, nu am vazut pâna acum o teorie clara.

Nu pot. Dar cred ca am facut-o in sutele de posturi de pe acest forum.
Daca ar fi sa spun pe scurt, ar fi ceva de genul: prin mutatii si selectie naturala si nu cred ca te-ar multumi. Insa toata teoria evolutiei se bazeaza, diseca si dezvolta aceste cuvinte.

În prealabil postat de Traditie1

Tu te referi la stiinta ateista, care cauta sa explice totul în lipsa unui Dumnezeu. O stiinta obiectiva trebuie sa ia în calcul si faptul ca lumea poate fi opera unei Entitati supranaturale. Agnosticismul e o atitudine mai impartiala decât ateismul, ateismul plecând de la premisa nesustinuta ca totul e materie.

Dar stiinta este materialista. Cum am mai spus si acum citeva zile, exista savanti credinciosi insa fiecare e materialist in domeniul pe care il studiaza. Creationistii nu sint savanti, asa cum creationismul nu e stiinta.

În prealabil postat de Traditie1

Clonarea nu are legatura cu ce întrebasem. Hai s-o luam altfel: presupunând ca stiinta va evolua oricât, vor putea crea oamenii o masina care sa aiba senzatiile unui om?

Desigur.

[Traditie1]

Si acea masina va putea ajunge la credinta în Dumnezeu, asa cum au ajuns oamenii?

[anaana71]

În prealabil postat de Traditie1

Si acea masina va putea ajunge la credinta în Dumnezeu, asa cum au ajuns oamenii?

tu pui o astfel de intrebare unui ateu? o sa-ti raspunda ca masinaria va ajunge pe luna.

În prealabil postat de Traditie1

Si acea masina va putea ajunge la credinta în Dumnezeu, asa cum au ajuns oamenii?

Probabil ca nu, pentru ca credinta (religia) e un produs secundar al evolutiei.

[Traditie1]

În prealabil postat de topcat

Probabil ca nu, pentru ca credinta (religia) e un produs secundar al evolutiei.

Nu înteleg ce zici. Daca cercetatorii vor putea imita orice din natura, de ce nu ar putea materializa si psihicul unui om religios?

[ory]

Eu nu mi-as bate capul intr-atat, caci astfel de oameni nu vor sa cunoasca, nu vor sa inteleaga, desi sunt plini de sensuri inchipuite, ei vor doar sa impuna stiinta altora adaptata goliciunii proprii .
Prea multe intrebari si prea putine raspunsuri gasim de ambele parti, tocmai de aceia s-a " inventat " simtirea care sa domoleasca atata incertitudine si mister, caci prin simtire , tot acest razboi dintre ateism si credinta devine doar un joc neinsemnat de-a opinia interesanta.
Neputinta, pe care o simtim cel mai adesea la nivel afectiv, neputinta ne face cei mai buni profesori ai adevarului universal, tocmai fiindca ea ne invata sacrificand din trup si suflet, tot ceea ce nici o teorie nu reuseste.
Pare o exprimare ambigua, dar nu este, fiindca de cele mai multe ori ne impotmolim in teorii si formule justificatoare, insa ceea ce ne doboara cu adevarat, sau ne inalta, nu prezinta nici o formula exacta, la nivel mental, fizic ori spiritual, tine de ceea ce nu poate fi atins, calculat, palpat sau vazut . Tocmai de aceia este aberanta confruntarea dintre credinta si ateism, este aproape paroxista...

[Danut7]

Am o recomandare de lectura pentru ateisti si agnostici.Cartea se numeste : Ce naiba stim noi, de fapt?/ What the bleep do we know? si vorbeste despre stiinta , filozofie, psihologie si religie, trateaza mai multe subiecte interesante.Mie mi s-a parut o carte interesanta asa cat m-am uitat eu peste ea, v-o recomand si voua .

În prealabil postat de Danut7

Am o recomandare de lectura pentru ateisti si agnostici.Cartea se numeste : Ce naiba stim noi, de fapt?/ What the bleep do we know? si vorbeste despre stiinta , filozofie, psihologie si religie, trateaza mai multe subiecte interesante.Mie mi s-a parut o carte interesanta asa cat m-am uitat eu peste ea, v-o recomand si voua .

Unde o gasim?

[umilul]

În prealabil postat de ory

Eu nu mi-as bate capul intr-atat, caci astfel de oameni nu vor sa cunoasca, nu vor sa inteleaga, desi sunt plini de sensuri inchipuite, ei vor doar sa impuna stiinta altora adaptata goliciunii proprii .
Prea multe intrebari si prea putine raspunsuri gasim de ambele parti, tocmai de aceia s-a " inventat " simtirea care sa domoleasca atata incertitudine si mister, caci prin simtire , tot acest razboi dintre ateism si credinta devine doar un joc neinsemnat de-a opinia interesanta.
Neputinta, pe care o simtim cel mai adesea la nivel afectiv, neputinta ne face cei mai buni profesori ai adevarului universal, tocmai fiindca ea ne invata sacrificand din trup si suflet, tot ceea ce nici o teorie nu reuseste.
Pare o exprimare ambigua, dar nu este, fiindca de cele mai multe ori ne impotmolim in teorii si formule justificatoare, insa ceea ce ne doboara cu adevarat, sau ne inalta, nu prezinta nici o formula exacta, la nivel mental, fizic ori spiritual, tine de ceea ce nu poate fi atins, calculat, palpat sau vazut . Tocmai de aceia este aberanta confruntarea dintre credinta si ateism, este aproape paroxista...

Ai mare dreptate, imi pare rau ca m-am bagat intr-o astfel de potrivnicie, nu trebuie sa aruncam margaritarele la caini, ca riscam sa se intorca si sa ne muste. Iti multumesc pentru bunul tau sfat. Pace tuturor si iertati-ma daca v-am gresit !!

În prealabil postat de ory

Eu nu mi-as bate capul intr-atat, caci astfel de oameni nu vor sa cunoasca, nu vor sa inteleaga, desi sunt plini de sensuri inchipuite, ei vor doar sa impuna stiinta altora adaptata goliciunii proprii .
Prea multe intrebari si prea putine raspunsuri gasim de ambele parti, tocmai de aceia s-a " inventat " simtirea care sa domoleasca atata incertitudine si mister, caci prin simtire , tot acest razboi dintre ateism si credinta devine doar un joc neinsemnat de-a opinia interesanta.
Neputinta, pe care o simtim cel mai adesea la nivel afectiv, neputinta ne face cei mai buni profesori ai adevarului universal, tocmai fiindca ea ne invata sacrificand din trup si suflet, tot ceea ce nici o teorie nu reuseste.
Pare o exprimare ambigua, dar nu este, fiindca de cele mai multe ori ne impotmolim in teorii si formule justificatoare, insa ceea ce ne doboara cu adevarat, sau ne inalta, nu prezinta nici o formula exacta, la nivel mental, fizic ori spiritual, tine de ceea ce nu poate fi atins, calculat, palpat sau vazut . Tocmai de aceia este aberanta confruntarea dintre credinta si ateism, este aproape paroxista...

Normal ca nu o sa te invete teoria evolutionista cum sa te indragostesti de pilda sau cum sa iti jelesti un prieten. Chiar daca teoria evolutionista si materialista iti explica cum functioneaza dragostea, nu te pune nimeni sa te uiti in manualul cu formule sa vezi cum se ia o fata de dupa umeri. Nu e nici o confruntare intre ateism si credinta in domeniul pe care tu il iei in discutie.