Este ateismul o religie?

[iustin10]

Toti am fi ateisti,daca Dumnezeu nu ne-ar fi daruit revelatia Sa.
Nu avem nici un merit,ca noi credem in ceva.Ci El,Domnul a fost bun sa se descopere,si nu noi ca ,credem in El.
Aceleasi lucruri,cu aceiasi ochi le vedem si noi si atei.Noi credem ca sunt adevarate,ei nu.
Mai mult decat a facut Domnul,venind pe pamant,nu putea face.Mai mari minuni nu ni se puteau arata. Asa ca,dovezile noastre nu au nici un sens. Ori va lucra Domnul in ei(chiar si prin noi) si vor crede,ori nu.

[Traditie1]

Ateul crede ca
-o planeta s-a aflat din întâmplare la distanta potrivita de un astru
-pe aceasta planeta din întâmplare au aparut apa si oxigenul atmosferic necesare vietii
-din întâmplare în acest mediu au aparut niste mecanisme microscopice, bacteriile din care au evoluat tot felul de animale
-din întâmplare doar o specie dintre animale a început sa vorbeasca, sa faureasca masini, sa creeze arta, sa se roage lui Dumnezeu


Sa crezi în atâtea coincidente tine de supranatural. Faptul ca ateismului îi lipseste conceptul de sacru si practicile cultice nu este impediment în a-l considera religie. Oricum, superstitie sigur e.

[iustin10]

În prealabil postat de Traditie1

Ateul crede ca
-o planeta s-a aflat din întâmplare la distanta potrivita de un astru
-pe aceasta planeta din întâmplare au aparut apa si oxigenul atmosferic necesare vietii
-din întâmplare în acest mediu au aparut niste mecanisme microscopice, bacteriile din care au evoluat tot felul de animale
-din întâmplare doar o specie dintre animale a început sa vorbeasca, sa faureasca masini, sa creeze arta, sa se roage lui Dumnezeu


Sa crezi în atâtea coincidente tine de supranatural. Faptul ca ateismului îi lipseste conceptul de sacru si practicile cultice nu este impediment în a-l considera religie. Oricum, superstitie sigur e.

Si revenind la postarea ta initiala,si aceasta 'intamplare' poate fi tot o credinta
La fel cum credem noi in Dumnezeu ei cred in 'intamplare' si nu numai.
Caci se admite cauzalitatea,si stiinta insira o serie de fapte in cauzalitate una cu alta,dar nicidecum nu poate ajunge la cauza ultima.
Dar de unde imi vine mie credinta in Dumnezeu?Caci cu nimic nu stiu mai multe(poate nici mai putine) ca un ateu ?
De ce eu cred ca Dumnezeu e cauza a toate?
Am mai multi ochi ca un ateu?Am mai multa logica?Am vazut eu pe Dumnezeu?
DA .Am vazut
Unde? Am fost de fata cand a creat Universul?Stiu eu de ce a aparut si 'omul'?
Pai atunci cand niste oameni simplii au cunoscut un Om,care sfida toate legile fizicii,dar si dadea un sens vietii ,atunci ei au exclamat 'Tu esti Hristosul,Fiul Dumnezeului celui viu "
Nu pentru vederea mea,dar pentru vederea acelor oameni simpli,care au vazut acele fapte minunate ale unui Om,si au recunoscut in El pe Dumnezeu,pentru aceea cred eu in Dumnezeu.
Iata cum se face saltul,de la cunostintele mele limitate,de factura ateista,la credinta intr-un Dumnezeu atotputernic.Prin aceea ca Dumnezeu s-a aratat oamenilor si ingerilor,atunci cand a vrut si cum a vrut

În prealabil postat de Traditie1

Ateul crede ca
-o planeta s-a aflat din întâmplare la distanta potrivita de un astru
-pe aceasta planeta din întâmplare au aparut apa si oxigenul atmosferic necesare vietii
-din întâmplare în acest mediu au aparut niste mecanisme microscopice, bacteriile din care au evoluat tot felul de animale
-din întâmplare doar o specie dintre animale a început sa vorbeasca, sa faureasca masini, sa creeze arta, sa se roage lui Dumnezeu

Sa crezi în atâtea coincidente tine de supranatural. Faptul ca ateismului îi lipseste conceptul de sacru si practicile cultice nu este impediment în a-l considera religie. Oricum, superstitie sigur e.

Daca ar fi vorba de o singura planeta si o singura stea, as spune da este imposibil.
Dar exista numai in galaxia noastra aproximativ 200 de miliarde de stele.
Deja se schimba situatia. Daca acum imultim totul cu 100 de miliarde numarul cunoscut de galaxii din univers parca nu ni se mai pare chiar atat de imposibil ca undeva, o mica planeta sa se afle la distanta optima de steaua sa.
Apa si oxigenul nu au aparut din intamplare. Apa exista si pe Enceladus satelit al lui Saturn, Europa satelit al lui Jupiter, pe Marte si pe Luna. Cometele sunt corpuri ceresti alcatuite in principal din apa. etc.
Iar aparitia vietii pe pamant a aparut din intamplare intradevar. Doar ca aceasta intamplare a fost favorizata de condii prielnice (temperatuta, apa, nivel de radiatii, etc).
Si nu s-a intamplat in timpul vietii unui om ca sa putem masura noi. Au fost nevoie de miliarde de ai.

[Traditie1]

În prealabil postat de Mariusica

Daca ar fi vorba de o singura planeta si o singura stea, as spune da este imposibil.
Dar exista numai in galaxia noastra aproximativ 200 de miliarde de stele.
Deja se schimba situatia. Daca acum imultim totul cu 100 de miliarde numarul cunoscut de galaxii din univers parca nu ni se mai pare chiar atat de imposibil ca undeva, o mica planeta sa se afle la distanta optima de steaua sa.
Apa si oxigenul nu au aparut din intamplare. Apa exista si pe Enceladus satelit al lui Saturn, Europa satelit al lui Jupiter, pe Marte si pe Luna. Cometele sunt corpuri ceresti alcatuite in principal din apa. etc.
Iar aparitia vietii pe pamant a aparut din intamplare intradevar. Doar ca aceasta intamplare a fost favorizata de condii prielnice (temperatuta, apa, nivel de radiatii, etc).
Si nu s-a intamplat in timpul vietii unui om ca sa putem masura noi. Au fost nevoie de miliarde de ai.

Asta crezi tu fiindca asa-ti spune religia ateista. Dar pentru un om cu scaun la cap probabilitatea aparitiei organismelor vii e aproape nula. Iar posibilitatea ca materia sa aiba viata constienta este nula de-a dreptul.
Religia ateista e optiunea celor ce se încapatâneaza sa respinga ideea de Dumnezeu. Si o respingeti cu religiozitate, va feriti superstitios de ea.

În prealabil postat de Traditie1

Asta crezi tu fiindca asa-ti spune religia ateista. Dar pentru un om cu scaun la cap probabilitatea aparitiei organismelor vii e aproape nula. Iar posibilitatea ca materia sa aiba viata constienta este nula de-a dreptul.
Religia ateista e optiunea celor ce se încapatâneaza sa respinga ideea de Dumnezeu. Si o respingeti cu religiozitate, va feriti superstitios de ea.

Vorba mare ai spus: "aproape nula".
Asta daca, ipotetic vorbind, ai efectua experimentul o singura data la tine in bucatarie.
Dar daca acest exeriment s-ar efectua de cateva sute sau mii de ori pe zi, vreme de cateva miliarde de ani, asa cum s-a intamplat de fapt, lucrurile nu mai par atat de imposibile.

[konijiro]

Dar pentru un om cu scaun la cap

Defineste, te rog, ce intelegi tu prin "om cu scaun la cap".

Asta crezi tu fiindca asa-ti spune religia ateista.

Iar tu crezi altceva pentru ca asa iti spune religia crestina, cu toate ca nu ai nici o dovada care sa iti sustina credinta.

Noi, ateii, preferam sa spunem "nu stim (inca)". Asta face ateismul o religie?

Adaug un citat gasit pe forumul Softpedia, la sectia Ateism, de la Ateism F.A.Q. , apropo de punctul de vedere conform caruia ateismul este o religie. Prefer sa dau copy/paste pentru ca sunt de acord cu ce scrie acolo, si economisesc timp:

Ateismul este prin definiţie o poziţie provizorie, la fel ca şi o ipoteză ştiinţifică. Oricare ateu este gata să accepte că a greşit în momentul în care ar apărea dovezi că există zei. Nici nu ar putea fi altfel. Oricare ateu poate prezenta o listă cu mii de ipotetice descoperiri sau evenimente, oricare dintre ele suficient pentru a deveni teist. Problema este că generaţiile trec, şi nimic de acel gen nu se petrece. Teistul este exact la polul opus, şi recunoaşte acest lucru. Indiferent de ce se va întâmpla sau descoperi vreodată, el nu-şi va schimba credinţa. Teistul nu poate fi convins de argumente pentru simplul fapt că poziţia sa nu este una bazată pe argumente, ci pe frică, speranţă, îndoctrinare, autosugestie etc. în diferite proporţii. Ateismul este o religie exact în măsura în care chelia este o culoare de păr.

[ory]

Daca ateismul ar avea nevoie sa fie exprimat printr-un statut religios, atunci, inseamna ca ar avea nevoie de o religie, deci sa creada in ceva sau cineva, dar , cum intelesul ateismului nu are nevoie de un crezamant de la sine inteles, ateismul nu reprezinta o religie, ar fi un paradox.
A crede doar in sine, pare, mai degraba un act individual care nu are nevoie sa fie definit , chiar daca s-a inventat cuvantul ateism, ceea ce graviteaza in jurul lui nu sunt decat teorii lipsite de o importanta spirituala.
Parerea mea ! Considerand ateismul o religie, se ajunge astfel la impresia ca poate fi concept demn de elogii, dar nu este, nu este, de fapt, nimic.
De aceia, Japonia, desi este o tara majoritar ateista, adica nu crede in nimic si, doar in sine, se considera a fi o tara budista...dar, nu este asa, multi nu cred in nimic si pentru ca nu cred, nici nu au tendinta sa trambiteze despre acest non sens, caci, reprezinta doar o opinie proprie si cam atat.

[andreicozia]

În prealabil postat de iustin10

Toti am fi ateisti,daca Dumnezeu nu ne-ar fi daruit revelatia Sa.
Nu avem nici un merit,ca noi credem in ceva.Ci El,Domnul a fost bun sa se descopere,si nu noi ca ,credem in El.
Aceleasi lucruri,cu aceiasi ochi le vedem si noi si atei.Noi credem ca sunt adevarate,ei nu.
Mai mult decat a facut Domnul,venind pe pamant,nu putea face.Mai mari minuni nu ni se puteau arata. Asa ca,dovezile noastre nu au nici un sens. Ori va lucra Domnul in ei(chiar si prin noi) si vor crede,ori nu.

Bine, acum reiterez ceva ce ti-ar spune un ateu:
Bagi mina-n foc pentru a certifica ceea ce spui tu?
Sigur nu!
De aceea cred ca este mai bine sa ne tinem de Porunca si Scoala Iubirii crestine a lui Hristos lasind la o parte cine ce a facut, deoarece aceste acte IN SINE NU-TI IMBUNATATESC FIINTA ,nu te MINTUIESC, pe cind IUBIREA LUI, SIGUR deci ce rost are sa ne ambalam in ceva ce doar am auzit de la altii si altceva nu facem decit sa ne certam cu toata lumea(in cel mai bun caz, daca nu ne dam cu bombe nucleare in cap)

[iana]

În prealabil postat de andreicozia

Bine, acum reiterez ceva ce ti-ar spune un ateu:
Bagi mina-n foc pentru a certifica ceea ce spui tu?
Sigur nu!
)

Tu bagi mana in foc ca iustin nu ar baga-o? sigur ca nu! Deci?