Sunt ateu, intrebati-ma orice!

[stereox]

În prealabil postat de maria-luisa

nu cred ca stiinta si credinta ar trebui sa fie neaparat in conflict, din contra, pot lucra foarte bine impreuna... :) merci pentru informatiile interesante. Mi-ar placea sa mai discutam pe tema asta.

Dar nu cred ca e vorba de un conflict intre religie si stiinta. Abordeaza realitatea in doua moduri diferite care in mod normal nu ar trebui sa interfereze. Eu doar consider ca una dintre abordari este mai utila decat cealalta.

[maria-luisa]

În prealabil postat de stereox

Dar nu cred ca e vorba de un conflict intre religie si stiinta. Abordeaza realitatea in doua moduri diferite care in mod normal nu ar trebui sa interfereze. Eu doar consider ca una dintre abordari este mai utila decat cealalta.

eu le consider pe ambele utile. una studiaza strict rational, cealalta tine de suflet. omul este un ansamblu.
oricum, imi pare bine ca pot afla lucruri interesante despre stiinta, incerc sa le si inteleg, desi este mai greu pentru un om care nu are baza, dar cat traiesti, inveti. totusi, asta nu intra in conflict cu credinta mea. :)

În prealabil postat de maria-luisa

eu le consider pe ambele utile. una studiaza strict rational, cealalta tine de suflet. omul este un ansamblu.
oricum, imi pare bine ca pot afla lucruri interesante despre stiinta, incerc sa le si inteleg, desi este mai greu pentru un om care nu are baza, dar cat traiesti, inveti. totusi, asta nu intra in conflict cu credinta mea. :)

Ce te faci daca stiinta arata ca nu exista suflet (in sine), ca rugaciunile nu au vreun efect in lumea reala (altul decit placebo sau psihotic) etc?

[maria-luisa]

În prealabil postat de topcat

Ce te faci daca stiinta arata ca nu exista suflet (in sine), ca rugaciunile nu au vreun efect in lumea reala (altul decit placebo sau psihotic) etc?

sa demonstreze mai intai. apoi mai vedem.:)

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

Ce te faci daca stiinta arata ca nu exista suflet (in sine), ca rugaciunile nu au vreun efect in lumea reala (altul decit placebo sau psihotic) etc?

1. Tocmai ca nu a reusit sa demonstreze asta.
Mai nou, au inceput sa recunoasca influenta psihica a individului asupra vindecarii, vecina cu miracolul.

2. Si daca stiinta demonstreaza ca Dumnezeu exista si tu ai trait in desavarsita ignoranta fata de El?

În prealabil postat de AlinB

1. Tocmai ca nu a reusit sa demonstreze asta.

Faptul ca reuseste sa explice pe cale naturala tot mai multe din asa-zisele proprietati ale sufletului nu crezi ca e semnificativ?

În prealabil postat de AlinB

Mai nou, au inceput sa recunoasca influenta psihica a individului asupra vindecarii, vecina cu miracolul.

Si gravitatia era considerata vecina cu miracolul. Mai nou, ea nu mai este consirata asa.

În prealabil postat de AlinB

2. Si daca stiinta demonstreaza ca Dumnezeu exista si tu ai trait in desavarsita ignoranta fata de El?

In primul rind ca mie personal, chiar daca stiinta ar aduce dovezi in legatura cu el, nu mi s-ar schimba cu absolut nimic felul de a fi. Faptul ca el exista sau nu, nu schimba cu nimic ceea ce se intimpla in lumea reala. Daca ma gindesc mai bine, un lucru s-ar schimba: mi-ar taia cu totul elanul de a incerca sa inteleg cum functioneaza natura si sa ma mai minunez de ea.

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

Faptul ca reuseste sa explice pe cale naturala tot mai multe din asa-zisele proprietati ale sufletului nu crezi ca e semnificativ?

Prea mult spus.

Si gravitatia era considerata vecina cu miracolul. Mai nou, ea nu mai este consirata asa.

Vecina cu miracolul pentru cine? Pana la Newton oamenii nu prea si-au batut capul cu ea.

Si pentru stiinta este si acum un miracol care ridica multe semne de intrebare.

In primul rind ca mie personal, chiar daca stiinta ar aduce dovezi in legatura cu el, nu mi s-ar schimba cu absolut nimic felul de a fi. Faptul ca el exista sau nu, nu schimba cu nimic ceea ce se intimpla in lumea reala.

Cat de rational poti sustine aceasta afirmatie?

Daca ma gindesc mai bine, un lucru s-ar schimba: mi-ar taia cu totul elanul de a incerca sa inteleg cum functioneaza natura si sa ma mai minunez de ea.

Logica din spatele acestei afirmatii fiind ..care?

În prealabil postat de AlinB

Prea mult spus.

Care din proprietatile sufletului, puse in evidenta, nu a fost explicat de stiinta?

În prealabil postat de AlinB

Vecina cu miracolul pentru cine? Pana la Newton oamenii nu prea si-au batut capul cu ea.
Si pentru stiinta este si acum un miracol care ridica multe semne de intrebare.

Pentru cei care credeau ca Soarele se invirte in jurul Pamintului intr-un car.
Intr-adevar, ridica si acum destule semne de intrebare. Dar de cu totul alt tip.

În prealabil postat de AlinB

Cat de rational poti sustine aceasta afirmatie?

Ma bazez pe faptul ca foarte multe concepte din morala atee sint asemenea cu cele bazate pe invataturile din NT. Desigur, motivele sint diferite, dar rezultatele sint foarte asemanatoare.

În prealabil postat de AlinB

Logica din spatele acestei afirmatii fiind ..care?

Pai asa as simti eu, ca nu ar mai avea rost sa mai fac nimic

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Si gravitatia era considerata vecina cu miracolul. Mai nou, ea nu mai este consirata asa.

Dar, cum este considerata? Daca te referi la legea atractiei universale, atunci este vorba doar de o formula... Stim mai multe despre gravitatie, decat cele aflate prin experiente?

În prealabil postat de C0rneliu

Dar, cum este considerata? Daca te referi la legea atractiei universale, atunci este vorba doar de o formula... Stim mai multe despre gravitatie, decat cele aflate prin experiente?

Minunea a fost transferata la un nivel mai sus.
Desigur ca stim mai mult, iar initierea in aceasta s-a facut cu un experiment imaginar. Validarea teoriei gravitatiei generalizate se afla inca in curs de validare experimentala.