Intrebari pentru adventisti, baptisti si penticostali

[AlinB]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Tu întrebi şi tot tu răspunzi, apoi ne acuzi pe noi de greşitele tale răspunsuri....absurditatea aceasta n-o sesizezi...
Nu noi numim acest act înviere, ci Scriptura. Noi doar credem în ce spune ea.

Observatie: nu am raspuns in dreptul tau ci am aratat de ce raspunsul tau nu este satisfacator.

Nu mai numiti "Scriptura" parerile voastre despre ce scrie in Scriptura, sunteti hilari, cu confuzia asta voita impresionati doar ignoranti ai Scripurii.

Iar faptul ca o folositi atat de des ma face sa cred ca sunt destui acolo de unde veniti cu textele astea.

Nu degeaba zicea par. Arsenie Boca: "In ziua de azi vezi multi calatori la Iad cu Scriptura in mana".

Dar asta trebuie sa o stiti si voi destul de bine.. ca doar in lumea parerilor "scripturistice" care se bat cap in cap va invartati si desi toti zicei "Scriptura spune" fiecare spuneti altceva.

Deci pana la urma totul se reduce la o bataie cu harul in piept care il are care nu, oricum toti (protestantii) aveti acelasi limbaj de lemn.

Deci sa inteleg ca asta e argumentul tau final ("Scriptura zice asa, nu eu") atunci cand logica voastra e falimentara?
Dati vina pe Scriptura?

Slabutz nene, slabutz.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AlinB

Deci sa inteleg ca asta e argumentul tau final ("Scriptura zice asa, nu eu") atunci cand logica voastra e falimentara?
Dati vina pe Scriptura?

Întotdeauna am acordat Scripturii primul şi ultimul argument. Logica se va dovedi "falimentară" doar acelora care se vor trezi din somn la a doua înviere. Atunci toţi cei care nu au acordat credit Scripturii atât pentru teorie cât şi pentru practica creştină, vor avea parte de tardive regrete.

[AlinB]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Întotdeauna am acordat Scripturii primul şi ultimul argument. Logica se va dovedi "falimentară" doar acelora care se vor trezi din somn la a doua înviere. Atunci toţi cei care nu au acordat credit Scripturii atât pentru teorie cât şi pentru practica creştină, vor avea parte de tardive regrete.

Matale ai nevoie sa te trezesti, faci o confuzie grava intre parerile dumitale despre ceea ce scrie in Scriptura si de fapt ceea ce este scris acolo.

Si asta ti se trage de la alta boala grava, te crezi atat de destept si spiritual, incat sigur n-ai cum sa gresesti in parerile tale, deci ori tu, ori Scriptura e acelasi lucru, sunteti la fel de ..infailibil si echivalenti in sfintenie.

Asta e problema si sunt perfect convins ca cei care nu au dat credit crezului adventist care vrea sa se substituie Scripturii, nu vor avea nimic de regretat.

Iar chestia cu tardive regrete..s-ar putea sa te incerce pe tine, mult mai curand decat crezi.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AlinB

Matale ai nevoie sa te trezesti, faci o confuzie grava intre parerile dumitale despre ceea ce scrie in Scriptura si de fapt ceea ce este scris acolo.

Si asta ti se trage de la alta boala grava, te crezi atat de destept si spiritual, incat sigur n-ai cum sa gresesti in parerile tale, deci ori tu, ori Scriptura e acelasi lucru, sunteti la fel de ..infailibil si echivalenti in sfintenie.

Asta e problema si sunt perfect convins ca cei care nu au dat credit crezului adventist care vrea sa se substituie Scripturii, nu vor avea nimic de regretat.

Iar chestia cu tardive regrete..s-ar putea sa te incerce pe tine, mult mai curand decat crezi.

Acum generalizezi, referindu-te la întreg crezul advent (nici nu mă aştept să-l accepţi în totalitate), sau te referi strict la înviere? Dacă e vorba de înviere, te rog să detaliezi unde consideri că e greşeala, în afară de problema reunirea sufletului cu corpul. Pentru această "reunire a sufletului cu trupul" nu ai referinţe biblice, decât interpretările patristice şi astfel ajungi exact în situaţia reclamată de tine mai sus.

[AlinB]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Acum generalizezi, referindu-te la întreg crezul advent (nici nu mă aştept să-l accepţi în totalitate), sau te referi strict la înviere?

Este o conduita generala, uneori este varful de atac, alteori este "colacul de salvare" ca in cazul dumitale atunci cand te-am rugat sa-mi explici cum poate tolera adventismul o dogma care il transforma pe Dumnezeu in autor al raului.

Dacă e vorba de înviere, te rog să detaliezi unde consideri că e greşeala, în afară de problema reunirea sufletului cu corpul. Pentru această "reunire a sufletului cu trupul" nu ai referinţe biblice, decât interpretările patristice şi astfel ajungi exact în situaţia reclamată de tine mai sus.

Cred ca am detaliat-o deja si deocamdata nu am primit nici o explicatie, in schimb vad ca schimbi (inca o data) strategia.

Dar daca tot te crezi atat de documentat, as vrea sa-mi spui care sunt primele referite crestine (istoric vorbind) prin care se sutine chestiune adventista a sufletului muritor.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AlinB

Este o conduita generala, uneori este varful de atac, alteori este "colacul de salvare" ca in cazul dumitale atunci cand te-am rugat sa-mi explici cum poate tolera adventismul o dogma care il transforma pe Dumnezeu in autor al raului.

Am explicat deja. Noi nu credem că Dumnezeu îi re-crează, ci îi învie (re-aduce la viaţă) la învierea a doua, aşa cum zice Scriptura:

"Iar ceilalţi morţi nu înviază până ce nu se vor sfârşi miile de ani. Aceasta este învierea cea dintâi." (Apocalips 20,5)

În prealabil postat de AlinB

Cred ca am detaliat-o deja si deocamdata nu am primit nici o explicatie, in schimb vad ca schimbi (inca o data) strategia.

Nu poţi primi explicaţii la o dogmă ce nu există în Biserica Adventă. O spun încă o dată: noi nu credem că Dumnezeu îi re-crează pe cei răi, doar îi în-vie.

În prealabil postat de AlinB

Dar daca tot te crezi atat de documentat, as vrea sa-mi spui care sunt primele referite crestine (istoric vorbind) prin care se sutine chestiune adventista a sufletului muritor.

Primele referinţe creştine sunt în Scriptură şi le găseşti pe topicul prematur închis "Adventiştii cred...."

[Danut7]

Re-aducerea la viata din ce?Cum ramane cu Invierea viilor si mortilor la a Doua Venire a lui Hristos care va veni sa judece lumea intreaga?O sa uite de Judecata si o va lasa deoparte?

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Întotdeauna am acordat Scripturii primul şi ultimul argument. Logica se va dovedi "falimentară" doar acelora care se vor trezi din somn la a doua înviere. Atunci toţi cei care nu au acordat credit Scripturii atât pentru teorie cât şi pentru practica creştină, vor avea parte de tardive regrete.

Si in timpul somnului exista activitate, se numeste <vis>.Ia vezi.A facut Dumnezeu pe om(Adam) muritor?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Danut7

Si in timpul somnului exista activitate, se numeste <vis>.Ia vezi.A facut Dumnezeu pe om(Adam) muritor?

Special am scris somn cu italice să nu te agăţi în el, dar degeaba... Nu poţi duce comparaţia cu somnul în toate aspectele, până la grotesc. Eşti obosit în fiecare seară şi te culci: nu poţi să te sinucizi zilnic ca să dormi în ţărâna pământului.

Adam a primit nemurirea condiţionat. Căzând în păcat, a devenit muritor (Facerea 1,3). Singurul care are nemurirea în Sine este Dumnezeu (1 Tim.6,16).

[ovidiu-s]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Singurul care are nemurirea în Sine este Dumnezeu (1 Tim.6,16).

Evident, iar oamenii au învierea prin har, prin Dumnezeu-Cuvântul, adică Hristos:

Ioan 6.47 "Adevărat, adevărat zic vouă: Cel ce crede în Mine are viaţă veşnică"
Ioan 11.26 "Şi oricine trăieşte şi crede în Mine nu va muri în veac. Crezi tu aceasta? "

Omul exsită conştient şi după deces, e limpede!