Cearta contimporanilor

[AlinB]

În prealabil postat de andrei_im

despre cine ce comentarii accepta nu stiu, caci nu obisnuiesc sa las comentarii pe bloguri. o singura data am incercat sa-mi spun oful la domnul roncea si nu mi l-a primit. :) eu ma refeream la folosul duhovnicesc pe care il putem luat de pe aceste bloguri, nu la modul in care ne putem lua de ei.. eu pe razbointrucuvant am gasit in 99% din articole transcrieri din parinti, din vietile sfintilor si foarte putine cuvinte de la ei.. apologeticum citesc mai rar, ce-i drept..

Nu stiu daca 99% e procentul corect, insa:

1. articolele sunt pline de sublinieri (ingrosari, culori), care arata mai degraba spre anumite obsesii personale ale celor care publica materialele in cauza, in loc sa lase cititorul sa-si formeze propriile opinii.

2. materialele sunt grupate pe anumite idei si sugereaza anumite directii de gandire. O problema in acest sens este curentul anti-ecumenist care sub anumite forme (de care razboienii nu sunt feriti) sunt cel putin la fel de rele ca si formele cele mai extreme de ecumenism

3. sunt publicate si materiale aiurea, de ex. cu ocazia curentului 'anticip' multe prostii si ridiculisme, precum si tenta "anti-sistem" care sub anumite aspecte aduce a paranoia + exagerari si lucruri nu prea folositoare duhovniceste (daca nu chiar pagubitoare).

4. comentariile care sunt in flagrant dezacord cu parerea razboienilor sunt cenzurate

Acestea fiind spuse, sa nu uitam de vorba care zice ca "putin aluat dospeste toata framantatura", sau ca o lingurita de otrava la un butoi de miere poate fi fatala.

Cu apologeticum lucrurile stau chiar mai rau, materialele strict duhovniceste sunt mult mai rare, restul chiar cu aparente duhovnicesti exprima o anumita obsestie (anticip, antisistem, antiecumenism, roncenisme, schismatice, etc.)

[andrei_im]

imi pare rau, dar nu mai vreau sa discut pe aceasta tema. am cautat o parere sincera si smerita asupra unor scrieri. nu regasesc in cuvinte precum "obsesii", "materiale aiurea", "prostii si ridiculisme", "paranoia + exagerari" sau "roncenisme", nici un fel de judecata obiectiva si sincera. credeam ca putem discuta cu textele in fata, sa vad si eu unde sunt greseli sau abateri de la credinta ortodxa si invatatura sfintilor parinti. nu vad de ce un blog ortodox nu poate aborda orice problema cu care se confrunta societatea, cum ar fi problema chipurilor sau cea a ecumenismului. si tin sa te anunt ca parerile acestea nu sunt doar ale unor persoane care stau in fata calculatorului si posteaza articole, ci sunt impartasite de mari duhovnici despre a caror vietuire nici nu ni se cuvine noua, pacatosilor, sa vorbim. imi pare sincer rau ca am pornit aceasta discutie, tarand aceste invataturi prin mocirla, spre folosul nimanui ci doar pentru a fi batjocorite. Sa ma ierte Dumnezeu! Si sa ma ierti si tu frate daca am vorbit prea dur. Mai bine nu vorbeam deloc.

[laurschepsis]

Doamne-ajuta!

Dan Puric marturiseste ca un bun roman ortodox.
Parintele Iustin Parvu este un mare duhovnic roman.

Printr-o strategie, pe cat de veche, pe atat de perfida, se incearca punerea dansilor in opozitie pentru ca sa fie denigrati cu ajutorul celor care prea usor se plaseaza intr-o tabara sau alta.

In timp ce noi suntem din ce in ce mai des suntem invitati sa ne ponegrim valorile, non-valorile se autopropun drept conducatori cu toata artileria media de partea lor. Pentru a ne conduce acolo unde le convine lor: in starea de indobitocire.

Eu nu vreau sa particip la aceasta mascarada. Ii pretuiesc prea mult ca sa pot sa imi permit sa gandesc ceva rau despre dansii.

Doamne-ajuta!

[hmiron]

Dar cum poate vineva construi o catedrala ortodoxa fara binecuvantarea ierarhului locului? Se poate asa ceva? Adica ridicarea constructiei e posibila, insa e acea constructie un lacas ortodox fara binecuvantare?

[AlinB]

În prealabil postat de hmiron

Dar cum poate vineva construi o catedrala ortodoxa fara binecuvantarea ierarhului locului? Se poate asa ceva? Adica ridicarea constructiei e posibila, insa e acea constructie un lacas ortodox fara binecuvantare?

O foarte buna intrebare. Mergi pe blogul "apologeticum" si pune intrebarea asta, sa vedem ce raspuns ai sa primesti.

Eu estimez ca exista o probabilitate de 99% ca intrebarea sa dispara inainte ca sa apara vreun raspuns de undeva (daca este vreo unul..).

[hmiron]

În prealabil postat de AlinB

O foarte buna intrebare. Mergi pe blogul "apologeticum" si pune intrebarea asta, sa vedem ce raspuns ai sa primesti.

Eu estimez ca exista o probabilitate de 99% ca intrebarea sa dispara inainte ca sa apara vreun raspuns de undeva (daca este vreo unul..).

Nu am de gand sa vizitez acel blog. Asa ca intrebarea mea ramane in continuare. Si mai am una: de ce ar dori cineva sa ridice o catedrala fara binecuvantare?

[AlinB]

În prealabil postat de hmiron

Nu am de gand sa vizitez acel blog. Asa ca intrebarea mea ramane in continuare. Si mai am una: de ce ar dori cineva sa ridice o catedrala fara binecuvantare?

Nu am raspuns cum s-au gandit respectivii sa rezolve chestiunea binecuvantarii.

Intre timp locul a fost sfintit, din cate stiu, ramane de vazut cand o sa se inceapa constructia si dupa ce proiect, asta este piesa cea mai tare..

Batalia se rezuma de fapt la chestiunea daca manastirea va fi o ctitorie "Petru Voda" marca "parintele Iustin" (tm) sau orice altceva.

In primul caz, agitatorii de la Petru Voda si afiliatii din afara vor avea un suport suplimentar pentru cauza lor (tentativa de sanctificare a miscarii legionare si politizarea BOR prin polarizarea ei pe axa anti-EU, cu miros BigBrother dinspre rasarit) sau dimpotriva, vor pierde o buna parte de control asupra pilonului nr. 1 al masinii lor de propaganda - "sfintii inchisorilor" (al doilea dar nu ultimul fiind chestiunea "cipusoarelor" diabolice).

[AlinB]

În prealabil postat de andrei_im

imi pare rau, dar nu mai vreau sa discut pe aceasta tema. am cautat o parere sincera si smerita asupra unor scrieri. nu regasesc in cuvinte precum "obsesii", "materiale aiurea", "prostii si ridiculisme", "paranoia + exagerari" sau "roncenisme", nici un fel de judecata obiectiva si sincera. credeam ca putem discuta cu textele in fata, sa vad si eu unde sunt greseli sau abateri de la credinta ortodxa si invatatura sfintilor parinti. nu vad de ce un blog ortodox nu poate aborda orice problema cu care se confrunta societatea, cum ar fi problema chipurilor sau cea a ecumenismului. si tin sa te anunt ca parerile acestea nu sunt doar ale unor persoane care stau in fata calculatorului si posteaza articole, ci sunt impartasite de mari duhovnici despre a caror vietuire nici nu ni se cuvine noua, pacatosilor, sa vorbim. imi pare sincer rau ca am pornit aceasta discutie, tarand aceste invataturi prin mocirla, spre folosul nimanui ci doar pentru a fi batjocorite. Sa ma ierte Dumnezeu! Si sa ma ierti si tu frate daca am vorbit prea dur. Mai bine nu vorbeam deloc.

Pai urmareste toate topicurile cu discutiile despre cipuri sau ecumenism, continuam discutia acolo daca vrei.

Iar chestiunea cu "marii duhovnici", asistam din pacate la o manipulara fara precedent in ortodoxia romaneasca, niste indivizi marunti dar care se vad ca mari apostoli au profitat de increderea care li s-a acordat si au folosit-o pentru a manipula niste oameni care au facut greseala de a-si pune increderea unde nu trebuia.

[andrei_im]

În prealabil postat de AlinB

Iar chestiunea cu "marii duhovnici", asistam din pacate la o manipulara fara precedent in ortodoxia romaneasca, niste indivizi marunti dar care se vad ca mari apostoli au profitat de increderea care li s-a acordat si au folosit-o pentru a manipula niste oameni care au facut greseala de a-si pune increderea unde nu trebuia.

cuvintele vorbesc de la sine, nici nu mai e nevoie de raspuns..

[AlinB]

În prealabil postat de andrei_im

cuvintele vorbesc de la sine, nici nu mai e nevoie de raspuns..

De ce, exista un soi de autosuficienta? :)