Cum argumentam ca Biblia Ortodoxa este adevarata?

[MariS_]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Atunci ce nu inteleg eu? Daca este scrisa prin Duhul Sfant si toti au scris-o sub inspiratia Duhului Sfant, de ce nu este ea cuvantul lui Dumnezeu?
Eu inteleg lucrurile asa: Sfantul Duh este tot Dumnezeu, nu? Daca fiecare cuvant din biblie, si vechiul si noul testament, este scris asa cum este el, la indemnul Duhului Sfant ... atunci inseamna ca fiecare cuvant a fost asezat asa cum este el, prin voia si la indicatia lui Dumnezeu. Eu am imaginea unei vorbe soptite la urechea scriitorului ... Si tot rationamentul meu de mai sus, ma duce la concluzia ca este cuvantul Lui.
De ce nu este corect rationamentul meu?

macsim, Dumnezeu nu i-a folosit pe profeti si pe apostoli ca pe
masini de scris. Chiar apostolii s-au mai si inselat, ca ei credeau
ca a doua venire a Mantuitorului sa va produce in timpul lor. Din
cauza asta evangheliile nu contin decat minimum necesar pentru
mantuire. Restul s-a dat ulterior de catre Duhul prin Sf. Parinti.
Iertare.

În prealabil postat de MariS_

macsim, Dumnezeu nu i-a folosit pe profeti si pe apostoli ca pe
masini de scris. Chiar apostolii s-au mai si inselat, ca ei credeau
ca a doua venire a Mantuitorului sa va produce in timpul lor. Din
cauza asta evangheliile nu contin decat minimum necesar pentru
mantuire. Restul s-a dat ulterior de catre Duhul prin Sf. Parinti.
Iertare.

Multumesc!

Inseamna ca biblia nu este singura scriere de inspiratie divina?

Si daca este asa, au fost aceste scrieri preluate si de alte biserici? Eu stiu doar de biblie, ca ea a fost insusita de bisericile si cultele cristocentrice. Daca este asa, de ce s-a intamplat acest lucru?

[MariS_]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Inseamna ca biblia nu este singura scriere de inspiratie divina?

Si daca este asa, au fost aceste scrieri preluate si de alte biserici? Eu stiu doar de biblie, ca ea a fost insusita de bisericile si cultele cristocentrice. Daca este asa, de ce s-a intamplat acest lucru?

NT nu a aparut peste noapte. Erau mai multe scrieri apostolice
pe timpul acela. S-a facut o selectie a lor de catre Sf.Parintii ai
Bisericii primare. Deci autenticitatea unei scrieri se confirma in
Biserica prin sinoade. Daca cineva scrie ceva si pretinde ca a
fost inspirat de Duhul Sfant, nu se ia de adevarat acest lucru,
ci el trebuie confirmat de Biserica, si sunt cateva criterii in acest
sens, printre care este si faptul ca acea scriere trebuie sa fie
universala, adica sa fie acceptata de toate bisericile ecumenice.
Mai multe lamuriri in acest sens pot sa dea cei mai avansati ca
mine. La fel s-au petrecut lucrurile si cu scrierile Sf.Parinti.
Iertare.

În prealabil postat de MariS_

NT nu a aparut peste noapte. Erau mai multe scrieri apostolice
pe timpul acela. S-a facut o selectie a lor de catre Sf.Parintii ai
Bisericii primare. Deci autenticitatea unei scrieri se confirma in
Biserica prin sinoade. Daca cineva scrie ceva si pretinde ca a
fost inspirat de Duhul Sfant, nu se ia de adevarat acest lucru,
ci el trebuie confirmat de Biserica, si sunt cateva criterii in acest
sens, printre care este si faptul ca acea scriere trebuie sa fie
universala, adica sa fie acceptata de toate bisericile ecumenice.
Mai multe lamuriri in acest sens pot sa dea cei mai avansati ca
mine. La fel s-au petrecut lucrurile si cu scrierile Sf.Parinti.
Iertare.

Multumesc Maris!
Si multumesc pentru blandetea inimii tale!

Imi doresc ca cineva sa-mi raspunda la intrebarea mea...

[MariS_]

În prealabil postat de macsim

Multumesc Maris!
Si multumesc pentru blandetea inimii tale!

Imi doresc ca cineva sa-mi raspunda la intrebarea mea...

O, draga macsim eu nu merit laude. Si nici nu-mi fac bine.
Se spune ca o lauda e ca o piatra in frunte. Cazi pe spate.
Iar o ocara e ca un sut undeva, te impinge inainte.
Prefer sutul decat piatra.
Iertare.

..........

[BenHur]

Dumitru Cornilescu, cel care a tradus versiunea Cornilescu a fost un preot-calugar ortodox. Traducerea lui a fost acceptata de Sfantul Sinod. Insa mai apoi s-a renuntat la treducerea lui, si au acuzat-o ca fiind protestanta. Diferentele cu cea ortodoxa sunt foarte mici, si nu cred ca ar incalca dogmele crestine. Cat despre micile diferente, poate sa isi dea cu parerea doar cel ce a cercetat, si stie greaca si ebraica.
Doamne Iisuse Cristoase, Fiul lui Dumnezeu, mileieste-ma pe mine pacatosul!

[anaana71]

mie mi-a placut articolul acesta: http://www.ortodoxia.md/articole-pre...-suntei-oameni

parintele Cleopa.

scrie si de biblia sectara.

În prealabil postat de BenHur

Dumitru Cornilescu, cel care a tradus versiunea Cornilescu a fost un preot-calugar ortodox. Traducerea lui a fost acceptata de Sfantul Sinod. Insa mai apoi s-a renuntat la treducerea lui, si au acuzat-o ca fiind protestanta. Diferentele cu cea ortodoxa sunt foarte mici, si nu cred ca ar incalca dogmele crestine. Cat despre micile diferente, poate sa isi dea cu parerea doar cel ce a cercetat, si stie greaca si ebraica.
Doamne Iisuse Cristoase, Fiul lui Dumnezeu, mileieste-ma pe mine pacatosul!

http://statu.wordpress.com/2007/06/0...tatea-moderna/