De unde stim ca David se referea la Iisus?

[Floar3]

Vreau argumente plsss, nu ca biserica zice asa, ala zice asa... eu sunt ortodoxa, sa nu crezi ca sunt sectanta dar nu pot sa accept niste idei fara sa le inteleg, altfel chiar ca nu o sa mai stiu ce e cu credinta mea. Doar trebuie sa imi cunosc credinta, nu?
Nu cred ca religia propovaduieste invatatura eretica a lui Celsus "crede si nu cerceta", dimpotriva "cauta si vei gasi, bate si ti se va deschide".
Oricum iti multumesc pentru raspuns! Data aviatoare vreau dovezi, daca se poate :)

Ps: iarta-ma daca am parut artagoasa, nu vreau sa ma cert cu nimeni

În prealabil postat de Floar3

Vreau argumente plsss, nu ca biserica zice asa, ala zice asa... eu sunt ortodoxa, sa nu crezi ca sunt sectanta dar nu pot sa accept niste idei fara sa le inteleg, altfel chiar ca nu o sa mai stiu ce e cu credinta mea. Doar trebuie sa imi cunosc credinta, nu?
Nu cred ca religia propovaduieste invatatura eretica a lui Celsus "crede si nu cerceta", dimpotriva "cauta si vei gasi, bate si ti se va deschide".
Oricum iti multumesc pentru raspuns! Data aviatoare vreau dovezi, daca se poate :)

Nu te supara, dar tu de revelatie nu ai auzit?
Cum poti sa nu crezi ceva revelat unor Sfinti Parinti?
Data aviatoare sa nu mai faci greseli dintr-astea, credinta ordotoxa le cuprinde si pe acestea

[Floar3]

În prealabil postat de topcat

Nu te supara, dar tu de revelatie nu ai auzit?
Cum poti sa nu crezi ceva revelat unor Sfinti Parinti?
Data aviatoare sa nu mai faci greseli dintr-astea, credinta ordotoxa le cuprinde si pe acestea

Cred in revelatie, dar totusi trebuie sa fie si niste argumente :P

În prealabil postat de Floar3

Cred in revelatie, dar totusi trebuie sa fie si niste argumente :P

Revelatia, prin definitie, nu are nevoie de argumente. Numai stiinta lucreaza cu argumente :)

[glykys]

În prealabil postat de topcat

Revelatia, prin definitie, nu are nevoie de argumente. Numai stiinta lucreaza cu argumente :)

Argumente pe care tot ea si le inventeaza!

În prealabil postat de glykys

Argumente pe care tot ea si le inventeaza!

Normal. Doar ca nu inventeaza e cuvintul cel mai corect. :)

[andreicozia]

În prealabil postat de glykys

Argumente pe care tot ea si le inventeaza!

Dar ma intreb oare de ce argumentele lor sunt asa de clare si pe intelesul si satisfactia noastra a tuturor.
De ce oare Dumnezeu care poate TOT, nu ne da explicatii mai ample, elaborate si cu exemple clare, de ce oare este asa de sfios si simbolic cind vine vorba de clarificari? este o mare dilema si pentru mine

[glykys]

În prealabil postat de andreicozia

Dar ma intreb oare de ce argumentele lor sunt asa de clare si pe intelesul si satisfactia noastra a tuturor.
De ce oare Dumnezeu care poate TOT, nu ne da explicatii mai ample, elaborate si cu exemple clare, de ce oare este asa de sfios si simbolic cind vine vorba de clarificari? este o mare dilema si pentru mine

De la Topcat ma asteptam la o asemenea replica, dar nu de la tine care, daca tin eu bine minte (daca nu, atunci imi cer scuze pentru ca incurc persoanele) spuneai ca ai studiat 32 de ani NT...

In alta ordine de idei, domnilor teologi, de ce nu ii artati talcuirea acestui pasaj din psalm celui care a initiat topicul? Eu nu am asa ceva in casa, ca ii spuneam cum este interpretat!

[sergiu]

În prealabil postat de andreicozia

Dar ma intreb oare de ce argumentele lor sunt asa de clare si pe intelesul si satisfactia noastra a tuturor.
De ce oare Dumnezeu care poate TOT, nu ne da explicatii mai ample, elaborate si cu exemple clare, de ce oare este asa de sfios si simbolic cind vine vorba de clarificari? este o mare dilema si pentru mine

Daca argumentatia era clara ca la matematica atunci credinta nu ar mai fi fost decat o disciplina de studiu la scoala. Dumnezeu nu poate fi invatat, el poate sa se deschida, sa se reveleze. Daca ar fi fost totul pus pe tava, relatia cu Dumnezeu, credinta si mantuirea nu ar mai fi fost taine ci o stiinta. Cred ca nici nu putea sa fie pus astfel pe tava pentru ca nu exista o tava suficient de mare, creierul nostru nu cred ca are capacitatea de a-L cuprinde pe Dumnezeu, probabil nici macar o farama. Si atunci omul a fost creat astfel incat sa cuprinda atat cat ii este cu folos, cat sa poata sa aiba o relatie completa cu Dumnezeu, completa pentru nivelul sau. De aceea se si spune ca nu poti avea o relatie cu Dumnezeu decat prin TRAIRE, nu prin intelegere. Prin traire ajungi sa intelegi. Si atunci probabil ca intrebari de acest gen ni se vor parea ridicole si ne vom amuza de noi cei din trecut si de intrebarile pe care ni le puneam. Asta daca vom ajunge vreodata acolo, evident.

[Dumitru73]

În prealabil postat de glykys

Argumente pe care tot ea si le inventeaza!

Stiinta nu inventeaza nimic. Daca vreun asa zis cercetator, vrand sa devina celebru, face un fals, tot stiinta ea cea care il demasca.