Filmul Zeitgeist

[Lavrentiu]

Filmul abunda in folosirea tehnicilor de manipulare, altfel ar fi fost imposibil sa transmita atat de convingator minciuni atat de sfruntate.

Uitati-va de exemplu la acele interludii vizuale halucinante - au rolul de a induce o stare de receptivitate maxima a psihicului uman - cu alte cuvinte de a ne face sa inghitim sentintele "vocii" fara a mai filtra informatiile.

Filmul prinde de minune la semidocti.

[danyel]

Am gasit pe siteul descopera.ro, un articol amplu care demonteaza teoriile gen Zeitgeist
articolul il puteti citi la urmatoarea adresa http://www.descopera.ro/maratoanele-...media-erorilor

[Marius22]

În prealabil postat de danyel

Am gasit pe siteul descopera.ro, un articol amplu care demonteaza teoriile gen Zeitgeist

Recomand si eu urmatorul articol: "Elemente de critica religioasa in miscarea Zeitgeist"

Cand Iisus a intrat in Ierusalim s-a facut glas din cer pentru El si totusi nici atunci cartitorii nu au fost impacati. "A fost tunet". Asta ce spune - ca si in fata unei minuni vazute exista oameni care vin cu o explicatie. Pe undeva e "natural" (tine de natura cazuta...). Creierul tinde sa omologheze lucruri necunoscute cu cele cunoscute. In plus, tinde sa ne protejeze de informatii care ne-ar provoca inconveniente.
Tragedia vine cand depasim si asta si spunem ca ziua e noapte. Vindecand Iisus un orb din nastere si mai presus de orice inviind pe Lazar, cu marturii multe ca era deja miros greu de la cadavru, se aduna conducatorii Templului si spun "ce facem ca e o minune mare si ne strica afacerile". Deci acolo incepe nelegiuirea pe fata, minciuna pe fata, nenorocirea mandra de sine. Acolo aflam (si numeroase exemple ulterioare de persecutie a dreptilor au exact aceeasi istorie) ca de fapt nu ne pasa de adevar decat ca sa-l ucidem... ca dovezile cele mai clare neprecedate de credinta nu numai ca nu rezolva nimic, dar chiar aduc ispite...
Acestea fiind zise, sa raspunda domnii cu spanacgeist (sic!) la urmatoarea intrebare:

- Fiind vadit ca genetica umana contine atat in ADN cat si in mecanisme genetice non-ADN mijloace prin care orice exercitam in viata devine mijloc de a influenta selectia genetica
- Fiind vadit ca aceste mecanisme de selectie actioneaza cu atat mai puternic cu cat sunt a) mai ritmic repetate b) mai cuprinzator legate de stilul de viata
- Fiind clar ca selectia unei combinatii de celule vii a parintilor depinde virtual vorbind de orice s-a produs in univers, inclusiv si mai ales de un ritual religios
- Fiind clar ca asa ceva se produce chiar daca ritualul religios nu ar avea referire reala la Dumnezeu existent (ce spunea Dostoievski - daca pe patul de moarte mi s-ar aduce argumente materiale si clare ca Iisus nu exista, as refuza sa accept)
... sa demonstreze domnii de la "credemcamateriaedumnezeugeist" ca faptul ca eu mananc paine fara liturghie nu e radical diferit de faptul ca peste aceeasi paine spune un preot o epicleza. Nu numai ca eu cred ca imi influenteaza selectia genetica, cred ca o influenteaza pana la judecata de apoi pana si daca as muri fara copii, pentru ca iesind din biserica eu insumi devin un alt fel de a influenta pe altii si ei vor selecta alt fel de proteine in corpul lor prin simplul fapt ca ne incrucisam pe strada.
Cine spune altceva nu numai ca habar n-are ce e aia ADN. Pur si simplu e un nene care are o credinta stramba in zeul stiinta. Sunt medic. Sa ma contrazica pe felia mea ca faptul ca eu privesc ritmic o icoana nu schimba biologia umana sau ca "stiu ei" in ce fel o schimba. De unde Doamne iarta-ma sa stie. O singura tranzitie alosterica a unei proteine care stocheaza date in creierul celui mai prost om articuleaza niste "coduri" cu zeci de mii de caractere. Sa vina domnii "reductionismtampitgeist" cu calculatorul care calculeaza chestia asta. Hai, fratilor, ca e de rasuplansu.
Ca veni vorba, multumesc pentru forumul asta tuturor care scriu. Cu proteinele si ADN-ul n-am de unde sti, dar am trecut de o garda care altfel ar fi fost plicticoasa. Sa vina domnii de la "amvazutcareligiaenaspageist" sa calculeze: intrucat dogma centrala a geneticii e de mult rasturnata si s-a vazut ca si proteinele pot conditiona ADN, deci devine clar ca modul cum gandim e un factor direct al evolutiei, o sa devina omul mai maimutza din cauza religiei sau invers. Au la dispozitie cat timp banuiti ca le trebuie. Eu pana nu vad o demonstratie stiintifica riguroasa nu le conced o virgula. N-au zis ei ca stie ei (haha) cum e cu demonstratiile riguroase? Pai sa inceapa cu asta. Intre timp religia e misto (haha) macar ca e mai putin plicticoasa ca reductionismele lu' nenea ateu' stie-tot. Ganditi-va, cand eram eu student sinteza unui tetrazaharid se considera eveniment stiintific. Acum putem sintetiza molecule cu cateva zeci, uneori sute de resturi. Cand ajungem la 10-20000 am "decodat" o litera. Sunt cateva zeci de mii de litere din astea in cea mai simpla celula. Au ei de unde sti ce fabrica acolo painea chioara? Ca de ritual si alte alea hai sa nu vorbim...

[Langu]

În prealabil postat de inorog

Cand Iisus a intrat in Ierusalim s-a facut glas din cer pentru El si totusi nici atunci cartitorii nu au fost impacati. "A fost tunet". Asta ce spune - ca si in fata unei minuni vazute exista oameni care vin cu o explicatie. Pe undeva e "natural" (tine de natura cazuta...). Creierul tinde sa omologheze lucruri necunoscute cu cele cunoscute. In plus, tinde sa ne protejeze de informatii care ne-ar provoca inconveniente.
Tragedia vine cand depasim si asta si spunem ca ziua e noapte. Vindecand Iisus un orb din nastere si mai presus de orice inviind pe Lazar, cu marturii multe ca era deja miros greu de la cadavru, se aduna conducatorii Templului si spun "ce facem ca e o minune mare si ne strica afacerile". Deci acolo incepe nelegiuirea pe fata, minciuna pe fata, nenorocirea mandra de sine. Acolo aflam (si numeroase exemple ulterioare de persecutie a dreptilor au exact aceeasi istorie) ca de fapt nu ne pasa de adevar decat ca sa-l ucidem... ca dovezile cele mai clare neprecedate de credinta nu numai ca nu rezolva nimic, dar chiar aduc ispite...
Acestea fiind zise, sa raspunda domnii cu spanacgeist (sic!) la urmatoarea intrebare:

- Fiind vadit ca genetica umana contine atat in ADN cat si in mecanisme genetice non-ADN mijloace prin care orice exercitam in viata devine mijloc de a influenta selectia genetica
- Fiind vadit ca aceste mecanisme de selectie actioneaza cu atat mai puternic cu cat sunt a) mai ritmic repetate b) mai cuprinzator legate de stilul de viata
- Fiind clar ca selectia unei combinatii de celule vii a parintilor depinde virtual vorbind de orice s-a produs in univers, inclusiv si mai ales de un ritual religios
- Fiind clar ca asa ceva se produce chiar daca ritualul religios nu ar avea referire reala la Dumnezeu existent (ce spunea Dostoievski - daca pe patul de moarte mi s-ar aduce argumente materiale si clare ca Iisus nu exista, as refuza sa accept)
... sa demonstreze domnii de la "credemcamateriaedumnezeugeist" ca faptul ca eu mananc paine fara liturghie nu e radical diferit de faptul ca peste aceeasi paine spune un preot o epicleza. Nu numai ca eu cred ca imi influenteaza selectia genetica, cred ca o influenteaza pana la judecata de apoi pana si daca as muri fara copii, pentru ca iesind din biserica eu insumi devin un alt fel de a influenta pe altii si ei vor selecta alt fel de proteine in corpul lor prin simplul fapt ca ne incrucisam pe strada.
Cine spune altceva nu numai ca habar n-are ce e aia ADN. Pur si simplu e un nene care are o credinta stramba in zeul stiinta. Sunt medic. Sa ma contrazica pe felia mea ca faptul ca eu privesc ritmic o icoana nu schimba biologia umana sau ca "stiu ei" in ce fel o schimba. De unde Doamne iarta-ma sa stie. O singura tranzitie alosterica a unei proteine care stocheaza date in creierul celui mai prost om articuleaza niste "coduri" cu zeci de mii de caractere. Sa vina domnii "reductionismtampitgeist" cu calculatorul care calculeaza chestia asta. Hai, fratilor, ca e de rasuplansu.
Ca veni vorba, multumesc pentru forumul asta tuturor care scriu. Cu proteinele si ADN-ul n-am de unde sti, dar am trecut de o garda care altfel ar fi fost plicticoasa. Sa vina domnii de la "amvazutcareligiaenaspageist" sa calculeze: intrucat dogma centrala a geneticii e de mult rasturnata si s-a vazut ca si proteinele pot conditiona ADN, deci devine clar ca modul cum gandim e un factor direct al evolutiei, o sa devina omul mai maimutza din cauza religiei sau invers. Au la dispozitie cat timp banuiti ca le trebuie. Eu pana nu vad o demonstratie stiintifica riguroasa nu le conced o virgula. N-au zis ei ca stie ei (haha) cum e cu demonstratiile riguroase? Pai sa inceapa cu asta. Intre timp religia e misto (haha) macar ca e mai putin plicticoasa ca reductionismele lu' nenea ateu' stie-tot. Ganditi-va, cand eram eu student sinteza unui tetrazaharid se considera eveniment stiintific. Acum putem sintetiza molecule cu cateva zeci, uneori sute de resturi. Cand ajungem la 10-20000 am "decodat" o litera. Sunt cateva zeci de mii de litere din astea in cea mai simpla celula. Au ei de unde sti ce fabrica acolo painea chioara? Ca de ritual si alte alea hai sa nu vorbim...

Scrieti,scrieti...ca tare imi place sa citesc,desi am nevoie de dictionar sa inteleg.

Pai mai bine zi ce n-ai inteles, ca sa nu ajungem sa vorbim "paralel".

[Langu]

În prealabil postat de inorog

Pai mai bine zi ce n-ai inteles, ca sa nu ajungem sa vorbim "paralel".

Ce este -tranzitie alosterica si tetrazaharid?Multumesc!

[Heurtebise]

În prealabil postat de Lavrentiu

Filmul abunda in folosirea tehnicilor de manipulare, altfel ar fi fost imposibil sa transmita atat de convingator minciuni atat de sfruntate.

Uitati-va de exemplu la acele interludii vizuale halucinante - au rolul de a induce o stare de receptivitate maxima a psihicului uman - cu alte cuvinte de a ne face sa inghitim sentintele "vocii" fara a mai filtra informatiile.

Filmul prinde de minune la semidocti.

Foarte bine punctata treaba asta cu tehnicile de manipulare; eu am vazut acest documentar la insistentele unui ateu care mi-a promis ca-mi va schimba viata. Nu am avut nicio reactie la sfarsitul documentarului(fapt care l-a mirat foarte tare) si m-a intrebat cum comentez; nu am stiut sa opun nimic asa-ziselor asemanari ale acelor personaje cu Iisus Hristos dar, i-am atras atentia asupra fondului muzical pe care e facut documentarul si mi s-a parut ca nu prezinta credibilitate tocmai pentru ca facea o senzatie(am sesizat asta la nivelul muzicii mai mult decat al imaginilor) din fiecare afirmatie(exact ca o reclama).
Ai remarcat si tu tertipurile de manipulare specifice marketingului. :)