85% Ortodocsi

[lavinia40]

În prealabil postat de glykys

Voi chiar credeti ca o sa ne intrebe cineva pe noi, poporul, de ce parte vrem sa fim?!

,,Ne fura si la cantar'' darmite la asa ceva!Se spune ,,carti-le-s facute''!
Am incercat sa dau un raspuns in baza forumului crestinortodox pe care l-am accesat, fara discutii cu nuante politice.Este o simpla parere...

[glykys]

În prealabil postat de lavinia40

,,Ne fura si la cantar'' darmite la asa ceva!Se spune ,,carti-le-s facute''!
Am incercat sa dau un raspuns in baza forumului crestinortodox pe care l-am accesat, fara discutii cu nuante politice.Este o simpla parere...

Stai linistita, Lavinia, nu te justifica. Fiecare isi spune parerea, nu am facut nicio referire la tine :).

[sophia]

Parca nu-mi vine sa cred ca sunt asa putini cei care nu sunt ortodocsi (adica sunt totusi si catolici de toate felurile, evrei, musulmani, sectanti, atei etc.) in Romania.

[mihailt]

http://www.youtube.com/watch?v=XSzlN...eature=related
Vedeti ce zice si IPS Lazar Puhalo:
printre cele mai vechi monumente crestine sunt in Dobrogea,Romania,de prin anul 200.
Si in Grecia crestinismul e foarte vechi ca a fost propovaduit acolo chiar de Sfantul Apostol Pavel.Probabil ca tara crestin ortodoxa Grecia e cea mai veche.

[Traditie1]

De ce ar trebui sa tinem cu niste popoare ortodoxe? Asta nu e dreptate.

Faptul ca rusii sunt ortodocsi nominali nu-i face si crestini. Rusii si ucrainenii sunt hoti si asa vor ramâne pâna când vor da înapoi ce au furat.
Datorita lor basarabenii au fost rusificati si spalati la creier, datorita lor sudul Basarabiei si nordul Bucovinei au fost date ucrainei, nu mai zic de nedreptatile facute altor popoare de acesti imperialisti mizerabili.

Si ceea ce au facut georgienilor e o mizerie. Osetinii sunt corespondentul secuilor în Georgia, o enclava de migratori care au cotropit o parte din teritoriul lor si în 1990 si-au declarat independenta. A spune ca Georgia a provocat Rusia prin invazia Osetiei de Sud de o aberatie.

[eclat_de_lune]

Ce s-a intamplat In georgia cu Osetia a fost replica Rusiei la chestiunea ce tine de independenta Kosovo in Europa. Daca UE si SUA au recunoscut independenta Kosova, in ciuda Serbiei si a partenerului ei traditional Rusia, atunci, mama Rusia s-a gandit sa faca si ea la fel cu Georgia, fosta tara URSS cu deschidere la Mare Neagra....au recunoscut independenta Osetiei in ciuda Georgiei- aceasta din urma cam sprijinita cel putin moral de Occident. Georgienii sunt acum cam suparati ( e o chestiune ce tine de pozitia geostrategica la Marea Neagra a Osetiei si de flota) si probabil, dupa cum spun unii cunoscatori, pe la anul e posibil un nou conflict in zona.
Referitor la topic, eu cred ca nu sunt treburile noastre aici. Sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu. Niciuna dintre deciziile politice nu sunt luate in functie de convingerile moral-religioase, decat daca acestea din urma pot in vreun fel sa contribuie la securitatea nationala sau la interesul national.

[marioad24]

a se observa ca si aici s-a creat un conflict intre 2 popoare ortodoxe. vinovat este acest saakashvili, om de paie, fricos, bolnav psihic, o unealta in mana marii finante.

În prealabil postat de eclat_de_lune

Ce s-a intamplat In georgia cu Osetia a fost replica Rusiei la chestiunea ce tine de independenta Kosovo in Europa. Daca UE si SUA au recunoscut independenta Kosova, in ciuda Serbiei si a partenerului ei traditional Rusia, atunci, mama Rusia s-a gandit sa faca si ea la fel cu Georgia, fosta tara URSS cu deschidere la Mare Neagra....au recunoscut independenta Osetiei in ciuda Georgiei- aceasta din urma cam sprijinita cel putin moral de Occident. Georgienii sunt acum cam suparati ( e o chestiune ce tine de pozitia geostrategica la Marea Neagra a Osetiei si de flota) si probabil, dupa cum spun unii cunoscatori, pe la anul e posibil un nou conflict in zona.
Referitor la topic, eu cred ca nu sunt treburile noastre aici. Sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu. Niciuna dintre deciziile politice nu sunt luate in functie de convingerile moral-religioase, decat daca acestea din urma pot in vreun fel sa contribuie la securitatea nationala sau la interesul national.

[mihailt]

Poate nu se stie ca in Serbia s-au luptat sarbii catolici (croatii) cu sarbii ortodocsi (numit sarbi si muntenegreni da toti sunt sarbi) si cu sarbii musulmani (numiti bosnieci).
Iar diferenta intre limba "croata" si limba sarba e atat de "mare" ca e practic aceeasi limba.La fel si cu limba "bosniaca".
http://en.wikipedia.org/wiki/Serbian_language
"Most of the European linguists from outside the Balkans still regard the Serbian, Croatian, Bosnian and Montenegrin languages as just one language — the Serbo-Croatian."
("Cei mai multi lingvisti europeni din afara Balcanilor tot privesc limbile sarba,croata,bosniaca,muntenegreana ca o singura limba - serbo-croata".)

[tigerAvalo9]

Nu conteaza religia in razboaie.Rusia nu merita sa aibe ca aliat Romania,Rusia este un adevarat pericol pentru Romania pe cand Franta ca tara catolica merita tot respectul nostru.Toti tin cont de putere,de politica nu de religie.Ce daca sunt catolici?

[andreicozia]

În prealabil postat de tigerAvalo9

Nu conteaza religia in razboaie.Rusia nu merita sa aibe ca aliat Romania,Rusia este un adevarat pericol pentru Romania pe cand Franta ca tara catolica merita tot respectul nostru.Toti tin cont de putere,de politica nu de religie.Ce daca sunt catolici?

Grsesti tiger,
ABSOLUT toate razboaiele au substrat PROFUND religios. De aceea nu ai sa ne vezi luptind impotriva Greciei sau Serbiei, doar in cazul in care ne-am vindut sufletul satanei si calcam pe frati si surori.
Tine minte treaba asta:

Rusii, in contrast cu alte popoare ortodoxe..., nu au permis NICIODATA sa patrunda PICIOR DE TEUTON CATOLIC pe teritoriul sfint al ei sfintit cu singele martirilor ei, si nu au facut in VECI nici o ALIANTA cu ei! SUB NICI O FORMA ASCUNSA SAU VADITA!. Nimeni nu zice ca au mai gresit cu unele si altele din motive de securitate nationala si geo-strategica de care in final au beneficiat chiar si statele ale caror teritorii au fost imprumutate pentru 50 de ani!

De ce nu intrii peste Moldoveni si ucrainieni(acum ca sunt independenti si pro americani) sa le ceri teritoriul inapoi ca ei sunt deja ai teutonilor(vinduti) si ar trebui sa se supuna solicitarilor teritoriale care vin dinspre vest?