imagini cutremuratoare

[glykys]

În prealabil postat de topcat

La ce te asteptai?

La o explicatie stiintifica, fireste!
Acuma, dupa mica mea parere, si eu cred ca e un fals, dar e doar o credinta a mea, or noi nu ne bazam pe credinte, trebuie sa mai si demonstram, daca e fals, de ce e fals, daca e fenomen natural, cum se formeaza... Mi s-a parut straniu ca te bazezi pe o chestie empirica si nu esti consecvent cu sistemul tau de gandire.

În prealabil postat de glykys

La o explicatie stiintifica, fireste!
Acuma, dupa mica mea parere, si eu cred ca e un fals, dar e doar o credinta a mea, or noi nu ne bazam pe credinte, trebuie sa mai si demonstram, daca e fals, de ce e fals, daca e fenomen natural, cum se formeaza... Mi s-a parut straniu ca te bazezi pe o chestie empirica si nu esti consecvent cu sistemul tau de gandire.

Pai asta e o explicatie stiintifica si se ajunge la ea prin deductie, dupa ce se indeparteaza, prin ratiune, toate celelalte explicatii. Probabil ca daca cineva studiaza caseta sau imaginea bruta poate demonstra falsul.
Oricum, nu poti demonstra ca fals orice isi imagineaza un om. Dupa cum am mai spus, fenomene imaginate sint adevarate :)
Deci, intrebarea ta nu e pusa bine, datele oferite sint prea putine pentru a ne da cu parerea.