Caietele scolarilor

[konijiro]

Draga Andrei, cel din prima coperta este un demon,

Ba nu, e Ralph Fiennes.

Autoarea lu' Harry lu' peste se pare ca este vrajitoare cu acte in regula si este membra wicca de multi ani.

Ai idee ce e aia wicca? Sau iti suna nasol, pur si simplu?

Multe din incantatiile din acea carte sunt reale! La fel si somatiile de duhuri rele!

Sunt convins. Mai ales partea cu quidditch-ul, aia e reala tare. E lucru stiut ca oricine care se respecta are o matura zburatoare in debara.

Una e dictatura si cenzura comunista si cu totul altceva este promovarea satanismului prin toate mijloacele!

Stii cine mi-a mai zis mie ca Harry Potter e o carte satanica, atunci cand m-a vazut citind-o? Calugarul ala de la Caldarusani, Laurentiu, imediat dupa ce m-a invitat sa "mancam un mar in foisorul brancovenesc"

Un mar.

[observator]

În prealabil postat de konijiro

Ba nu, e Ralph Fiennes.

Este imaginea unui duh rau aia. Intereseaza-te!

În prealabil postat de konijiro

Ai idee ce e aia wicca? Sau iti suna nasol, pur si simplu?

Witchcraft Association. Esti mult mai putin inteligent decat crezi.

În prealabil postat de konijiro

Sunt convins. Mai ales partea cu quidditch-ul, aia e reala tare. E lucru stiut ca oricine care se respecta are o matura zburatoare in debara.

Luarea in deridere este una dintre armele cel mai des folosite de necurat. (Diavolul lucreaza prin oameni, in mod normal nu poate interveni fizic in lumea noastra).

În prealabil postat de konijiro

Stii cine mi-a mai zis mie ca Harry Potter e o carte satanica, atunci cand m-a vazut citind-o? Calugarul ala de la Caldarusani, Laurentiu, imediat dupa ce m-a invitat sa "mancam un mar in foisorul brancovenesc"
Un mar.

Idem. Vei muri impreuna cu cel pe care il slujesti. Ai grija. Rupe-te daca mai poti...

[Fani71]

Este poate off topic discutia despre Harry Potter. Eu cred ca astia care pun pe coperta tocmai 'portretul' lui Voldemort (in fine, a actorului care l-a jucat) nu au inteles cartea si se joaca cu teribilismul si dorinta de a soca a unora. Pentru ca Harry Potter nu este o carte satanica, nici pe departe. Este o carte foarte buna in care este vorba despre lupta dintre bine si rau, raul fiind foarte clar definit. Voldemort se caractrizeaza prin dragostea de putere si lipsa oricarei alte forme de dgagoste. Vrajitoria este un mediu literar in carte, si se stie ca literatura pentru copii este plina de vrajitori, zane, etc; povestile, dar si literatura moderna, mai ales cea englezeasca.
Toti cei care critica aceasta carte am constatat ca nici nu au citit-o. In cazurile rare cand au citit o parte din ea, a fost poate singura carte de literatura fantastica pe care au pus mana din copilarie.
Eu am citit-o si m-am delectat. Este foarte bine scrisa si construita, si contine multe idei frumoase. Mai are si haz, pe deasupra.
Am scris despre asta pe alt topic, cel despre Harry Potter (nu stiu pe unde este).

[Danette]

Observator a punctat foarte bine.

Asta se si urmareste. Nu e nevoie sa citesti toata cartea Harry Potter.

Eu zic ca este foarte adevarat ca se urmareste satanizarea imaginatiei copiilor, a sufletelor lor inocente.

Cei care publica astfel de carti vor sa faca copii sa considere magia ( alba sau neagra aceiasi fata are-adica este una!) ca pe ceva obisnuit, ca ceva ce face parte din firescul lumesc.

Va dati seama ca Dumnezeu din dragostea nesfarsita pe care o are pentru om, nu-i permite diavolului sa apara in toata uraciunea sa, pentru ca oamenii ar muri de frica instantaneu ! Cum spune parintele Cleopa.

Dar bietii nostrii copii, cum ii protejam daca nu cenzuram deloc mizeriile care apar in media, filme si nu numai?

[Fani71]

În prealabil postat de Danette

Observator a punctat foarte bine.

Asta se si urmareste. Nu e nevoie sa citesti toata cartea Harry Potter.

Eu zic ca este foarte adevarat ca se urmareste satanizarea imaginatiei copiilor, a sufletelor lor inocente.

Cei care publica astfel de carti vor sa faca copii sa considere magia ( alba sau neagra aceiasi fata are-adica este una!) ca pe ceva obisnuit, ca ceva ce face parte din firescul lumesc.

Va dati seama ca Dumnezeu din dragostea nesfarsita pe care o are pentru om, nu-i permite diavolului sa apara in toata uraciunea sa, pentru ca oamenii ar muri de frica instantaneu ! Cum spune parintele Cleopa.

Dar bietii nostrii copii, cum ii protejam daca nu cenzuram deloc mizeriile care apar in media, filme si nu numai?

Mai bine sa cenzuram filmele care fac elogiul violentei si al puterii samd, decat cartile bune care ii invata pe copii ce este raul.

"Sa consideram magia ca pe ceva obisnuit..." Pai daca e pe asa, ar trebuis a desfiintam si povestile cu zmei si feti frumosi.

Mi se pare absurd sa pui o carte la index fara ca macar sa o citesti.

Sa incercati voi sa faceti vraji dupa formulele fanteziste din Harry Potter sa vedem ce iese!

Sigur, este o carte pentru adolescenti, nu pentru copii. Asta e greseala care se face, ca se da copiilor sub 12 ani.

[ai2]

În prealabil postat de Danette

Eu zic ca este foarte adevarat ca se urmareste satanizarea imaginatiei copiilor, a sufletelor lor inocente.

Asta o face cel mai bine religia predata in scoli. Daca nu s-ar preda religie si copiii n-ar merge la biserica imaginatia lor nu s-ar sataniza pentru ca pur si simplu n-ar sti de Satana!

Cei care publica astfel de carti vor sa faca copii sa considere magia ( alba sau neagra aceiasi fata are-adica este una!) ca pe ceva obisnuit, ca ceva ce face parte din firescul lumesc.

Asa cum scrie in Biblie? Ma refer, de exemplu, la Moise care prin sprijinul lui D-zeu a facut vraji mult mai sofisticate decat amaratul de Harry Potter!.

[observator]

În prealabil postat de Fani71

... Pentru ca Harry Potter nu este o carte satanica, nici pe departe. Este o carte foarte buna in care este vorba despre lupta dintre bine si rau, raul fiind foarte clar definit. Voldemort se caractrizeaza prin dragostea de putere si lipsa oricarei alte forme de dgagoste. Vrajitoria este un mediu literar in carte, si se stie ca literatura pentru copii este plina de vrajitori, zane, etc; povestile, dar si literatura moderna, mai ales cea englezeasca.

Doamne fereste! Cum poti spune asa ceva? Biblia este ceva facultativ pt tine?
"Iar pe vrajitori sa-i omorati cu pietre, sa nu-i lasati sa traiasca!" Vezi ca nu scrie "iar pe vrajitorii rai sa-i omorati" ci "pe vrajitori". Incercati sa nu fiti si cu Dumnezeu si cu mamona in acelasi timp! E adevarat ca dupa Legea Noua nu mai omoram vrajitori dar asta nu inseamna sa-i imbratisam!
"se stie ca literatura pentru copii este plina de vrajitori, zane"- pai este o mostenire pre-crestina cand oamenii aveau zeitati, faceau jertfe la duhuri etc. Credeam ca cel putin astia care ne credem crestini ortodocsi am depasit acea perioada...

În prealabil postat de Fani71

Toti cei care critica aceasta carte am constatat ca nici nu au citit-o.

Am vazut unul din filme si mi-a ajuns! Sa inteleg ca trebuie sa citesc si literatura "alternativa" mai nou?? Cea crestina nu este suficienta? Nu e suficient ca sunt asaltat prin toata massmedia cu chestii pacatoase si sunt invatat/indemnat la pacat si cadere?

În prealabil postat de Fani71

Mai bine sa cenzuram filmele care fac elogiul violentei si al puterii samd, decat cartile bune care ii invata pe copii ce este raul.

Si alea ar trebui sa fie difuzate doar pentru parinti nu si pt copii.

"Sa consideram magia ca pe ceva obisnuit..." Pai daca e pe asa, ar trebuis a desfiintam si povestile cu zmei si feti frumosi.

Fat Frumos nu utiliza magia, nu era vrajitor, nu vad legatura cu discutia noastra.

Sa incercati voi sa faceti vraji dupa formulele fanteziste din Harry Potter sa vedem ce iese!

Adica tu ma indemni sa incerc sa fac vraji eu crestin fiind?? Tu pe cine de fapt slujesti?

În prealabil postat de ai2

Asta o face cel mai bine religia predata in scoli. Daca nu s-ar preda religie si copiii n-ar merge la biserica imaginatia lor nu s-ar sataniza pentru ca pur si simplu n-ar sti de Satana!

Nu este nimic rau in a sti despre pericolul vrajmasului. Nu confundati a informa/preveni cu a promova.

În prealabil postat de ai2

Asa cum scrie in Biblie? Ma refer, de exemplu, la Moise care prin sprijinul lui D-zeu a facut vraji mult mai sofisticate decat amaratul de Harry Potter!.

Nu confunda minunile Dumnezeiesti cu vraja! O faci rau intentionat si vei raspunde pentru rautatea ta!

[Fani71]

În prealabil postat de observator

Doamne fereste! Cum poti spune asa ceva? Biblia este ceva facultativ pt tine?
"Iar pe vrajitori sa-i omorati cu pietre, sa nu-i lasati sa traiasca!" Vezi ca nu scrie "iar pe vrajitorii rai sa-i omorati" ci "pe vrajitori". Incercati sa nu fiti si cu Dumnezeu si cu mamona in acelasi timp! E adevarat ca dupa Legea Noua nu mai omoram vrajitori dar asta nu inseamna sa-i imbratisam!

Exista o diferenta intre realitate si fictiune. Noi vorbim aici de LITERATURA.
In epoca patristica, au interzis cumva sfintii parinti sa mai citim Homer? Care e plin de povesti mitologice cu zei, etc. Dar este una din capodoperele literaturii.
Nu am zis aici sa ne apucam de vrajitorie...

În prealabil postat de observator

"se stie ca literatura pentru copii este plina de vrajitori, zane"- pai este o mostenire pre-crestina cand oamenii aveau zeitati, faceau jertfe la duhuri etc. Credeam ca cel putin astia care ne credem crestini ortodocsi am depasit acea perioada...

Nu, oamenii au nevoie de povesti. nu este vorba sa creada in ele ca intr-o religie. Daca nu au povestile si miturile vechi, inventeaza altele noi (de ce crezi ca are atata succes Harry Potter si Stapanul inelelor? de altfel Tolkien, autorul ultimei carti, era crestin catolic foarte convins)

În prealabil postat de observator

Am vazut unul din filme si mi-a ajuns! Sa inteleg ca trebuie sa citesc si literatura "alternativa" mai nou?? Cea crestina nu este suficienta? Nu e suficient ca sunt asaltat prin toata massmedia cu chestii pacatoase si sunt invatat/indemnat la pacat si cadere?

Sigur ca ar trebui sa citesti literatura, macar aia clasica! La scoala ce faceai cand te punea sa citesti Eliade, Caragiale, Eminescu? Ziceai ca nu e literatura crestina ca se vorbeste acolo de adulter, de strigoi, de religii orientale, si de zburatori, si nu citeai?

De altfel si parintii Bisericii recomandau tinerilor sa se foloseasca si de cultura din vremea lor. Exista scrieri ale sfantului Vasile in acest sens, de ex.

Nu te obliga nimeni sa citesti Harry Potter, care da, nu face parte din literatura clasica, insa daca nu citesti nu da cu piatra. Filmul nu e acelasi lucru cu cartea.

În prealabil postat de observator

Fat Frumos nu utiliza magia, nu era vrajitor, nu vad legatura cu discutia noastra.

Nu utiliza, dar apar zine, spiridusi (care il ajuta), zmei, vrajitoare rele etc in aceste povesti.

În prealabil postat de observator

Adica tu ma indemni sa incerc sa fac vraji eu crestin fiind?? Tu pe cine de fapt slujesti?

Take it easy. Nu ai sesizat tonul meu. In plus, raspundeam cuiva care spunea ca unii incearca deja sa faca acele vraji si ca autoarea ar fi adepta nu stiu carei secte... Acum vad ca erai chiar tu, ziceai ca multe din acele incantatii sunt reale.
Cand ea a zis ca nici nu crede in magie.