pacate in vis?

[Fani71]

În prealabil postat de Anna

Unele vise erotice pot fi de fapt cu totul altceva, ascund cu totul alte semnificatii decat erotism. Sunt oameni care viseaza ca sunt violati, sunt care viseaza ca se culca cu parintii sau cate si mai cate. Asta nu inseamna nici ca ei in viata de zi cu zi gandesc asta si nici ca sunt dorinte refulate, ci ca acel vis prezinta cu totul altceva din subconstient intr-o forma fff ascunsa si codata...Dar eu cred ca ne putem da seama care vin din pacat si care nu...

Da, dupa Jung din cate stiu a visa ca faci dragoste poate insemna simbolic unirea contrariilor din tine (animus si anima). Este un vis foarte pozitiv.
Chestiile de macelarie, mai degraba, reprezinta sexul in vise. Dupa Jung.

Nu zic ca trebuie sa luam lucrurile astea neaparat in serios, dar eu stiu unii oameni pe care o astfel de analiza a viselor i-a ajutat foarte mult sa scape de probleme si sa evolueze (crestini) - bineinteles, in paralel cu spovedania, rugaciunea, impartasania...

Sa nu dam cu picorul unor lucruri daca nu le cunoastem, Zaharia si Traditie.

Nu ne obliga nimeni sa urmam noi o terapie jungiana, dar sa recunoastem ca poate fi ceva adevarat aici.

[Traditie1]

În prealabil postat de Fani71

Da, dupa Jung din cate stiu a visa ca faci dragoste poate insemna simbolic unirea contrariilor din tine (animus si anima). Este un vis foarte pozitiv.
Chestiile de macelarie, mai degraba, reprezinta sexul in vise. Dupa Jung.

Nu zic ca trebuie sa luam lucrurile astea neaparat in serios, dar eu stiu unii oameni pe care o astfel de analiza a viselor i-a ajutat foarte mult sa scape de probleme si sa evolueze (crestini) - bineinteles, in paralel cu spovedania, rugaciunea, impartasania...

Sa nu dam cu picorul unor lucruri daca nu le cunoastem, Zaharia si Traditie.

Nu ne obliga nimeni sa urmam noi o terapie jungiana, dar sa recunoastem ca poate fi ceva adevarat aici.

Daca nu si explica de ce acele lucruri simbolizeaza ce zice el, teoria lui nu are valoare. E la fel cu ghicitoria: cutare lucru înseamna ca...


Eu zic sa fii si tu deschisa si sa nu respingi ideea ca anumite ramuri ale stiintei pot fi doar o farsa. Multi dintre noi avem un respect religios fata de stiinta, gresit zic eu.


Visele sunt doar niste imagini ale mintii în stare de repaos. Noi nu ne putem manifesta în stare de inconstienta nici voluntar nici involuntar. Trebuie sa avem în vedere care e natura sufletului, o fiinta simpla, necompusa, care se manifesteaza doar în stare de trezvie. Eul este starea de constienta. Si în vis suntem constienti, dar într-o masura foarte slaba. Subconstientul este memoria, care poate fi acoperita la acele fapte prin care sufletul si-a calcat vocea constiintei, adica la pacate.

Ce se întâmpla în transa, somn, inconstienta are alta sursa, Dumnezeu, uneori si dracii cu îngaduinta lui Dumnezeu. De fapt Dumnezeu este si în starea noastra treaza Cel ce ne da suflarea, simturile si tot, El ne tine în existenta.


Rostul viselor îl stie Dumnezeu. Un om poate sa viseze orice, nu înseamna visul simbolizeaza ceva sau ca omul e vinovat de ce a visat. Si orice ar visa, va exista la multi tendinta sa vada o semnificatie în acel vis sau sa creada ca el reprezinta caracterul celui ce a visat.

A atribui viselor un caracter legat de natura tainica a omului dovedeste necredinta în existenta lui Dumnezeu ca si Creator si Proniator. Nu e nimic în creatie care sa nu fi fost întâi în mintea Lui sau care sa se desfasoare fara voia si stirea Lui.

[sophia]

Si Fani si Traditie au dreptate in felul lor.
Eu mai cred ca nu trebuie sa luam visele nici asa simplu si usor.
A spune numai ca sunt de la cel rau sau de la Dumnezeu, sau ca ele nu sunt de fapt nimic, mai ales fara o explicatie, nu este corect.
Deosebirea este ca psihologii si medicii stiu sa explice (stiintific) visele si sa gaseasca si cauze, pe cand teologii nu prea stiu sa dea explicatii si nici solutii, ci se pierd in filozofii.
Este durerea mea la fiecare articol si carte religioasa pe care o citesc. La sfarsit n-am aflat nimic din ceea ce ma interesa, m-am pierdut in vorbe.

Si acum revin la subiect: daca este asa cum spuneti unii din voi, atunci de ce ar fi visele si gandurile pacatoase? In fond voi spuneti ca nu inseamna nimic, nu?
Poate ca visele rele si cosmarurile or fi de la cel rau si invers, dar se poate si invers. De unde stim? Nimeni nu stie.
Ne-ar fi mai usor sa gasim relatia dintre vis si persoana noastra, sa ne explicam astfel niste probleme, mai ales daca se repeta.
Si raman la intrebarea mea cu visele religioase. De la cine vin? Ne arata cel rau biserica, rugaciune, chiar pe Dumnezeu, ca sa ce? Sau ni le arata Dumnezeu ca sa ne arate calea buna, sau chiar ceva mai profund?
Singuri putem sa ne gandim si sa ne explicam pentru noi. (?)
De ce ne lasa atunci teologii asa fara lamurire si se tem de vise?

Si daca este o problema cu visele erotice, sau cu anumite continuturi, si acolo trebuie vazut cauza, ce inseamna asta pentru persoana respectiva, ce probleme are care se pot refula in vise? Si poti ajuta omul in acest fel sa-si rezolve problema si sa nu mai aibe acele visuri.

[costel]

În prealabil postat de sophia

Deosebirea este ca psihologii si medicii stiu sa explice (stiintific) visele si sa gaseasca si cauze, pe cand teologii nu prea stiu sa dea explicatii si nici solutii, ci se pierd in filozofii.
Este durerea mea la fiecare articol si carte religioasa pe care o citesc. La sfarsit n-am aflat nimic din ceea ce ma interesa, m-am pierdut in vorbe

Mie nu mi s-a intamplat niciodata asta. Dimpotriva, multe vorbe din astfel de carti m-au ajutat sa nu ma pierd in lume.