Scoaterea religiei din scoli

În prealabil postat de cristiboss56

În contextul dezbaterii referitoare la proiectele legilor educaţiei, Patriarhia Română îşi manifestă îngrijorarea faţă de intenţia de excludere a disciplinei reliîe din planurile cadru ale învăţământului liceal şi de a oferi un statut incert acesteia în învăţământul primar şi gimnazial. În încheiere comunicatului se spune : << Dacă anul 1990 reaşează religia la locul firesc în şcoala românească. Nu este drept să ştergi, în numele laicităţii, secole de istorie şi cultură inspirate de credinţa religioasă, după cum susţine Preaferiacitul Părinte Patriarh Daniel în mesajul său din cadrul campaniei , Nu vrem liceu fără Dumnezeu ! >>

Avind in vedere ca ministreasa e credincioasa, puteti sta linistiti in privinta asta.
Ce vreau eu sa te intreb este de ce nu cereti, pe acelasi criteriu, sa se faca si religie dacica sau romana, care si-au adus si ele un aport important in istoria noastra?

[cristiboss56]

În prealabil postat de topcat

Avind in vedere ca ministreasa e credincioasa, puteti sta linistiti in privinta asta.
Ce vreau eu sa te intreb este de ce nu cereti, pe acelasi criteriu, sa se faca si religie dacica sau romana, care si-au adus si ele un aport important in istoria noastra?

Bună glumă , în stilul lui Bulă ! Da, ai dreptate, un Bulă putea cere aşa ceva . Toate bune ţie, dragă Cătălin !

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Avind in vedere ca ministreasa e credincioasa, puteti sta linistiti in privinta asta.
Ce vreau eu sa te intreb este de ce nu cereti, pe acelasi criteriu, sa se faca si religie dacica sau romana, care si-au adus si ele un aport important in istoria noastra?

De curiozitate te rog sa consulti programa scolara la religie. Vei observa ca in liceu sunt studiate si celelalte religii ale lumii. In clasele a IXa, a Xa, a XIa.
Cat despre etic si moral constat ca nu ne intelegem, am recomandat DEX-ul pentru a observa deosebirea dintre aspectul conceptual si cel practic. Pentru Sfintii Parinti diferenta dintre unul care crede si altul care nu crede nu este de ordin moralist (legalist), ci de ordin ontologic.

În prealabil postat de georgeval

De curiozitate te rog sa consulti programa scolara la religie. Vei observa ca in liceu sunt studiate si celelalte religii ale lumii. In clasele a IXa, a Xa, a XIa.
Cat despre etic si moral constat ca nu ne intelegem, am recomandat DEX-ul pentru a observa deosebirea dintre aspectul conceptual si cel practic. Pentru Sfintii Parinti diferenta dintre unul care crede si altul care nu crede nu este de ordin moralist (legalist), ci de ordin ontologic.

Cel mai usor e sa indoctrinezi un copil mic, deci faptul ca in clasele mari se invata si altceva decit religie ortodoxa nu ma incalzeste cu aproape nimic.
Cu privire la DEX, te-am rugat sa imi arati unde se pomeneste cuvintul divinitate in cele doua definitii.

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Cel mai usor e sa indoctrinezi un copil mic, deci faptul ca in clasele mari se invata si altceva decit religie ortodoxa nu ma incalzeste cu aproape nimic.
Cu privire la DEX, te-am rugat sa imi arati unde se pomeneste cuvintul divinitate in cele doua definitii.

Trebuie sa ai in vedere principiile psihopedagogice nu te poti duce la un copil din scoala primara sau gimnaziu cu notiuni din istoria religiilor pentru ca se va ajunge la tot felul de confuzii, este ca si cum am incerca sa invatam tot felul de limbi straine si sa uitam de limba noastra.
Cat despre moar vs etic nu mai revin ptr ca rupi anumite lucruri din context. M-am referit in special la raportul practic si teoretic sau abstract.

În prealabil postat de georgeval

Trebuie sa ai in vedere principiile psihopedagogice nu te poti duce la un copil din scoala primara sau gimnaziu cu notiuni din istoria religiilor pentru ca se va ajunge la tot felul de confuzii, este ca si cum am incerca sa invatam tot felul de limbi straine si sa uitam de limba noastra.

Corect, de aceea sint si adeptul scoaterii orelor de religie de la clasele mici, inclusiv al celor de istoria religiilor, nepotrivita pentru o asemenea virsta.
Sint adeptul unor ore de civism sau moralitate laica, care sa uneasca copiii, nu sa ii dezbine.

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Corect, de aceea sint si adeptul scoaterii orelor de religie de la clasele mici, inclusiv al celor de istoria religiilor, nepotrivita pentru o asemenea virsta.
Sint adeptul unor ore de civism sau moralitate laica, care sa uneasca copiii, nu sa ii dezbine.

Hai sa fim seriosi ca moralitatea laica este mai subiectiva decat orice morala religioasa. Etica utilitarista nu este o alternativa pentru o societate. Imi pare rau moralitatea laica va imbraca haina eticii utilitare- un grup de indivizi vor decide pentru socitate, iar ceilalti vor cadea in ideologie. Si unde am ajuns?
Criticam religia ca este ideologie, pentru mine nu este, si o inlocuim cu o alta ideologie, chipurile neutra, dar de fapt atee.Asat este cercul vicios al "moralitatii laice". Prea mult subiectivism.

În prealabil postat de georgeval

Hai sa fim seriosi ca moralitatea laica este mai subiectiva decat orice morala religioasa. Etica utilitarista nu este o alternativa pentru o societate. Imi pare rau moralitatea laica va imbraca haina eticii utilitare- un grup de indivizi vor decide pentru socitate, iar ceilalti vor cadea in ideologie. Si unde am ajuns?
Criticam religia ca este ideologie, pentru mine nu este, si o inlocuim cu o alta ideologie, chipurile neutra, dar de fapt atee.Asat este cercul vicios al "moralitatii laice". Prea mult subiectivism.

Sa nu uitam ca vorbim de copii mici, la care nu trebuie sa le explici ce e cu homosexualismul, daca e moral sau nu.
E vorba de chestiuni simple, cum ar fi sa nu minta, sa nu fure, sa invete sa se joace impreuna fara sa se bata, sa admire si sa protejeze natura etc fara legatura cu vreo ideologie