Au existat femei in randul clerului? - Articol interesant

[BogdanF2]

În prealabil postat de getagrip

Femeia trebuie sa fie supusa barbatului, toata lumea stie asta. In caz contrar, barbatul are dreptul sa ia masurile pe care le considera necesare, doar din cauza ei a pierdut fericirea si viata vesnica. Femeia trebuie sa sufere, ca dovada durerile nasterii. Nu cred ca poate contrazice cineva acest argument.

OK, lasand gluma la o parte: da, femeia trebuie si sa sufere durerile nasterii, si sa fie supusa barbatului, asa scrie in Biblie. Dar in Biblie mai scrie si altceva, despre obligatiile barbatului. Si anume ca trebuie sa iubeasca femeia, si sa isi dea viata pentru ea, asa cum Hristos iubeste Biserica, Mireasa Lui.

Bogdan.

[Fani71]

În prealabil postat de BogdanF2

OK, lasand gluma la o parte: da, femeia trebuie si sa sufere durerile nasterii, si sa fie supusa barbatului, asa scrie in Biblie. Dar in Biblie mai scrie si altceva, despre obligatiile barbatului. Si anume ca trebuie sa iubeasca femeia, si sa isi dea viata pentru ea, asa cum Hristos iubeste Biserica, Mireasa Lui.

Bogdan.

Si aceasta supunere de care se scrie este tot numai in legatura cu Hristos si Biserica. Numai in masura si in felul in care biserica asculta de Hristos asculta femeia de barbat. Este vorba de simbolism aici, nu de machism.
In epocipe patriarhale s-a interpretat si asa, evident, si interptretarea asta inca ii mai incanta (sau supara, deponde) pe unii si azi.

[getagrip]

Pai nu sufera toata natura. Sufera doar pisicile. Pe motani ii doare in cot.

Lasand gluma deoparte, sa inteleg ca partile absurde sau sinistre din Biblie sunt interpretabile, iar cele care vorbesc despre existenta unui Dumnezeu atotputernic, despre Isus, despre regulile dupa care trebuie sa ne traim viata etc, nu? Foaaarte convenabil.

Chestiile astea poate ca tin la oamenii mai saraci cu duhul (cei care vor mosteni imparatia cerurilor, chestie cu care sunt de acord), iar Romania, de fapt pamantul in general duduie de astfel de specimene, dar nu merge asa usor cu cei inteligenti, cei care-si pun intrebari si nu inghit tot felul de gogosi pe nemestecate.

Un sfat pentru tineri: Question everything.

[heaven]

În prealabil postat de getagrip

Lasand gluma deoparte, sa inteleg ca partile absurde sau sinistre din Biblie sunt interpretabile, iar cele care vorbesc despre existenta unui Dumnezeu atotputernic, despre Isus, despre regulile dupa care trebuie sa ne traim viata etc, nu? Foaaarte convenabil.

Chestiile astea poate ca tin la oamenii mai saraci cu duhul (cei care vor mosteni imparatia cerurilor, chestie cu care sunt de acord), iar Romania, de fapt pamantul in general duduie de astfel de specimene, dar nu merge asa usor cu cei inteligenti, cei care-si pun intrebari si nu inghit tot felul de gogosi pe nemestecate.

Un sfat pentru tineri: Question everything.

Si de ce nu aplici sfaturile pe care le dai in privinta propriei persoane?Ca se pare ca tu iei totul mot a mot...sau era doar un mod de a glumi tot ce ai expus anterior?
Apropo,daca nu deranjeaza intrebarea...cam cati anisori ai?

[getagrip]

Cine a zis ca nu le aplic? Eu nu iau totul mot-a-mot, mi se pare doar amuzant cum partile convenabile din Biblie sunt preluate ad literam, iar cele incomode sunt 'interpretabile'. Cu alte cuvinte (ca vad ca subtilitatile nu prea au trecere pe-aici), daca in Biblie scrie ca sexul inainte de casatorie e pacat, e batut in cuie. Daca scrie ca Dumnezeu a poruncit ca un om sa fie ucis pentru ca a adunat lemne duminica, asta e interpretabil. Very interesting, vorba francezului.

[Fani71]

În prealabil postat de getagrip

Cine a zis ca nu le aplic? Eu nu iau totul mot-a-mot, mi se pare doar amuzant cum partile convenabile din Biblie sunt preluate ad literam, iar cele incomode sunt 'interpretabile'. Cu alte cuvinte (ca vad ca subtilitatile nu prea au trecere pe-aici), daca in Biblie scrie ca sexul inainte de casatorie e pacat, e batut in cuie. Daca scrie ca Dumnezeu a poruncit ca un om sa fie ucis pentru ca a adunat lemne duminica, asta e interpretabil. Very interesting, vorba francezului.

Très interessant, vorba englezului.
Pai, nu e chiar asa. Si partile convenabile (nu prea stiu exact din ce punct de vedere convenabile) sunt interpretate, si inca foarte divers si subtil, de crestini. Totul este interpretat, nu exista text care sa poata fi citit fara interpretare, de altfel, in afara poate doart de declaratia de impozit.. Iar textele religioase, mai abitir.

De altfel nu stiu de ce pui la partile convenabile aia cu sexul inainte de casatorie :-)

Iar aia cu lemnele (de unde ai scos-o, de fapt? Dumnica?? Poate sambata, de sabat.. nu stiu de uunde iti extragi cunostintele biblice), si multe legi din levitic, nu se mai aplica pentru ca litera legii nu mai este valabila de la venirea lui Hristos.

[getagrip]

Convenabile din punctul de vedere al Bisericii si al conducatorilor ei, care au tot interesul sa mentina populatia indobitocita si subjugata lor. Si subliniez LOR. Religia este o industrie, si inca una profitabila. Din fericire, afacerea pierde clienti. Ca exemplu, la recensamantul din 2001 din SUA, 14.1% s-au declarat atei, fata de 8.4% in 1990. In tarile mai evoluate, acest proces este mai rapid. E foarte interesant sa arunci o privire peste clasamentul importantei religiei in tarile lumii. La coada clasamentului se afla tari ca Suedia, Estonia, Norvegia, Hong-Kong, iar in fruntea lui troneaza Egipt, Sri Lanka, Indonezia, Bangladesh, Tanzania, etc. Cam asa si cu oamenii religiosi.