Biserica cea adevarata- demonstratie matematica

[BogdanF2]

În prealabil postat de aurelh

Fie multimea M fiind formata din numerele naturale: M={1,2,3,…,n} unde n este un numar finit.

"Intersectia" dintre A şi B, notata A ∩ B, este multimea tuturor entitatilor (membrilor) care apartin atat multimii A cat si multimii B.
Exemple :
{1,2}∩ {3,4}=Ø (Ø = multimea vida, fara nici un element)
{1,2,3} ∩ {3,4,5}={3}
{1,2}∩ {1,2}={1,2}

Doua multimi pot fi "scazute". Complementul relativ al lui A in B (numit si diferenta dintre multimile B şi A), notat B − A (sau şi B \ A), este multimea tuturor elementelor care fac parte din B, dar nu si din A.
Exemple :
{1,2} \ {3,4}={1,2}
{1,2,3} \ {3,4,5}={1,2}
{1,2} \ {1,2}= Ø

Fie A si B doua multimi. Pt. ca A sa fie egal cu B trebuie sa indeplineasca relatiile :
A∩B=B si A \ B= Ø

Si acum, dupa ce ne-am reamintit ce sunt multimile sa trecem la exemple din viata reala :

Fie multimea L fiind formata din numerele naturale: L={1,2,3,…,n} (n este un numar finit), unde numerele 1,2,…,n reprezinta ‘Legile unei prietenii’. Adica persoana X poate sa fie prietena cu persoana Y doar daca respecta toate cele n legi ale prieteniei. Sa enumeram cateva dintre ‘Legile unei prietenii’ :
Legea 1 : sa te inteleagi bine ;
Legea 2 : sa ai cat mai multe lucruri in comun cu el ;
Legea 3 : sa iti resprecti prietenul;
Legea 4 : sa iti ajuti prietenul la nevoie;
Legea 5 : sa nu iti minti prietenul;
…
Legea n : ... ;

1) Daca persoana X nu respecta toate legile : Lx={1,2,3,..,n-k,} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n-k,} care ii diferit de multimea L
Lx \ L = &Oslash;
deci nu se indeplineste conditia (Lx∩L=L )

2) Daca persoana X nu respecta toate legile, dar a mai adaugat si alte presupuse legi, care nu fac parte din ‘Legile prieteniei ‘: Lx={1,2,3,..,n-k , n+1 ,n+2} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n-k,} care ii diferit de multimea L
Lx \ L = {n+1,n+2 },
deci nu se indeplineste conditiile (Lx∩L=L si Lx \ L= &Oslash

3) Daca persoana X respecta toate legile, dar a mai adaugat si alte presupuse legi, care nu fac parte din ‘Legile prieteniei ‘: Lx={1,2,3,..,n , n+1 ,n+2} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n,}
Lx \ L = {n+1,n+2 },
deci nu se indeplineste conditia (Lx \ L= &Oslash; )

4) Daca persoana X nu respecta nici o lege a prieteniei, ci alte legi :
Lx={n+1 ,n+2} ( 1<k<n ) atunci:
Lx ∩ L = &Oslash;
Lx \ L = {n+1,n+2 },
deci nu se indeplineste conditiile ( Lx∩L=L si Lx \ L= &Oslash; )

5) Daca persoana X respecta toate legile prieteniei Lx={1,2,3,..,n } atunci:
Lx ∩ L = {1,2,3,..,n } care este egala cu multimea L
Lx \ L = &Oslash;
deci se indeplineste conditiile ( Lx∩L=L si Lx \ L= &Oslash; )

Sper ca ati inteles aceasta demonstratie matematica, care ne poate arata daca o persoana respecta toate legile prieteniei.
Si acuma sa folosim matematica pt a indentifica religia cea adevarata.
Pentru a fi ‘prieteni’ ai lui Dumnezeu trebuie sa respectam toate legile pe care ni le-a dat. Bineinteles sunt mai mult de zece deoarece fiecare porunca se divide in alte porunci . Sa presupunem matematic ca sunt n legi ce trebuie respectate pt. ca sa putem fi prieteni cu Dumnezeu.
Atunci avem multimea L={1,2,3,…n} ;
Si acum vine biserica X si zice asa : Noi suntem o biserica prin care putem sa va facem prieteni cu Dumnezeu (adica sa va mantuiti) daca respectati legile noastre bisericesti. Bun ! Si care sunt legile acestei biserici ? Multimea legilor lor arata asa :
Lx={1,2,3,…n-k,n+1,n+2} unde (1<k<n).
Vine biserica Y care si ea se pretinde ca fiind cea adevarata, avand multimea legilor Ly={1,2,3,…n-k} unde (1<k<n).
Vine biserica Z care si ea se pretinde ca fiind cea adevarata, avand multimea legilor Lz={1,2,3,…n}.

Daca aplicam formulele (A∩B=B si A \ B= &Oslash; ) de mai sus reiese ca biserica X si Y nu respecta toate legile L. In schimb biserica Z le respecta.
Concluzie :
In matematica : nu poate sa existe doua multimi diferite A si B care, amandoua sa fie egale cu multimea C ( ori A=C , ori B=C , ori niciuna, din moment ce plecam de la premisa ca A diferit de B)
In religie : nu poate sa existe doua religii care au legi diferite, sa respecte toate cele n legi date de Dumnezeu (nici in plus, nici in minus, ci toate n). Deci exista o singura biserica care respecta cele n legi sau nici una. Este imposibil ca toate religiile care au legi diferite una fata de cealalta sa fie toate drept marturisitoare.
Si acum ne gandim care este biserica care respecta toate cele n legi. Pt. a afla trebuie sa ne intoarcem cu aproare 2000 de ani in urma la cinzecime. Pentru ca atuncea s-a format biserica prin pogorarea duhului sfant. (daca nu ii asa sa ma corectati)
Deci atuncea s-a format biserica lui Dumnezeu ,care a fost una, timp de aproape 1000 de ani. Dupa schisma din 1054 biserica s-a impartit in doua pe urma….vedem cate secte au aparut…Biserica care a fost pana in anul 1054 a respectat toate cele n legi date de Dumnezeu. Si dupa schisma a aparut biserica Catolica si Ortodoxa. Care dintre ele au schimbat dogmele ? Daca cercetam v-om afla ca biserica Catolica a schimbat dogmele si ca biserica Ortodoxa nu a schimbat nimica ci le pastreaza pana in ziua de azi. Deci biserica Catolica nu respecta toate cele n leci, ci doar biserica Ortodoxa. O am uitat de celelalte secte. Pai din moment ce nici o secta nu respecta cele n legi nu au cum sa fie drept marturisitoare.
Cine are minte sa gandeasca !!! Doamne ajuta .

Cred ca Ortodoxia se simte mai bine cu inima decat cu matematica...

"Da-mi fiule inima ta", scrie in Biblie.

[aurelh]

“Demonstratia e falsa ca nu potzi avea incredere in jmegal ca un cantar dar defapt e o scamatorie ieftina!”
De ce este falsa? Unde am gresit? Argumenteaza !

“nu potzi avea incredere in jmegal ca un cantar “- pe bune ca nu am inteles aici...da ma rog…


“iar cum Domnul a zis catre Avraam ca daca sunt 10 dreptzi intr-o cetate atunci nu o va distruge, iar mai nou a zis prin Cuvantul lui Dumnezeu ca shi daca sunt doar 5 dreptzi nici atunci nu o va distruge, deci iata ca rezulta ca o biserica/cetate valida este o biserica in care exista cel putzin 5 Dreptzi.”

Si aicea ii vorba despre dreptii dintr-o cetate (nu biserica)
Concluzia care se trage din aceast fragment este ca acolo unde sunt foarte putini drepti, Dumnezeu va pedepti pe oamenii din acea cetate pentru faradelegile lor.
cetate=oras (in zilele nostre) asa ca putem deduce ca daca intr-un oras nu se mai afla nici un drept Dumnezeu va pedepsi pe oamenii din acel oras.

‘ shi cum fiecare drept se poate presupune ca plineshte doar o singura lege/porunca shi cum s-ar putea intampla ca fiecare din ei sa o plineasca tocmai pe aceiashi shi cum se poate ca ei s-o plinesca chiar impreuna, inseamna ca este necesar shi suficient sa existe o singura lege/porunca plinita inaintea lui Dumnezeu shi cinci dreptzi care o plinesc pe ea pentru a avea o biserica dreptslavitoare... ‘

La felul cum ai spus tu inseamna ca daca implinesti cel putin o porunca, atunci vei fi drept. Sa stii tu ca un drept ii acea persoana care implineste toate porunciile lui. Si daca cumva greseste, se va caii, si va incerca din nou sa nu mai faca faradelegi. Si dreptii se vor mantui.


« Domnule,

Uite aici ortodoxia, o vezi? Intelegi prezenta Lui Dumnezeu in natura prin energiile Sale necreate? Simti cum vibreaza fiecare atom care se supune proniei divine? Iata Logosul, Ratiunea care naste lumea si cosmosul din gandirea Sa, prin lucrarea energiilor create si mentinute de Duhul din voia Tatalui! »

Stiinta poate fi folosita la demonstrarea existentei lui Dumnezeu. Din pacate este folosita impotriva lui Dumnezeu de oamenii care il urasc si care lupta impotriva crestinismului (masonii).





« Cred ca Ortodoxia se simte mai bine cu inima decat cu matematica...
"Da-mi fiule inima ta", scrie in Biblie. »

Da ai dreptate.
Atunci cand nimeni nu il va mai marturisi pe Dumnezeu pietrele o vor face. Sunt o gramada de dovezi care atesta ca biserica Ortodoxa este cea adevarata , dar se pare ca oamenii nu vor sa vada cu ochii, nu vor sa inteleaga cu mintea, si nici sa simpta cu imima.