Minciuna Minciunilor

[ai2]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Nici eu nu cred ca oamenii au pasit vreodata pe Luna. Nici ca americanii detin 400 kg de roca selenara. Asa cum au prostit lumea intreaga de atatea ori, or s-o mai faca si in viitor.

Naveta se deplasa fas-fas scuipand gaz in spatiu si steagul american flutura mandru in atmosfera inexistenta a Lunii.

http://www.youtube.com/watch?v=7n79Vl7_MtU
http://www.youtube.com/watch?v=kEJrtw4kHQQ&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=MTHeb...eature=related

si e plin Internetul de demonstratii ale minciunilor americanilor frustrati de succesul rusilor care au ajuns primii in spatiu!

Cautati "IMAX - Conspiracy theory - did we land on the moon.avi" pe DC++ (are 208.23 MB)

magnet:?xt=urn:tree:tiger:H24XPLIXTN26AVZEH6SYKR2R PZOFXS33MT5V24Y&xl=218347520&dn=IMAX+-+Conspiracy+theory+-+did+we+land+on+the+moon.avi

Argumentele astea au fost demontate de mult! Steagul flutura datorita vibratiilor pe care le induce in batul de sustinere atronautul care il fixeaza. Nu ti se pare ciudat ca steagul flutura doar cand e un astronaut langa?
Cum explici faptul ca o pana cade la fel de repede ca un ciocan?
http://www.youtube.com/watch?v=5C5_dOEyAfk

[ai2]

Referitor la "argumentul" cu timpul dat de 2 ori mai repede.
Spatiul parcurs de un obiect intr-un camp gravitational este legat de (g*t^2)/2 si evident viteza initiala care depinde de capacitatile fizice ale astronautului, costum, etc.
Daca g e de sase ori mai mic pe luna si filmul e dat de ~2.5 ori mai repede ceea ce vedem pare filmat pe Pamant. la fel se intampla si pe Marte. Fac pariu ca daca va ajunge un om pe Marte filmul va tb dat de radical din 2 ori mai repede. Nicio minune, nicio farsa, doar stiinta.

În prealabil postat de ai2

Argumentele astea au fost demontate de mult! Steagul flutura datorita vibratiilor pe care le induce in batul de sustinere atronautul care il fixeaza. Nu ti se pare ciudat ca steagul flutura doar cand e un astronaut langa?
Cum explici faptul ca o pana cade la fel de repede ca un ciocan?
http://www.youtube.com/watch?v=5C5_dOEyAfk

..si iata exact langa filmuletul cu pricina si demonstratia ca poate fi un fals.. :)
http://www.youtube.com/watch?v=dM0FD...eature=related

[ai2]

În prealabil postat de maximiuliana

..si iata exact langa filmuletul cu pricina si demonstratia ca poate fi un fals.. :)
http://www.youtube.com/watch?v=dM0FD...eature=related

pana tinuta veritcal este mult mai aerodinamica si nu are timp sa fie afectata de atmosfera. In filmul facut pe Luna pana este tinuta orizontal iar in celelalte doua este verticala. daca as avea doua pene precum cele din film le-as lasa sa cada una pozitionata orizontal si una vertical. O pana orizintala se va rasuci datorita atmosferei ceea ce nu se intampla in filmuletul lunar. Evident va exista si o diferenta intre timpii de cadere.

[Mihai36]

1.motoarele rachetelor nu sint ca motoarele de avion care au nevoie de aer care sa fie impins inapoi ci gazele impinse in vidul cosmic sint formate doar din reactia combustibililor stocati intre care la nevoie si oxigen lichid.
2 la aselenare incetinirea vitezei (ca si la decolare) se face tot cu ajutorul unor duze-motoare mai mici
3. au ajuns pe luna insa filmul este facut pe pamint pentru cazul in care din diferite motive camerele de filmat nu ar fi functionat si s-ar fi facut da ris in fata concurentei ruse cu care se bateau la acea vreme in orgolii .

De atunci stinta si cercetarea au descoperit mult mai multe inclusiv ca Dumnezeu exista si ca viata nu are cum sa fie un hazard ci o planificare inteligenta.

[konijiro]

De atunci stinta si cercetarea au descoperit mult mai multe inclusiv ca Dumnezeu exista si ca viata nu are cum sa fie un hazard ci o planificare inteligenta.

Care stiinte si cercetare? Un link, ceva? Rezultatele cercetarilor astea au fost publicate unde?

Care Dumnezeu, din aia 3000 documentati de-a lungul istoriei omenirii? Yahwe, Zeus, Odin, care din ei?

Planificare inteligenta? Si un inginer mediocru se descurca mai bine in anumite situatii.

[Raziel]

În prealabil postat de Mihai36

De atunci stinta si cercetarea au descoperit mult mai multe inclusiv ca Dumnezeu exista si ca viata nu are cum sa fie un hazard ci o planificare inteligenta.

Stiinta si cercetarea nu a descoperit deloc ca Dumnezeu exista, ci doar sunt lucruri la care stiinta nu are raspunsuri clare(inca) si care lasa loc interpretarii. Din cauza asta s-au si repezit teistii sa speculeze punctele slabe ale ei si, vezi domne, stiinta este pe drumul de a descoperi existenta lui Dumnezeu.
Am vazut si eu cateva documentare pe ideea asta, numai ca Dumnezeul pe care incercau sa-l prezinte nu prea mai avea legatura cu ala biblic...

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ai2

Argumentele astea au fost demontate de mult! Steagul flutura datorita vibratiilor pe care le induce in batul de sustinere atronautul care il fixeaza. Nu ti se pare ciudat ca steagul flutura doar cand e un astronaut langa?
Cum explici faptul ca o pana cade la fel de repede ca un ciocan?
http://www.youtube.com/watch?v=5C5_dOEyAfk

Baietii au fost foarte slabi la capitolul trucaje. Au crezut ca lumea e alcatuita numai din prosti, dar evident ca ei au fost prostii. Nu poti fraieri o lume intreaga la nesfarsit pentru ca mereu adevarul iese la suprafata - este scris, amin.

Sunt zeci si zeci de paradoxuri in filmuletele si in pozele facute "pe Luna": umbrele obiectelor, unele miscari imposibile samd. Pana si Dumitru Prunariu a afirmat ca e posibil sa fie falsuri.

Sa nu crezi tot ce auzi (mai nou tot ce vezi). Mai bine e sa fii sceptic.

[ai2]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Baietii au fost foarte slabi la capitolul trucaje. Au crezut ca lumea e alcatuita numai din prosti, dar evident ca ei au fost prostii. Nu poti fraieri o lume intreaga la nesfarsit pentru ca mereu adevarul iese la suprafata - este scris, amin.

Sunt zeci si zeci de paradoxuri in filmuletele si in pozele facute "pe Luna": umbrele obiectelor, unele miscari imposibile samd. Pana si Dumitru Prunariu a afirmat ca e posibil sa fie falsuri.

Sa nu crezi tot ce auzi (mai nou tot ce vezi). Mai bine e sa fii sceptic.

umbrele obiectelor diverg sau converg si pe Pamant. O fi vreun trucaj cosmic sau pur si simplu suprafata nu e plata! Am observat acest fenomen cand eram la tara si umbrele copacilor (destul de drepti de altfel) erau orice numai paralele nu. Asta din cauza reliefului deluros. Poate data viitoare fac si o poza, eventual un filmulet ca sa ma credeti.

Ce nu au luat in considerare a fost invidia umana, nu inteligenta ascunsa sau altceva. Americanii sunt singurii care au reusit sa ajunga pe Luna si asta va roade.
Pe Luna exista echipamente functionale lasate de expeditii. Cum altfel credezi ca au ajuns acolo?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ai2

umbrele obiectelor diverg sau converg si pe Pamant. O fi vreun trucaj cosmic sau pur si simplu suprafata nu e plata! Am observat acest fenomen cand eram la tara si umbrele copacilor (destul de drepti de altfel) erau orice numai paralele nu. Asta din cauza reliefului deluros. Poate data viitoare fac si o poza, eventual un filmulet ca sa ma credeti.

Ce nu au luat in considerare a fost invidia umana, nu inteligenta ascunsa sau altceva. Americanii sunt singurii care au reusit sa ajunga pe Luna si asta va roade.
Pe Luna exista echipamente functionale lasate de expeditii. Cum altfel credezi ca au ajuns acolo?

Ai citit Jule Verne, "De la Pamant la Luna. In jurul Lunii" ? Eu mai degraba il cred pe el decat pe americani! :))