Interpretarea in duh sau in litera a Scripturii (Geneza 1,2) si a Parintilor?

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Doar in doua evanghelii

Cum adica, doar? De ce trebuie sa scrie in toate?

La Marcu nu se spune oricum nimic despre nasterea lui Iisus, iar Ioan nu are o povestire de tip istoric. Nici el nu spune de nasterea Lui.

Evangheliile se complecteaza, in general expertii in zilele noastre spun ca probabil un ecanghelist care acsris dupa altul stia ce scrisese acesta si se concentra la alte aspecte. Unul a scris mai mult pentru evrei, altul mai mult pentru neevrei, de ex.

[vsovi]

În prealabil postat de Fani71

Cum adica, doar? De ce trebuie sa scrie in toate?

La Marcu nu se spune oricum nimic despre nasterea lui Iisus, iar Ioan nu are o povestire de tip istoric. Nici el nu spune de nasterea Lui.

Evangheliile se complecteaza, in general expertii in zilele noastre spun ca probabil un ecanghelist care acsris dupa altul stia ce scrisese acesta si se concentra la alte aspecte. Unul a scris mai mult pentru evrei, altul mai mult pentru neevrei, de ex.

poi avem VT shi 4 Evanghelii ale Apostolilor, apoi Biserica shi apoi cele doua Cartzi al Biruintzei in Hristos impotriva faradelegilor shi pacatelor shi raului shi mortzii veshnice

Matei este o evanghelie a lepadarii de gLume shi urmarii lui Hristos oricat ai fi de prins in mrejele gLumii

Marcu este o evanghelie a Pocaintzei lui Petru shi a smereniei

Luca este o evanghelie a tamaduirii sufletului shi trupului'

Ioan este o evangheliei a dragostei shi umilintzei shi tacerii ucenicului, a desavarshirii

iar Cele doua Cartzi ale Biruintzei intru Hristos sunt
Apocalipsa shi Cuvantul lui Dumnezeu dat prin cele 7 sfinte Trambitze ce vestesc judecata Domnului Domnilor...

deci raspunsul este ca daca ai grija propriei mantuiri, nu trebie sa faci nimic fara suport scripturistic, fara sa vezi cum le-au trait sfintzii parintzi in purtarea umilintzei shi a crucii de la oameni, cum s-au pastrat in Traditzie randuielile mantuirii shi sfintele shi infricoshatoarele Taine shi cum itzi insufla Duhul Sfant ori cum marturiseshte Dumnezeu neprihanirea shi mantuirea prin mireasma sfintelor moashte, shi multe alte lucruri date de sus... ca sa ne nashtem din apa shi duh spre a birui pofta poftelor de apofti poftele gLumii cazand mereu in ispita mandriei shi lacomiei ca sa ne laudam ca suntem vrednici... vrednici... viceversa.

În prealabil postat de Fani71

Evangheliile se complecteaza, in general expertii in zilele noastre spun ca probabil un ecanghelist care acsris dupa altul stia ce scrisese acesta si se concentra la alte aspecte. Unul a scris mai mult pentru evrei, altul mai mult pentru neevrei, de ex.

Care este dupa tine sursa celor ce au scris evangheliile?

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Care este dupa tine sursa celor ce au scris evangheliile?

Experienta personala a unui martor ocular (Matei, Ioan) sau marturia unuia dintre apostoli din cei 12 (Marcu era ucenicul lui petru, Luca era probabil dintre ucenicii in sens mai larg).
Nu dupa mine, ci dupa istorie!

În prealabil postat de Fani71

Experienta personala a unui martor ocular (Matei, Ioan) sau marturia unuia dintre apostoli din cei 12 (Marcu era ucenicul lui petru, Luca era probabil dintre ucenicii in sens mai larg).
Nu dupa mine, ci dupa istorie!

Vroiam sa stiu daca tu consideri, asa cum considera multi crestini, ca aceste texte au fost relevate sau au fost scrise de insusi Dzeu etc.

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Vroiam sa stiu daca tu consideri, asa cum considera multi crestini, ca aceste texte au fost relevate sau au fost scrise de insusi Dzeu etc.

Crestinii nu considera ca aceste texte au fost scrise de Dumnezeu insusi.
Confunzi crestinii cu musulmanii (care spun ca Dumnezeu i-a dictat lui Mahomed Coranul).

Un text revelat nu inseamna scris de Dumnezeu insusi. Inseamna scris sub inspiratia sfantului Duh. este altceva! Ramane loc de exprimare in stil, cultura, alegere pt autor acre a fost om.

Ar evita multe neintelegeri si discutii citirea cartii de care ziceam mai sus. ;-)

În prealabil postat de Fani71

Crestinii nu considera ca aceste texte au fost scrise de Dumnezeu insusi.
Confunzi crestinii cu musulmanii (care spun ca Dumnezeu i-a dictat lui Mahomed Coranul).

Un text revelat nu inseamna scris de Dumnezeu insusi. Inseamna scris sub inspiratia sfantului Duh. este altceva! Ramane loc de exprimare in stil, cultura, alegere pt autor acre a fost om.

Ar evita multe neintelegeri si discutii citirea cartii de care ziceam mai sus. ;-)

Cum se produce aceasta inspiratie? Cum apar greselile, omisiunile sau contradictiile in carti? I se sopteste la ureche gresit sau nu aude scriitorul bine? Sau scrie din amintiri sau auzite?

Din cite vad eu, dar nu am rabdare sa citesc, acea carte da nenumarate sensuri cuvintului scris si vorbit. Ramine aceeasi intrebare: de unde stii ce e metafora si ce e realitate, presupunind ca textele scripturale sint corecte?

În prealabil postat de Fani71

Experienta personala a unui martor ocular (Matei, Ioan) sau marturia unuia dintre apostoli din cei 12 (Marcu era ucenicul lui petru, Luca era probabil dintre ucenicii in sens mai larg).
Nu dupa mine, ci dupa istorie!

De unde stii ca Evanghelia dupa Matei a fost scrisa de Matei?

[vsovi]

În prealabil postat de topcat

De unde stii ca Evanghelia dupa Matei a fost scrisa de Matei?

fiindca e pentru atei... Mat le-a dat celor atei atunci cand i-a lasat... shi a urmat pe Hristos...

n-ai cum sa shtii exact decat ce este scris shi ce s-a pastrat... dar asha shtii, dandu-tzi seama ce te invatza... caci dupa roade ii vetzi cunoashte... roadele smochinului... caci smochinul a ascultat shi a murit shi s-a uscat... dar creshtinul nu s-a uscat shi face roade nevrednice de pocaintza lui... cum ar fi mandria sau curvia... sau barfa shi ura de fratzi sau neiubirea de oameni sau neosandirea pacatelor shi patimilor proprii asha fel incat sa nu le mai faca... asha cum patzesc shi meu... mereu.

În prealabil postat de vsovi

fiindca e pentru atei... Mat le-a dat celor atei atunci cand i-a lasat... shi a urmat pe Hristos...

n-ai cum sa shtii exact decat ce este scris shi ce s-a pastrat... dar asha shtii, dandu-tzi seama ce te invatza... caci dupa roade ii vetzi cunoashte... roadele smochinului... caci smochinul a ascultat shi a murit shi s-a uscat... dar creshtinul nu s-a uscat shi face roade nevrednice de pocaintza lui... cum ar fi mandria sau curvia... sau barfa shi ura de fratzi sau neiubirea de oameni sau neosandirea pacatelor shi patimilor proprii asha fel incat sa nu le mai faca... asha cum patzesc shi meu... mereu.

Deci o carte e cu atit mai veridica si adevarata cu cit te invata mai multe lucruri?
Totul se bazeaza pe niste transcrieri dupa scrieri dupa niste povesti, care se presupun a fi ale apostolilor?