Interpretarea in duh sau in litera a Scripturii (Geneza 1,2) si a Parintilor?

În prealabil postat de Fani71

Pentru ca Dumnezeu depaseste cu mult mintea noastra. Depaseste totul. Sa-L cuprinzi in cuvinte, pe El si tot ce-l priveste, este imposibil, de aceea scrierile inspirate nu sunt texte pur rationale, ci poetice, contin figuri de stil ca apofaza (negatia), antinomia (paradoxul), simbolul si altele.
Si pentru ca un text din asta e scris pentru toate epocile, deci are multe straturi de interpretare.
In profunzime sta frumusestea si adevarul unui text, nu in subtirimea intelesului.

Singurele texte cu un singur inteles sunt circularele de politie si declaratia de impozit. (dar lasa ca si alea..)

Der altfel se poate vedea asta si la marii scriitori, du-te la biblioteca sa vezi cate volume de interpretari s-au scris deja pentru o piesa de Shakespeare.

Dar cum interpretezi ceva ce se contrazice pe sine?
Cum poate fi ceva inspirat de insusi Dzeu plin de greseli?
De unde stii ce sa iei de bun?
De unde stii ca trebuie sa iei ceva de bun?
Stii ca sint destui care cred ca fiecare cuvint e pus acolo de Dzeu, ca nu e absolut nici o greseala in biblie?

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Dar cum interpretezi ceva ce se contrazice pe sine?
Cum poate fi ceva inspirat de insusi Dzeu plin de greseli?
De unde stii ce sa iei de bun?
De unde stii ca trebuie sa iei ceva de bun?
Stii ca sint destui care cred ca fiecare cuvint e pus acolo de Dzeu, ca nu e absolut nici o greseala in biblie?

Despre astea s-a tot discutat pe aici.
Daca vrei intr-adevar sa afli niste raspunsuri, mai bine citeste o carte buna despre acest subiect (exegeza biblica, hermeneutica ortodoxa), de exemoplu Puterea cuvantului de p. John Breck.

Astia 'destui' care citesc Biblia de parca ar fi cazut ca un bolovan din cer si pretind ca nu exista profunzime a textului nu ma impresioneaza. Nu asta e spiritul ortodox adevarat.

Acestea fiind zise, Biblia este inspirata de sf. Duh insa El lucreaza prin oamani, deci ceva din cumtura si mentalitatea lor transpare.

As mai zice doar ca insusi faptul ca in Biblie sunt cpontradictii arata ca este veridica, pt ca daca cioneva vrea sa contrafaca o scriere ca sa te convinga o va face cat mai 'perfecta'.
Contrazicerile si inexactitatile cate sunt oglindesc faptul ca Duhul nu poate fi cuprins total in vorbe omenesti.
Si as mai zice totusi si ca mi se pare meschin sa ne concentram pe ele si nu pe maretia si frumusetea si stralucirea textului ca intreg.

În prealabil postat de Fani71

Contrazicerile si inexactitatile cate sunt oglindesc faptul ca Duhul nu poate fi cuprins total in vorbe omenesti.

Vorbesc de contraziceri si inexactitati banale, nu de chestii sofisticate

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

Vorbesc de contraziceri si inexactitati banale, nu de chestii sofisticate

Si alea oglindesc tot neputinta vorbirii umane. Ca sa nu ne apucam sa idolatrizam biblia.
Numai Dumnezeu este perfect si poate fi adorat.
Unele sunt si false inecactitati. Nu stiu la care exact te referi.

În prealabil postat de Fani71

Si alea oglindesc tot neputinta vorbirii umane. Ca sa nu ne apucam sa idolatrizam biblia.
Numai Dumnezeu este perfect si poate fi adorat.
Unele sunt si false inecactitati. Nu stiu la care exact te referi.

Nu vreau sa vorbesc de chestiuni gen: de cite ori cinta un cocos, intr-o carte de doua ori si in alta de trei ori.
Uite, nu ti se pare ciudat ca Sf.Paul nu stia ca Maria era fecioara cind l-a nascut pe Hristos? Sau crezi ca putea sa treaca peste un astfel de amanunt extrem de important pentru biserica de azi?

[georgeval]

În prealabil postat de topcat

Nu vreau sa vorbesc de chestiuni gen: de cite ori cinta un cocos, intr-o carte de doua ori si in alta de trei ori.
Uite, nu ti se pare ciudat ca Sf.Paul nu stia ca Maria era fecioara cind l-a nascut pe Hristos? Sau crezi ca putea sa treaca peste un astfel de amanunt extrem de important pentru biserica de azi?

Nu inteleg aluzia. In Evanghelie se spune ca mai inaite de a canta cocosul, Petru se va lepada de trei ori de Hristos, nu invers va canta cocosul de trei ori si Petru se va lepada. Pentru al doilea aspect ma intereseaza textul.

În prealabil postat de georgeval

Nu inteleg aluzia. In Evanghelie se spune ca mai inaite de a canta cocosul, Petru se va lepada de trei ori de Hristos, nu invers va canta cocosul de trei ori si Petru se va lepada.

Nu intru in detalii, exista destule contradictii pe care eu le consider minore, desi pentru voi ar trebui sa conteze

În prealabil postat de georgeval

Pentru al doilea aspect ma intereseaza textul.

Romani 1
Ea priveşte pe Fiul Său, născut din sămânţa lui David, în ce priveşte trupul,
[SIZE=2]iar în ce priveşte duhul sfinţeniei dovedit cu putere că este Fiul lui Dumnezeu[/SIZE]

[vsovi]

Citat:
În prealabil postat de topcat
Nu vreau sa vorbesc de chestiuni gen: de cite ori cinta un cocos, intr-o carte de doua ori si in alta de trei ori.
Uite, nu ti se pare ciudat ca Sf.Paul nu stia ca Maria era fecioara cind l-a nascut pe Hristos? Sau crezi ca putea sa treaca peste un astfel de amanunt extrem de important pentru biserica de azi?

În prealabil postat de georgeval

Nu inteleg aluzia. In Evanghelie se spune ca mai inaite de a canta cocosul, Petru se va lepada de trei ori de Hristos, nu invers va canta cocosul de trei ori si Petru se va lepada. Pentru al doilea aspect ma intereseaza textul.

"ianinte de a canta cocoshul de doua ori, te vei lepada de Mine de trei ori" ceva de genul asta scrie,

Adam a mancat o singura data din pom,

Petru s-a lepadat o singura data de trei ori

iar eu pacatosul ce se pocaieshte mitomaneshte mananc shi ma leapad zilnic fara de numar... din frica lipsei banilor shi pt slava oamenilor sau a dracilor sau cineshtie pentru ce aventuri shi barfe shi curiozitatzi... caci barfa este barfa de trecut, cobe de viitor shi autobarfa fariseica...

ca doar nu este suficient sa recunoshti ca faci pacatele ci trebuie sa nu le mai faci, deci trebuie sa-tzi dai demisia din slujuba de a pofti pofta ochilor shi trufia vietzii ca sa-tzi strangi rasplata faptelor rele... trebuie sa nu le mai faci, sa nu mai munceshti ca un demon pentru kebab-i-lonul cel mare... caci peste hainele de piele ce sa ne mai puie ca sa nu mai suferim din pricina Haului? ne-a pus o camashutza alba shi o haina shi o randuiala a mantuirii, dar daca o lasam ca s-o manjim cu tina amestecata cu pacura atunci nu va fi cu mirare atunci cand vom lua foc de la cate un copac ce arde in padurea asta uscata prin care trecem acuma...

caci parul este de acoperit pentru femeie, caci fiind sensibila, el, parul trebuie sa-i acopere ochii plini de lacrimi... ce izvorasc mereu din pricina scariotului razvratit shi plin de "vrednicie"... asha cum suntem mereu noi barbatuci-zi-lei de Astazi... caci cine iese din umilintza, intra intre avocatzii acuzarii shi nemultzumirii pentru ca se cred vrednici... sarmanii... mancatori de poame otravite...

deci

"cand va canta cocoshul de doua ori te-ai lepadat de Mine de trei ori" ceva de genul asta este scris, ca eu nu tzin minte.... de aia citez doar aproximativ din memoria mea aproximativa... caci e ca o placa stricata care strident repeta acelashi Cuvant in sperantza ca o sa-l shi faca cineva candva... eu... ar fi trebuit, caci altcineva e scutit shi la altceva e chemat... dar eu ma aflu-ntreaba shi rau l-am invatzat ca sa invetze el... shi astfel sa ajunga asha ca shi mine un invatzator, un carturar, un fariseu, un szmeu-meu-eu... beu, bou.

În prealabil postat de Fani71

Despre astea s-a tot discutat pe aici.
Daca vrei intr-adevar sa afli niste raspunsuri, mai bine citeste o carte buna despre acest subiect (exegeza biblica, hermeneutica ortodoxa), de exemoplu Puterea cuvantului de p. John Breck.

As vrea sa stiu daca crezi ca invierea lui Isus este interpretabila in duh

[Fani71]

În prealabil postat de topcat

As vrea sa stiu daca crezi ca invierea lui Isus este interpretabila in duh

Nu.
Adica, este fapt istoric. Pe acest fapt se bazeaza tot cresinismul, altfel cade totul!