CREATIE sau EVOLUTIE?

[C0rneliu]

@ ai2&topcat

De ce nu dati voi pe google: "pro creationism arguments"?

Topcat, argumentul cu balonul este slab: suprafata balonului este in 2-D.

ai2, varsta Pamantului are o mare legatura cu evolutia pentru ca se pleaca de la "supa primordiala" si se merge la mamifere etc.

De asemenea si teoria BB-ului are legatura pentru ca la inceput au existat doar particulele elementare, apoi atomii cu masa atomica mica: H, He apoi carbonul.

Evolutionismul e o prostie si asta pt ca nu dovedeste cum a luat nastere prima celula. E imposibil sa ia nastere numai prin procese chimice,s-a dovedit asta. Iar cu universul... nu vedeti ca ne este imposibil sa-l intelegem,sa-l pricepem? Dumnezeu a lasat omul cu niste capacitati limitate.

În prealabil postat de Nevrednicul

Evolutionismul e o prostie si asta pt ca nu dovedeste cum a luat nastere prima celula. E imposibil sa ia nastere numai prin procese chimice,s-a dovedit asta. Iar cu universul... nu vedeti ca ne este imposibil sa-l intelegem,sa-l pricepem? Dumnezeu a lasat omul cu niste capacitati limitate.

Evolutionismul nu isi propune sa arate cum a luat nastere prima celula.
E imposibil :) Spune cine? S-a dovedit de catre cine?
Daca ne imposibil sa il intelegem IN TOTALITATE inseamna sa nu incercam macar sa il intelegem cite putin, cit mai mult?

În prealabil postat de topcat

Evolutionismul nu isi propune sa arate cum a luat nastere prima celula.
E imposibil :) Spune cine? S-a dovedit de catre cine?

De ce nu isi propune? Iti spun eu: pt ca nu poate sa arate!
Si asta au dovedit-o oamnii vostrii de stiinta pe care ii venerati atat de mult!

Nu pretinde nimeni ca poate, de unde ai scos-o pe asta?

[ai2]

În prealabil postat de Nevrednicul

De ce nu isi propune? Iti spun eu: pt ca nu poate sa arate!
Si asta au dovedit-o oamnii vostrii de stiinta pe care ii venerati atat de mult!

Nu stii ca nu poti pana nu incerci iar oamenii de stiinta tocmai asta fac. Doar n-au lasat totul balta si au plecat acasa pt ca nu le-a iesit din prima! Inca nu au reusit dar progrese importante se fac in creerea vietii artificiale.
Multe lucruri au fost imposibile in trecut si acum au devenit banale (avianele de ex).

[ai2]

În prealabil postat de Nevrednicul

Evolutionismul e o prostie si asta pt ca nu dovedeste cum a luat nastere prima celula. E imposibil sa ia nastere numai prin procese chimice,s-a dovedit asta. Iar cu universul... nu vedeti ca ne este imposibil sa-l intelegem,sa-l pricepem? Dumnezeu a lasat omul cu niste capacitati limitate.

Evolutia nu se refera la aparitie. Cum relativitatea restransa e... restransa dar valabila in anumite conditii, asa si evolutionismul se refera la ce s-a intamplat de la primele celule pana azi si este valabil. Oricum oamenii de stiinta lucreaza la crearea vietii artificiale si probabil asta va fi proba cea mai concludenta referitor la aparitia vietii.
E adevarat ca deocamdata nu reusim sa intelegem universul dar acelasi lucru se putea spune si acu 100 de ani. Daca oamenii ar fi spus nu putem deci abandonam si ramanem la ideea de D-zeu cat de mult am fi pierdut!
E ciudat cum cei care se folosesc zilnic ceea ce doar stiinta a fost capabila sa produca inca se mai indoiesc de aceasta. Sa negi stiinta e ca si cum spui ca de fapt calculatoarele nu functioneaza. Evident, si calculatorul era imposibil pana nu de mult.

În prealabil postat de ai2

evolutionismul se refera la ce s-a intamplat de la primele celule pana azi

Ma disperi cu teoriile astea absurde! Inainte de a-L nega pe creator,explica-mi cine a facut celulele alea!!! Nu ce s-a intamplat cu ele! Vreau sa stiu cine le-a creat,sa-mi demonstreze stiinta ca se pot forma din nimic (ca pana acum a demonstrat contrariul)! Abia dupa aceea mai putem sta de vorba! Atat va place sa culegeti numai ce va convine...

[ai2]

În prealabil postat de Nevrednicul

Ma disperi cu teoriile astea absurde! Inainte de a-L nega pe creator,explica-mi cine a facut celulele alea!!! Nu ce s-a intamplat cu ele! Vreau sa stiu cine le-a creat,sa-mi demonstreze stiinta ca se pot forma din nimic (ca pana acum a demonstrat contrariul)! Abia dupa aceea mai putem sta de vorba! Atat va place sa culegeti numai ce va convine...

Pornesti de la ideea ca a exitat cineva care a creat celulele. Aceasta idee trebuie demonstrata. Intrebarea corecta e "cum au aparut celulele?" si abia apoi putem intreba daca a fost cineva care le-a creat sau au aparut spontan.
Culegem ce ne convine sau ne convine ce culegem?

Bun,atunci cum au aparut celulele?? Mai intai sa demonstreze stiinta cum au aparut aminoacizii,cum s-au unit intr-un sir pt ca apoi sa formeze o proteina (fara ajutorul ARN-ului,ca atunci nu exista,logic),apoi cum a luat nastere celula propriu-zisa. He he,e cale lunga si un lucru imposibi de realizat fara o sursa de inteligenta,pt ca toate astea NU pot aveal loc dintr-o pura intamplare!
Astept dovezile stiintifice si abia atunci continuam discutia! Momentan exista dovezi stiintifice foarte clare care infirma categoric faptul ca o celula se poate forma strict prin procese chimice!


Asa ca mai bine ia o pauza si inceteaza in a posta tampenii!