Pentru o intelegere corecta a ortodoxiei

[bogdan268]

Caesar: “Intrebare:Cine poate sa-mi spuna daca e canonic si normal din punct de vedere ortodox sa botezi un om matur si femeie pedeasupra dezbracat complet?
P.S.Ca o completare,preotul ortodox este ieromonah,deci calugar!?!Din cate stiu calugarii fug de vederea femeilor da sa le vada si dezbracate?!? Voi ce ziceti?”

Răspuns (Hector):
“CEEE??! Omule, oamenii maturi cand se boteaza nu se dezbraca. ca nu suntem la Penthouse.
Preotul era ortodox? Facea parte dintr-o biserica ortodoxa canonica? Daca raspunsul este da, inseamna ca era nebun!
Partea cu afundarea este buna.”

SAU

Întrebare: “Buná,seara! As dori sá intreb pe cei ce cunosc tainele botezului,dacá ca,femeie insarcinatá este bine sa botezi un copilas.O vecina care e credinciosá,mi-a zis cá nu este bine sa botezi cánd esti insárcinatá,cá o sá pierd copilul meu.Este adevárat? Stie cineva ceva concret,vá rog?Vá multumesc.”

SAU

“Mama mea, vrea ca fiica mea sa fie botezata unchiul meu. Fratele ei este divortat, si vrea sa boteze fata numai cu actuala prietena. Cei doi vor sa se casatoreasca, candva anul asta.
Este voie ? Din cate am inteles, parerile sunt impartite. Unii zic ca da ... altzii zic ca nu. Noi suntem din Iasi, si ar fi urat sa ajungem la biserica... si preotul sa zica ... NU ! In Oltenia, mama s-a interesat si preotul de acolo i-a zis ca nu este nici un fel de problema, singura problema era daca cei doi vroiau sa ne cunune ... insa la botez nu-i nici un fel de opreliste.
Daca cei doi se casatoresc totusi, nefiind voie, pacatul cui este ? Problema lor ... sau avem si noi vina ? Preotul le da dezlegare, sau ii dezleaga de taina botezului ?
Am inteles ca cel care tine copilul este nasul, si cel care tine lumanarea este mai mult ajutor. Daca prietena unchiului are niste chiuretaje la activ, poate fi nasa ? .. sau o lasam pe post de ajutor, sau deloc.”

SAU

“... revenind la superstitie.. vroiam sa stiu daca este adevarat ca atunci cand vrei sa botezi si esti necasatorit,primu botezat trebuie sa fie neaparat baiat,pt ca daca e fata se spune ca o sa-ti mearga rau in viitoarea casnicie!!
vreau sa stiu si io daca chiar este adevarat,sau este tot o vorba din popor!! Io din cate stiu este bine sa botezi ,indiferen daca este fata sau baiat!!”

@Cristiboss56
Îţi sună cunoscute lucrurile de mai sus ? Am intrat la secţiunea Botez şi primele topicuri de pe prima pagină deschise la întâmplare conţineau numai bazabonii, ciudăţenii şi boroboaţe (astea pe care le/am redat mai sus; scuze dacă am postat cam mult).
Nu, mulţumesc. A fost prima şi singura dată când am intrat pe secţiunea Botez. N/am chef de glume. Nu vreau să/mi ocup timpul cu ştrengării din astea.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de Bogdan268

El a anulat, înlăturat, revocat, mântuit pe Om de toate păcatele trecute sau viitoare, deci şi de păcatul strămoşesc ?

Afirmatia de mai sus nu are nici un fel de support biblic. Isus Insusi s-a botezat.

Botezul inseamna nastere spirituala. Prin botez pacatul original se sterge si se deschid portile cerului pentru suflet. In alte cuvinte, decaderea spirituala cu care ne nastem inceteaza sa mai fie o conditie de nedepasit. “Nascut a doua oara” si urmind Calea omul se sfinteste si ajunge la mintuire.

[cristiboss56]

În prealabil postat de bogdan268

Caesar: “Intrebare:Cine poate sa-mi spuna daca e canonic si normal din punct de vedere ortodox sa botezi un om matur si femeie pedeasupra dezbracat complet?
P.S.Ca o completare,preotul ortodox este ieromonah,deci calugar!?!Din cate stiu calugarii fug de vederea femeilor da sa le vada si dezbracate?!? Voi ce ziceti?”

Răspuns (Hector):
“CEEE??! Omule, oamenii maturi cand se boteaza nu se dezbraca. ca nu suntem la Penthouse.
Preotul era ortodox? Facea parte dintr-o biserica ortodoxa canonica? Daca raspunsul este da, inseamna ca era nebun!
Partea cu afundarea este buna.”

SAU

Întrebare: “Buná,seara! As dori sá intreb pe cei ce cunosc tainele botezului,dacá ca,femeie insarcinatá este bine sa botezi un copilas.O vecina care e credinciosá,mi-a zis cá nu este bine sa botezi cánd esti insárcinatá,cá o sá pierd copilul meu.Este adevárat? Stie cineva ceva concret,vá rog?Vá multumesc.”

SAU

“Mama mea, vrea ca fiica mea sa fie botezata unchiul meu. Fratele ei este divortat, si vrea sa boteze fata numai cu actuala prietena. Cei doi vor sa se casatoreasca, candva anul asta.
Este voie ? Din cate am inteles, parerile sunt impartite. Unii zic ca da ... altzii zic ca nu. Noi suntem din Iasi, si ar fi urat sa ajungem la biserica... si preotul sa zica ... NU ! In Oltenia, mama s-a interesat si preotul de acolo i-a zis ca nu este nici un fel de problema, singura problema era daca cei doi vroiau sa ne cunune ... insa la botez nu-i nici un fel de opreliste.
Daca cei doi se casatoresc totusi, nefiind voie, pacatul cui este ? Problema lor ... sau avem si noi vina ? Preotul le da dezlegare, sau ii dezleaga de taina botezului ?
Am inteles ca cel care tine copilul este nasul, si cel care tine lumanarea este mai mult ajutor. Daca prietena unchiului are niste chiuretaje la activ, poate fi nasa ? .. sau o lasam pe post de ajutor, sau deloc.”

SAU

“... revenind la superstitie.. vroiam sa stiu daca este adevarat ca atunci cand vrei sa botezi si esti necasatorit,primu botezat trebuie sa fie neaparat baiat,pt ca daca e fata se spune ca o sa-ti mearga rau in viitoarea casnicie!!
vreau sa stiu si io daca chiar este adevarat,sau este tot o vorba din popor!! Io din cate stiu este bine sa botezi ,indiferen daca este fata sau baiat!!”

@Cristiboss56
Îţi sună cunoscute lucrurile de mai sus ? Am intrat la secţiunea Botez şi primele topicuri de pe prima pagină deschise la întâmplare conţineau numai bazabonii, ciudăţenii şi boroboaţe (astea pe care le/am redat mai sus; scuze dacă am postat cam mult).
Nu, mulţumesc. A fost prima şi singura dată când am intrat pe secţiunea Botez. N/am chef de glume. Nu vreau să/mi ocup timpul cu ştrengării din astea.

Eşti foarte superficial Bogdan ! Dacă citeai numai Topicul din istoric "Intrebări referitoare la Botez", unde răspunde fratele nostru Străjeru, aveai multe răspunsuri, dar preferi căi ocolite şi discuţii de dragul discuţiilor. Bazaconii şi glume ? Posibil, dar ai lipsă de voinţă în informare.

[cristiboss56]

În prealabil postat de cristiboss56

Eşti foarte superficial Bogdan ! Dacă citeai numai Topicul din istoric "Intrebări referitoare la Botez", unde răspunde fratele nostru Străjeru, aveai multe răspunsuri, dar preferi căi ocolite şi discuţii de dragul discuţiilor. Bazaconii şi glume ? Posibil, dar ai lipsă de voinţă în informare.

Topicul respectiv se află în pagina a doua din istoric şi este din 26 . 11 . 2007 , deschis de Consuela şi finalizat de Străjeru . Nu sunt nici glume şi nici bazaconii, respectă întru totul Învăţăturile Sf. Părinţi.

[bogdan268]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Afirmatia de mai sus nu are nici un fel de support biblic. Isus Insusi s-a botezat.

Ştiu că Iisus s/a botezat la 30 de ani, dar eu n/am întrebat dacă prin botezul Lui, Iisus a răscumpărat toate păcatele omului, ci dacă prin moartea Lui.

@Cristiboss56
Deşi am zis că nu m/ai intru la secţiunea Botez ... am avut întrebe că mă voi edifica din topicul respectiv.
Însă, din cele 3 pagini în primele 2 se făcea apologia îngerilor care apar în momentul botezului. Citeam şi gândul îmi fugea la “Despre îngeri” de Andrei Pleşu. Abia la ultima pagină am găsit textul pe care probabil mi l/ai indicat.
Din el am aflat ceea ce intuiam deja şi ceea ce a subliniat şi Orthodoxia.i.thanatos: prin botez se şterge păcatul originar. Dar nu asta vroiam să ştiu.
Ci dacă prin moartea sa Iisus a răscumpărat sau nu toate păcatele omului, inclusiv acest păcat originar ?

PS: Ştiu că/ţi place să mă pui să citesc ca să/mi descopăr singur răspunsurile, dar măcar de/ai face/o cu texte în care se află exprimate în modul cel mai limpede ce anume mă interesează.

[bogdan268]

În prealabil postat de cristiboss56

... dar preferi căi ocolite şi discuţii de dragul discuţiilor. Bazaconii şi glume ? Posibil, dar ai lipsă de voinţă în informare.

Dacă aş fi preferat căi ocolite şi discuţii de dragul discuţiile (după cum cu surprindere constat că m/ai “citit”) atunci nu mi/aş fi formulat nedumeririle punctual şi nu aş fi rugat insistent să mi se ofere cele mai laconice şi pertinente răspunsuri, fără multe note de subsol.
Eu doar am pus o întrebare prin care se putea răspunse prin da sau nu, însă răspunsurile pe care le/am primit au fost atât de elaboate, alambicate şi voit imprimate cu o urmă de mister, încât doar daca mă aplecam cu ardoare hermeneutică şi voinţă de exegeză le/aş fi înţeles pe deplin. Dar eu am nevoie de cele mai simple şi scurte răspunsuri.
Crezi că/mi face o neasemuită plăcere să bat atâta tastatura pentru a obţine abia 2 din lista mea de întrebări ?!

Să facem un experiment, să îmi răspundeţi scurt cu Da sau Nu sau printr/o frază, în funcţie de caz, şi o să vedeţi cum în 2 zile nu mai vedeţi literă scrisă de mine aici (pentru că voi obţine toate răspunsurile referitoare la doctrina ortodoxă, ceea ce este şi obiectivul intervenţiei mele).

Bogdan, la botez se iarta toate pacatele. Copilului nou-nascut i se iarta doar pacatul adamic, caci nu are altele; dar adultului, care se boteaza la o anumita varsta i se iarta toate pacatele; si aceasta, pentru ca Domnul Iisus a rascumparat pacatele oamenilor dandu-si propria viata.
Copilul cand se boteaza, primeste maximum de har posibil, conform IPS Serafim Joanta.

[Fani71]

În prealabil postat de bogdan268

Să facem un experiment, să îmi răspundeţi scurt cu Da sau Nu sau printr/o frază, în funcţie de caz, şi o să vedeţi cum în 2 zile nu mai vedeţi literă scrisă de mine aici (pentru că voi obţine toate răspunsurile referitoare la doctrina ortodoxă, ceea ce este şi obiectivul intervenţiei mele).

Bodgan, dupa cum scrii se vede ca esti cultivat si ai si citit cate ceva legat de religie. Deci, banuiesc ca stii ca faptul ca in unele raspunsuri se gaseste o doza de mister este inerent subiectului... Raspunsurile cu da si nu nu sunt posibile intotdeauna, ca la matematica in calculul binar.
Eu am sa incerc sa fiu cat mai concisa, insa in general cred ca am nevoie macar de cateva fraze.. Si catehismele de tip intrebare raspuns contin cateva fraze la raspuns ;-)

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de bogdan268

Ştiu că Iisus s/a botezat la 30 de ani, dar eu n/am întrebat dacă prin botezul Lui, Iisus a răscumpărat toate păcatele omului, ci dacă prin moartea Lui.

Eu ti-am raspuns la intrebarea asta:

În prealabil postat de Bogdan228

in concluzie: cum rămâne cu Botezul ? Clar şi univoc.

Cind formulezi a doua intrebare abuzezi "rascumparare" si, prin extensie, "mintuire" pentru ca nu se refera la rascumparare individuala, caz in care raspunsul la intrebarea ta ar fi categoric NU (pacatele celor care au trait inaintea Sa nu au fost iertate apriori, fara judecata, si nici nu ofera "un cec in alb" pentru cei de dupa cu care ei sa-si plateasca pacatele, oricare ar fi ele), ci la rascumpararea omenirii din robia Mortii. Prin patimile, moartea si invierea Sa Mintuitorul a scos sufletele celor adormiti mai inainte din casa mortii, ii aduce la sine pe dreptii de dupa si ofera garantia invierii celor care se muncesc in viata inspre mintuire.

[bogdan268]

@Fani71
Referitor la întrebarea 3 spui: da, Iisus a răscumpărat păcatul strămoşesc, dar nu putem să stăm cu mâinile în sân şi să aşteptăm să fim luaţi în rai. Adică noi ce trebuie să facem, să mai facem un botez prin care să mai ştergem în că o dată (de ce ?) acest păcat strămoşesc pe care spui că Iisus l/a mai răscumpărat o dată !
În legătură cu reconfirmarea răspunsului la întrebarea 2, mulţumesc, îmi este mult mai clară poziţia ortodoxă.
Cine ştie, poate voi citit vreodată şi cartea aceea, dacă spui că este de catehism (dacă o voi găsi şi voi avea timp).
Câteva fraze sunt binevenite (condiţionae de concizie), însă nu o pagină.

@Orthodoxia.i.thanatos
Deci răscumpărarea este exclusiv universalizată, generalizată ... pentru omenire şi nu individuală.
..................

Să văd dacă am înţeles bine:
Iisus s/a răstingnit (murit) pentru posibilitatea de mântuire a noastră.
Iisus a luat asupra Sa tot blestemul şi păcatul care căzuse pe seama omului (nu a individului), oameni care au trăit atât până, cât şi după El.
Până la moartea lui Iisus, omul nu putea ajunge la Dumnezeu, decât prin jertă divină, ceea ce şi făcut El, permiţând ascederea directă şi nemijlocită a oamenilor spre Dumnezeu după anul 33. Dar până atunci ?!
Toţi care cred în Iisus care a înviat, ajung să poată călca moartea în picioare, şi să “învie” la sfârşitul veacurilor pentru judecată. Dar toţi oamenii trebuie să “învie” pentru judecată, pentru că nu pot fi “direcţionaţi” spre cele două căi fără a trece prin “bilanţ”.
Iisus desăvârşeşte răscumpărarea omului de păcatele înaintaşilor (până în anul 0), care stricaseră puritatea iniţială a chipului omului, păcate care generic au inclus şi pe cel originar, iar după moartea Lui trebuie făcut Botez pentru a spăla individual acest păcat moştenit.

A patra întrebare:
Este adevărat faptul că Biblia pe care o ţinem azi în mână (pe lângă faptul că este considerată “cuvântul lui Dumnezeu”) este o antologie, colecţie, însumare de texte compuse, revizuite, ajustate, îmbinate de către zeci (poate sute) de autori (oameni) anonimi, copşti, scribi, copişti, necunoscuţi (unii poate chiar nouă), dar şi nici între ei (mulţi dintre ei) toate acestea realizându/se pe multe secole (7,8 sau 9 secole) ?