Ce ar însemna pentru voi o "Constituţie creştină"

[Dex53]

o mare greseala. Romania este un stat laic, religia de orice fel nu are ce cauta in institutiile statului. in schimb trebuie sa existe libertate religioasa deplina pentru oricare cult. sa nu cadem in greselile comunismului (asuprirea religiei), dar nici sa nu ne intoarcem in epoca medievala...

În prealabil postat de Dex53

o mare greseala. Romania este un stat laic, religia de orice fel nu are ce cauta in institutiile statului. in schimb trebuie sa existe libertate religioasa deplina pentru oricare cult. sa nu cadem in greselile comunismului (asuprirea religiei), dar nici sa nu ne intoarcem in epoca medievala...

Noi aici discutam de CONSTITUTIE C.R.E.S.T.I.N.A, nu atee.

[Dex53]

În prealabil postat de naephius

Noi aici discutam de CONSTITUTIE C.R.E.S.T.I.N.A, nu atee.

si eu pe tema aceasta am scris, si mi se pare o idee proasta. Statul trebuie sa ramana laic. ce lagatura are ateismul cu ce am scris eu?

În prealabil postat de Dex53

si eu pe tema aceasta am scris, si mi se pare o idee proasta. Statul trebuie sa ramana laic. ce lagatura are ateismul cu ce am scris eu?

Pai daca discutam de constitutie crestina, cum sa scoti fix crestinismul din ea ? Atunci n-ar mai fi crestina. E complet absurd ce zici tu.

[Dex53]

În prealabil postat de naephius

Pai daca discutam de constitutie crestina, cum sa scoti fix crestinismul din ea ? Atunci n-ar mai fi crestina. E complet absurd ce zici tu.

mai omule, noi discutam despre oportunitatea introducerii unei constitutii crestine si eu ma opun, deoarce nu cred ca o asemenea initiativa ar avea un efect bun la nivelul societatii, ba din contra.

În prealabil postat de Dex53

mai omule, noi discutam despre oportunitatea introducerii unei constitutii crestine si eu ma opun, deoarce nu cred ca o asemenea initiativa ar avea un efect bun la nivelul societatii, ba din contra.

Aha, inteleg. E normal sa crezi asa, tu fiind ateu, adica dusman al lui Hristos, adica al Adevarului.

A spune ca nu crezi ca o asemenea initiativa ar avea efect bun, inseamna a nega invierea lui Hristos, iar a afirma invierea lui Hristos inseamna a spune ca o constitutie bazata pe Legea lui Hristos va functiona extraordinar, fara nici o urma de indoiala.

[Dex53]

În prealabil postat de naephius

Aha, inteleg. E normal sa crezi asa, tu fiind ateu, adica dusman al lui Hristos, adica al Adevarului.

A spune ca nu crezi ca o asemenea initiativa ar avea efect bun, inseamna a nega invierea lui Hristos, iar a afirma invierea lui Hristos inseamna a spune ca o constitutie bazata pe Legea lui Hristos va functiona extraordinar, fara nici o urma de indoiala.

sunt ateu, dar sunt si eu roman si am dreptul la o parere. avem zeci de exemple din perioada evului mediu care ne demonstreaza contrariul. o constitutie religioasa duce la ingradirea liberatatii si a drepturilor cetatenesti.

o constitutie trebuie sa aiba la baza respectarea drepturilor tuturor cetatenilor indiferent de religie, etnie, sex, orientare sexuala etc.
moralitatea crestina, desi are si multe parti bune este deficitara in multe capitole - discriminare sexuala, homofobie, intoleranta religioasa, sustinerea sclaviei (am postat niste exemple pe topicul cu morala). toate aceste probleme se regasesc in NT, in VT sunt idei si fapte cu adevarat infioratoare pentru secolul 21.

la urma urmei nu inteleg dorinta vosatra de a obliga pe altii sa va urmeze, credinta si moralitatea. daca Dumnezeu exista in varianta biblica atunci ne va pedepsi dupa moarte. cum ramane cu liberul arbitru atat de mult indragit de religia ortodoxa?

[andreicozia]

În prealabil postat de Dex53

mai omule, noi discutam despre oportunitatea introducerii unei constitutii crestine si eu ma opun, deoarce nu cred ca o asemenea initiativa ar avea un efect bun la nivelul societatii, ba din contra.

Asa este, pericolul de a cadea in totalitarism este foarte pronuntat in cazul unei dictaturi crestine prin constitutie.
Orice forma de fortare a omului catre duhovnicie nu duce decit la dezastru. Ce smerenie mai este cea fortata din teroare ca iti zboara capul?

aaaaa, nu-ti zboara si exagerez? atunci lasa-ma tata sa ajung eu cu viteza mea de insusire a credintei nu mi-o impune tu pe a ta.
Esteeee greu!

[costel]

Dex, diferenta intre mine si tine, e ca eu cred si intr-o viata dincolo de cea pe care o traiesti acum. Pentru mine, toate faptele imorale isi pun amprenta asupra omului. As putea spune ca il "murdaresc". Si pe cat de "murdar" va fi omul, pe atat de mult va suferi.

Sigur, nu putem impune cu forta un anumit mod de viata, dar nici nu pot sta linistit ca prostitutia e legalizata. A sta linistit, inseamna a nu ma interesa de soarta celui de langa mine. Si te rog sa ma crezi, orice crestin adevarat e interesat si de ceilalti, nu doar de sine.

Asa ca retinerea omului de a accepta de ex: homosexualitatea, nu se datoreaza lipsei de intelegere a libertatii. El e impotriva nu pentru a ingradi libertatea omului, ci pentru a-l face liber cu adevarat. Pentru un crestin a fi liber inseamna a fi un om care nu este purtat de diverse patimi, nu e robit de ele. Nu stiu daca m-am facut inteles, insa, nu doresc sa ne vezi pe noi crestinii ca fiind niste oameni din pestera, doar pentru ca nu suntem de acord cu legalizarea unor asa zise drepturi.

Nu sunt pentru o constitutie crestina. Cred ca misiunea Bisericii nu e de a da legi, ci de a-l sfinti pe om. Iar omul nu se sfinteste prin legi. Dar nu sunt nici pentru o constitutie in care totul e permis ca invocare a drepturilor omului. Si asta pentru ca privesc si dincolo de chipul acestei lumi si stiu ca nu orice mod de vietuire te face "locuitor al raiului".