Despre avort...

[cristina2012]

În prealabil postat de Fani71

Bun, exista si metodele naturale, dar in cazul pericolului de a concepe copii handicapati ele nu sunt destul de sigure. Altfel sa zicem ca ajung si ne putem lua acest 'risc'.
Dar un cuplu responsabil nu ar trebui, dupa parerea mea, sa isi ia riscul sa conceapa un copil cu un handicap grav daca poate evita asta.

Sunt la fel de sigure in cazul conceperii oricaror copii... Daca nu cunosti destul, asa cum ai spus, de ce oare insisti sa denigrezi ceva ce ar fi foarte folositor sa fie cunoscut?

[Fani71]

În prealabil postat de cristina2012

Sunt la fel de sigure in cazul conceperii oricaror copii... Daca nu cunosti destul, asa cum ai spus, de ce oare insisti sa denigrezi ceva ce ar fi foarte folositor sa fie cunoscut?

Pai de ce zici ca denigrezi? Nu ai vazut ca am acceptat ideea ta si am zis altfel ca pana acum, ca metodle termice sunt bune si preferabile celorlalte? Ce vroiam eu sa spun este ca atunci cand exista riscul major de a avea un copil handicapat (sau de a avea inca unul handicapat, al treilea de exemplu..), ar fi poate mai intelept sa se aplice o metoda mai sigura (ca ai zis si tu ca nu este sigura suta la suta), ca sterilizarea sau, in cazul chemioterapiei, sa zicem si prezervativele pe langa metoda termica.

[cristina2012]

În prealabil postat de Fani71

Pai de ce zici ca denigrezi? Nu ai vazut ca am acceptat ideea ta si am zis altfel ca pana acum, ca metodle termice sunt bune si preferabile celorlalte? Ce vroiam eu sa spun este ca atunci cand exista riscul major de a avea un copil handicapat (sau de a avea inca unul handicapat, al treilea de exemplu..), ar fi poate mai intelept sa se aplice o metoda mai sigura (ca ai zis si tu ca nu este sigura suta la suta), ca sterilizarea sau, in cazul chemioterapiei, sa zicem si prezervativele pe langa metoda termica.

Am zis eu asa ceva!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Am zis ca este foarte sigura, la fel de sigura cum sunt pilulele si mai sigura decat sterilizarea feminina si steriletul. Procentual sunt de vreo 25 de ori mai sigure decat prezervatilele utilizate "ca la carte" (risc 0,2% Roetzer fata de 3-5% prezervative). Metodele simpto-termice se pot aplica si in asa fel incat sa fie sigure 100%, daca folosim pentru relatiile conjugale numai perioada de dupa ovulatie. Este absolut singura metoda care poate avea siguranta 100%, alaturi fireste de abstinenta totala.

[Fani71]

În prealabil postat de cristina2012

Am zis eu asa ceva!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Am zis ca este foarte sigura, la fel de sigura cum sunt pilulele si mai sigura decat sterilizarea feminina si steriletul. Procentual sunt de vreo 25 de ori mai sigure decat prezervatilele utilizate "ca la carte" (risc 0,2% Roetzer fata de 3-5% prezervative). Metodele simpto-termice se pot aplica si in asa fel incat sa fie sigure 100%, daca folosim pentru relatiile conjugale numai perioada de dupa ovulatie. Este absolut singura metoda care poate avea siguranta 100%, alaturi fireste de abstinenta totala.

Merci. Ai cumva vreo referinta? Ai citit asta undeva sau esti tu medic? Nu mi-ai raspuns data trecuta.. As vrea sa ma informez. Esti singura persoana de la care am auzit ca aceasta metoda este atat de sigura.

[cristina2012]

În prealabil postat de Fani71

Merci. Ai cumva vreo referinta? Ai citit asta undeva sau esti tu medic? Nu mi-ai raspuns data trecuta.. As vrea sa ma informez. Esti singura persoana de la care am auzit ca aceasta metoda este atat de sigura.

Sotia userului andreicosmovici este medic si a avut ca lucare de licenta ceva referitor la metoda Roetzer. Avand titlul de medic si o lucrare in domeniu poate e mai credibila.