Ecumenismul si oamenii obisnuiti ai confesiunilor

În prealabil postat de Fani71

Aici sunt de acord cu tine.
Nu ma bag insa la acest thread, pt ca Sophia a zis ca vrea sa auda parerile celor care sunt contra.
Ce-i drept, toti antiecumenistii de pe forum si-ai dat cu parerea la threadul deschis pe mine pentru cei care au ceva pozitiv de spus despre ecumenism ('argumente pentru dialogul ecumenic'), dar nu vreau sa fac ca ei.

Fani draga, nu uita ca noi tinem de BOR, nu de Patriarhul ecumenic, si avem voie sa avem alta optica. Noi pe deasupra suntem constienti de venirea antihristului, care va cere tuturor din toata lumea, unita intr-o singura Biserica, sa i se inchine. Cum privesti tu aceasta problema? Oare nu-ti da de gandit?

[Fani71]

În prealabil postat de Anca-Miha

Fani draga, nu uita ca noi tinem de BOR, nu de Patriarhul ecumenic, si avem voie sa avem alta optica. Noi pe deasupra suntem constienti de venirea antihristului, care va cere tuturor din toata lumea, unita intr-o singura Biserica, sa i se inchine. Cum privesti tu aceasta problema? Oare nu-ti da de gandit?

Pai si BOR ia parte la dialogul ecumenic ca si Constantinopolul. Nu vad nici o deosebire. Sunt doar miscari laice care sunt impotriva. Ele exista banuiesc in cadrul fiecarei biserici locale.

Interpretarea asta a venirii antihristului este o interpretare, nu este un adevar revelat.
Va fi probabil o unire gresita sub antihrist, dar nu cred ca miscarea ecumenica va fi la baza.
Nu zic, s-ar putea sa ma insel, dar nu vad semne spre asta deocamdata.

E interesant ca in Antihristul de Soloviov (publicat in sec al 19lea) antihristul obliga toate confesiunile crestine sa se uneasca si sa i se inchine, dar din fiecare un grup condus de un om de seama se opune, de oameni integri care nu accepta. Ai citit cartea? Merita.

În prealabil postat de Fani71

Pai si BOR ia parte la dialogul ecumenic ca si Constantinopolul. Nu vad nici o deosebire. Sunt doar miscari laice care sunt impotriva. Ele exista banuiesc in cadrul fiecarei biserici locale.

Interpretarea asta a venirii antihristului este o interpretare, nu este un adevar revelat.
Va fi probabil o unire gresita sub antihrist, dar nu cred ca miscarea ecumenica va fi la baza.
Nu zic, s-ar putea sa ma insel, dar nu vad semne spre asta deocamdata.

E interesant ca in Antihristul de Soloviov (publicat in sec al 19lea) antihristul obliga toate confesiunile crestine sa se uneasca si sa i se inchine, dar din fiecare un grup condus de un om de seama se opune, de oameni integri care nu accepta. Ai citit cartea? Merita.

Nu este o miscare laica, desi sunt si multi laici care o sustin.
Dar ma mir ca nu esti de parere ca va veni antihristul; mai ales ca te afli in Vestul Europei, unde semnele s-au manifesta mai de timpuriu si mai pregnant. Dar cine nu crede ca va veni, nu crede si gata.

Imi imaginez ca nu ai citit nici cartea al carei titlu ti l-am dat cu ceva zile in urma: "Ecumenismul -o noua viziune ortodoxa asupra ecumenismului sincretist" de Ierom Agapit Popovici, care se gaseste si pe net. Pacat, ai fi aflat niste cate ceva...

[Fani71]

În prealabil postat de Anca-Miha

Nu este o miscare laica, desi sunt si multi laici care o sustin.
Dar ma mir ca nu esti de parere ca va veni antihristul; mai ales ca te afli in Vestul Europei, unde semnele s-au manifesta mai de timpuriu si mai pregnant. Dar cine nu crede ca va veni, nu crede si gata.

Imi imaginez ca nu ai citit nici cartea al carei titlu ti l-am dat cu ceva zile in urma: "Ecumenismul -o noua viziune ortodoxa asupra ecumenismului sincretist" de Ierom Agapit Popovici, care se gaseste si pe net. Pacat, ai fi aflat niste cate ceva...

Eu nu am zis ca nu cred ca va veni antihristul. Asta scrie in Biblie, deci evidnet cred.
Am zis ca nu cred ca ecumenismul este o manifestare care pregateste venirea lui. ;-)

Cat despre antihrist, poate sa vina si maine, si peste mai mult timp, exista semne, da, insa semne au tot existat in toate epocile si au fost multe epoci in care se credea ca sta la usa (ajunge sa studiezi un pic istoria biserici ca sa vezi asta), ce ni se cere noua este nu sa tot cautam semnele venirii lui ci sa fim treji, cu candelele aprinse si ulei in rezerva, ca fecioarele din pilda.

Cartea de care zici nu am citit-o, am multe de citit si parca as pune accentul pe lucrurile pozitive.. Insa o sa ma uit pe ea cand o sa am timp.

În prealabil postat de Fani71

.

Interpretarea asta a venirii antihristului este o interpretare, nu este un adevar revelat.
Va fi probabil o unire gresita sub antihrist, dar nu cred ca miscarea ecumenica va fi la baza.
Nu zic, s-ar putea sa ma insel, dar nu vad semne spre asta deocamdata.

Fani, daca toate Bisericile din lume se unesc, si il recunosc pe Papa drept cap al Bisericii, pe cine mai uneste gresit antihristul, cand va veni?!?

[Fani71]

În prealabil postat de Anca-Miha

Fani, daca toate Bisericile din lume se unesc, si il recunosc pe Papa drept cap al Bisericii, pe cine mai uneste gresit antihristul, cand va veni?!?

Pai sunt depaaaarte de a se uni bisericile. Miscarea ecumenica este mai departe de unire acum decat acum 20 de ani, din cate mi-au spus altii care se pricep mai bine.

Si ortodocsii sigur n-ar accepta sa fie papa capul lor; protestantii cu atat mai putin.
Se lucreaza la o intelegere a papalitatii in felul in care era inteleasa in primele secole. Adica de un intai intre egali, cum este acum Constantinopolul la ortodocsi (numit a doua Roma). dar sunt departe sa fie de acord catolicii cu asta, desi papa a facut anumite declaratii in acest sens (declarate infirmate de modul cum actioneza de altfel).

Altfel, eu nu vreau sa-mi dau cu parerea despre antihrist. Nu sunt specialista in domeniul asta, habar n-am cum o sa fie acea unire falsa. Noi sa ne tinem de credinta noastra si sa incercam sa o cunoastem si sa o traim mai bine, si il vom recunoaste noi atunci.
Daca se va face o proasta unire a bisericlor, ne vom da seama atunci de asta. Deocamdata nu prea se intrevede asa ceva. Deci, sa ramanem in dialog, asta propun eu.

Se zice ca ochii sunt mai credinciosi decat urechile:

http://www.youtube.com/watch?v=Rrz55xh7cXI
http://www.youtube.com/watch?v=XXJ2w...ube.com/watch?
"Pushing a One World Secular Religion" on You tube.

[Fani71]

În prealabil postat de Anca-Miha

Se zice ca ochii sunt mai credinciosi decat urechile:

http://www.youtube.com/watch?v=Rrz55xh7cXI
http://www.youtube.com/watch?v=XXJ2w...ube.com/watch?
"Pushing a One World Secular Religion" on You tube.

Ma voi uita maine, ca acum iar sunt pe calculatorul unde nu pot sa vad filme si celalalt nu e disponibil.

[andreicozia]

Unirea catolicilor cu ortodocsii se mai poate intrezarii in anumite conditii, DAR pentru ca Evreii!!!!!!! sa se uneasca cu musulmanii!!!!!(sau cu oricine altii), de exemplu, poate nu realizati dar trebuie sa fie creata o situatie catastrofala de VIRF pe pamint, ceva de genul celor descrise in Apocalipsa unde DOAR 144.000 vor supravietui.

..si unde intradevar Fani are mare dreptate, ecumenismul NU va juca ABSOLUT nici un rol ci va fi vorba de CEVA cu totul iesit din comun.

...sau poate nu realizati cine sunt evreii si ce fel de credinciosi sunt!

...deci intradevar cind Parintii ne spun ca in momentul in care Evreii trec la Ortodoxie(sau ce o fi pina atunci)...acel moment va COINCIDE CU SFIRSITUL LUMII!!!!

...consider ca este o mare aberatie sa se mai discute subiectul unirii religiilor sub Antihrist in conditiile acestea de liniste si pace, de vacante la Tropice si distractii de tot felul.

In prezent in lume nu ca se pune problema unificarii religiilor ci cea a diversificarii lor. In SUA apar ca ciupercile dupa ploaie.