care este parerea dvs despre Codul lui Davinci?

[sia]

Am primit cartea cadou ,dupa ce vazusem un documentar despre codul lui Da Vinci cred ca pe National Geographic. Am citit cel mult 30 de pagini . N-am mai putut s-o citesc si nici nu-mi pare rau ca n-am facuto. Pur si simplu n-am putut s-o citesc . Documentarul mi-a spus tot ..o aberatie din care Brown a stiut cum sa faca bani .
In documentar afirma ca tot ce-a scris in carte se bazeaza pe realitati istorice .
Romanul lui Brown bazat pe ,, legende si zicatori ,, nu exprima un adevar istoric, ci exprima cel mult opinia lui . Amuzant este ca are tupeul s-o ridice la rang de adevar.

[patinina34]

În prealabil postat de sia

Am primit cartea cadou ,dupa ce vazusem un documentar despre codul lui Da Vinci cred ca pe National Geographic. Am citit cel mult 30 de pagini . N-am mai putut s-o citesc si nici nu-mi pare rau ca n-am facuto. Pur si simplu n-am putut s-o citesc . Documentarul mi-a spus tot ..o aberatie din care Brown a stiut cum sa faca bani .
In documentar afirma ca tot ce-a scris in carte se bazeaza pe realitati istorice .
Romanul lui Brown bazat pe ,, legende si zicatori ,, nu exprima un adevar istoric, ci exprima cel mult opinia lui . Amuzant este ca are tupeul s-o ridice la rang de adevar.

Acelasi lucru mi s-a intimplat si mie de altfel.

[AdeLlA]

Care sunt cei 12 apostoli, în ordine de la stânga la dreapta, din pictura lui da Vinci?

O colega mi-a povestit continutul acestei carti. Pur si simplu mi-a disparut curiozitatea de a o citi, considerand ca e o carte nefolositoare pentru mantuirea mea. Mi s-a parut curios ca ceasta carte s-a vandut fara probleme intr-o tara care-si spune ,,ortodoxa''.

Am citit cartea,este o lectură uşoară o carte comercială folositoare celor care vor să aibă argumente în favoarea denigrării valorilor noastre creştine.
O simplă carte,un roman care se vrea documentată ştiinţific dar care este s.f. nu poate tulbura pe cineva care crede în Iisus Hristos.Şi dacă să presupunem că cele scrise acolo chiar ar fi adevărate mie nu-mi pot clătina credinţa cu nimic şi ca mine sunt muuuulţi.

[Fani71]

În prealabil postat de dorinastoica14

Am citit cartea,este o lectură uşoară o carte comercială folositoare celor care vor să aibă argumente în favoarea denigrării valorilor noastre creştine.
O simplă carte,un roman care se vrea documentată ştiinţific dar care este s.f. nu poate tulbura pe cineva care crede în Iisus Hristos.Şi dacă să presupunem că cele scrise acolo chiar ar fi adevărate mie nu-mi pot clătina credinţa cu nimic şi ca mine sunt muuuulţi.

Exact! Asa mi se pare si mie.
Est o carte care nu e bine sa fie citita de cei slabi la minte, la credinta si prost informati, ceilalti nu vor fi influentati, se vor amuza.
Din pacate, exact acestia o vor citi.

Eu zic ca un crestin serios din a doua categorie ar trebui sa o citeasca pt a putea da raspunsuri celor din prima.
Eu am citit-o si mi-a prins foarte bine pentru unii elevi.

[mihailt]

Dom-le Sfintii Parinti care au zis toate cate le fusesera predate fara a tine ceva ascuns,ca precum se vede si din natura floarea de nu se deschide nu impartaseste si altora frumusetea si parfumul sau,nu ne-au predat deloc asemenea teorie.
Apoi stim ca Domnul nostru Iisus Hristos a zis Sfintilor sai Apostoli:
"15. De acum nu vă mai zic slugi, că sluga nu ştie ce face stăpânul său, ci v-am numit pe voi prieteni, pentru că toate câte am auzit de la Tatăl Meu vi le-am făcut cunoscute."
Dar Domnul nostru Iisus Hristos ne-a lasat Sfantul sau trup si Sfantul sau sange,care sunt unite cu sufletul sau omenesc,care e unit cu dumnezeirea sa,dar si trupul sau e unit cu dumnezeirea sa,in Taina Sfintei Impartasanii.
Si acolo chiar este trupul si sangele Domnului nostru Iisus Hristos dar noua ne sunt aratate ca vin si paine ca altfel ne-ar fi fost greu sa le luam...

Si ne este aratat si in Pateric asa:
"7) A povestit avva Daniil faranitul, ca a zis parintele nostru avva Arsenie pentru un schitiot, ca era mare cu faptele, dar prost la credinta si gresea pentru prostimea lui si zicea ca nu este cu adevarat Trupul lui Hristos, painea care o luam, ci inchipuire.
Si au auzit doi batrani, ca zisese acest cuvant si stiindu-l ca este mare la viata, au socotit ca din nerautate si prostime zice. Si au venit la el si i-au zis lui : avvo, cuvant de necrezut am auzit pentru oarecare, cum ca zice ca painea cu care ne impartasim, nu este cu adevarat Trupul lui Hristos, ci este in- chipuire. Zis-a batranul : eu sunt cel ce am zis aceasta. Iar ei il rugau, zicand : nu tine asa, avvo, ci precum a invatat Biserica cea soborniceasca. Caci noi credem ca painea aceasta este Trupul lui Hristos cu adevarat si paharul este insusi Sangele lui Hristos cu adevarat si nu e inchipuire. Ci precum intru inceput tarana luand din pamant, a zidit pe om dupa chipul Sau si nimeni nu poate zice ca nu este chip al lui Dumnezeu, desi este neinteles chipul, asa si painea, pentru care a zis, ca Trupul Meu este, asa credem ca este cu adevarat Trupul lui Hristos. Iar batranul a zis : de nu ma voi incredinta din lucru, nu am vestire in chip desavirsit.Iar ei au raspuns: sa ne rugam lui Dumnezeu toata saptamana pentru taina aceasta si credem ca Dumnezeu ne va descoperi noua. Iar batranul cu bucurie a primit cuvantul si se ruga lui Dumnezeu si el zicind : Doamne. Tu stii ca nu din rautate sunt necredincios, ci ca sa nu ma insel intru nestiinta. Descopere-mi, Doamne Iisuse Hristoase ! Mergand inca si batranii la chiliile lor, se rugau lui Dumnezeu si ei zicand : Doamne Iisuse Hristoase, descopere baranului taina aceasta, ca sa creada si sa nu-si piarda osteneala sa ! Si Dumnezeu a ascultat amandoua partile. Si implinindu-se saptamana, au venit ei duminica la biserica si au stat impreuna numai ei catestrei pe o rogojina, iar in mijloc era baranul. Si li s-au deschis lor ochii cei intelegatori.Iar cand s-a pus painea pe Sfanta Masa se arata numai la catesitrei ca un prunc si cand intindea mana preotul sa franga painea, iata ingerul Domnului s-a pogorat din cer, avand cutit si a jertfit pe Prunc si a turnat sangele Lui in pahar. Iar cand a frant preotul painea in bucati mici si ingerul taia din Prunc bucatile mici. Si cand s-a apropiat sa ia din cele sfinte, i s-a dat batranului carne cu sange. Si vazind, s-a infricosat si a strigat zicand : cred Doamne, ca painea este Trupul Tau si paharul este Sangele Tau ! Si indata s-a facut carnea cea din mana lui paine dupa taina. Si s-a impartasit, multumind lui Dumnezeu. Si i-au zis lui batranii : Dumnezeu stie firea omeneasca, ca nu poate sa manance carne cruda si pentru aceasta a prefacut Trupul Sau in paine si Sangele Sau in vin, la cei ce primesc cu credinta. Si au multumit ei lui Dumnezeu pentru batranul, ca nu a lasat sa se piarda ostenelile lui. Si s-au dus catestrei cu bucurie la chiliile lor.
"
Iar Domnul nostru Iisus Hristos din iubirea sa cea de negandit ne-a dat acestea si de ar fi fost o alta cale ne-ar fi aratat-o pe aceea.
(cale spre indumnezeire.)

Dar un sambure de adevar este si in codul lui DaVinci.
Si anume faptul ca in Biserica Ortodoxa femeia nu are voie sa se faca preoteasa sau episcopeasa dar are voie sa fie stareta,teolog.
Iar daca e stareta se intelege ca si povatuitoare duhovniceasca e voie sa fie.
Cititi pe la viata Maicii Domnului de Sfantul Maxim Marturisitorul si vedeti ca Sfantul Maxim Marturisitorul zice ca Maica Domnului fusese lasata de Domnul nostru Iisus Hristos ca povatuitoare peste Sfintii Apostoli.
Dupa ce Maica Domnului fusese data de Domnul nostru Iisus Hristos ca maica a Sfintilor Apostoli si Sfantului Ioan Teologul,printr-o viziune ii este spus sa ramana alaturi de Sfantul apostol Iacob,cel de i se zice ruda Domnului,care era episcopul Ierusalimului,si alaturi de toate Biserica Ierusalimului.

Se stie ca exista o casa a Maicii Domnului la Efes,unde se stie ca a stat cu Sfantul Ioan Teologul si mormantul Maicii Domnului la Ierusalim,caci Maica Domnului s-a intors la Ierusalim si a stat cu Biserica Crestina de acolo.


Asta se mentine si azi in Biserica Ortodoxa ca exista starete si materice.
Femeile in BO nu au voie sa fie diaconi,preoti,episcopi.
Dar au voie sa fie teoloage (aceasta o arata matericele) sau/si povatuitoare duhovnicesti (aceasta o arata staretele).
Daca nu credeti asa ceva vedeti pe doamna Elisabeth Behr Siegel care a fost pare-se o mare Sfanta contemporana (sa se linisteasca antiecumenistii a fost crestin ortodoxa.)

In vremea noastra se stie de Sfanta Maria Skobtsova care a fost canonizata de curand.
Ba mai mult ca se stie ca radioactivitatea a fost decoperita de Marie Curie.
(normal prin inspiratie de la Dumnezeu)
Ca femeia nu e mai buna ca barbatul si nici barbatul ca femeia...avem trupuri diferite dar suflete la fel.
Unele suflete sunt create pentru trup femeiesc altele pentru trup barbatesc.
Nu vedeti ca in limba romana suflet e de genul neutru adica si masculin si feminin?
Ca zicem un suflet doua suflete.
Nu se poate zice ca exista virtuti feminine si virtuti masculine.

[markmt]

"codul lui da vinci" mi se pare un rahat si nici macar nu mi se pare a fi al lui Leonardo da Vinci.
Daca asta o fi fost ce a crezut el, atunci e ok, dar nu poti judeca un om medieval pt ca nu avea acces la biblioteca din Alexandria (care de fapt a ars).
'Nu judeca, ca sa nu fi judecat!"

[camy_d]

În prealabil postat de markmt

"codul lui da vinci" mi se pare un rahat si nici macar nu mi se pare a fi al lui Leonardo da Vinci.
Daca asta o fi fost ce a crezut el, atunci e ok, dar nu poti judeca un om medieval pt ca nu avea acces la biblioteca din Alexandria (care de fapt a ars).
'Nu judeca, ca sa nu fi judecat!"

Leonardo da Vinci nu are nicio vină. Doar a pictat „Cina cea de taină”, că doar era mare pictor și Dan Brown a observat acel V, care nici nu i-a trecut pictorului prin cap că ar avea vreo importanță, nici nu cred că a conștientizat că are un V în tablou. Și eu dacă aș face un desen, un om rău intenționat ar putea găsi niște simboluri acolo, la care nu m-aș fi gândit niciodată.

În prealabil postat de camy_d

Leonardo da Vinci nu are nicio vină. Doar a pictat „Cina cea de taină”, că doar era mare pictor și Dan Brown a observat acel V, care nici nu i-a trecut pictorului prin cap că ar avea vreo importanță, nici nu cred că a conștientizat că are un V în tablou. Și eu dacă aș face un desen, un om rău intenționat ar putea găsi niște simboluri acolo, la care nu m-aș fi gândit niciodată.

Nu e doar acel V. Lucrarile lui sunt pline de simboluri si nu cred ca a fost atat de aerian sa nu stie ce picteaza... sau de ex ca a pictat o mana fara corpul careia ar trebui sa-i apartina.