Neincriminarea incestului si a prostitutiei

Bine, CatalinInsusi, si cine consideri ca ar trebui sa intervina in favoarea copilului abuzat? Sau nu trebuie intervenit, si copilul sa nu se planga?!?
Nu imi place amestecul crescand al statului in sfera personala, si nici sa nu se amestece in vietile celor care nu au asemenea abateri de la morala. Iar cine o face, sa suporte consecintele. Cat timp avem un aparat de justitie, trebuie sa intervina in asemenea situatii.
Chiar in seara asta am auzit ca un bunic din Scandinavia a fost condamnat la 1 an si jumatate de puscarie pentru ca i-a atins pe nepoti intr-un anume fel. Deci in celelalte tari ale UE inca se mai amesteca statul in viata privata a omului, daca e vorba de incest sau tentativa la incest. Numai Ro s-a gasit sa neincrimineze incestul si prostitutia.
Poate ca in curand nici pedofilia nu va mai fi incriminata, caci nu prea vad diferenta intre incest si pedofilie: victima e aceeasi; la fel si greata pe care i-o provoaca agresorul.

În prealabil postat de Anca-Miha

[...]

Ori nu intelegeti, ori persistati in a va sustine ideea gresita de dragul de a nu iesi sifonata din disputa, ori aveti o agenda ascunsa pe care n-ati prea reusit s-o impuneti. Tind sa cred ca alternativa din urma este cea mai apropiata de adevar.

Repet, de cate ori este nevoie: intretinerea de relatii sexuale cu minori, violul, hartuirea sexuala etc. sunt infractiuni diferite de incest si se pedepsesc ca atare.

Dumneavoastra vreti sa vedeti numai partea care va convine, pentru ca va deranjeaza relatiile incestuoase intre adulti, drept pentru care incercati sa-i portretizati pe toti adultii incestuosi ca parinti care-si abuzeaza copiii, un fapt evident fals.

Incetati sa denaturati realitatea, nu va face cinste deloc.

[CatalinInsusi]

acum trebuie sa te gandesti si in sens invers. nu vezi ca incest este un termen foarte larg si cuprinzator, incriminand relatiile intre rude de pana la un anumit grad. asa ceva nu vad cum ar putea observa statul. de exemplu: cum ar putea statul observa relatiile dintre un tanar si verisoara lui, ambii fiind majori. in sine aceasta lege, aplicabila si sanctionabila de catre stat este imposibil de aplicat fara o prezenta in casele fiecaruia. pentru cazurile in care te sesizezi tu este vorba de pedofilie sau/si viol,acestea fiind pedepsite. incriminarea unei actiuni nu face ca aceasta sa nu mai existe, da doar dreptul statului sa o controleze si sa o pedepseasca. imi pare corect mai degraba ca incestul sa fie circumstanta agravanta a violului sau a pedofiliei. eventual sa dubleze/tripleze pedeapsa in cazurile acestea. dar in sine, incestul nu poate fi controlat in cazurile in care nu implica si violul sau pedofilia. In acelasi timp, sa sti ca exista nu numai pedofilie, exista si gerontofilie, mai exista si nepoti suedezi care pentru ca nu au capatat o jucarie isi denunta bunicii. Nu putem cere ca statul sa ne controleze vietile. Eu nu vreau.

Multumesc, Cataline. Drept sa-ti spun, nu mi-am facut prea multe ganduri pentru incest la nivel de veri, caci ceea ce se petrece intre tineri de aceeasi varsta, sau intre rude majore, implica vointa fiecaruia. Pe mine m-a preocupat, felul in care se pedepseste violul si pedofilia la nivel de rude de gradul I; dar stiu ca si unchii pot fi faptasi, nu numai tatii.
In ceea ce priveste relatiile intre rudele majore, nu ma bag; faca fiecare ce-l taie capul, caci moralitatea in scadere duce intr-acolo. Unde nu e credinta, isi face pacatul cuib.