Papa: Avantul comunicatiilor se explica prin natura omului

[mihailt]

Acum devenind seriosi hotararile sinodului acela cum se vede se adreseaza crestinilor ortodocsi care s-au nascut in BO.

Iar anatemele s-au ridicat la sinodul ortodox din 1965.
Anatema originala din 1054 nu s-a dat in urma unui sinod ortodox al bisericilor rasaritului ci s-a dat de patriarhia de la constantinopol.
S-a dat datorita catolicilor care au venit si au anatemizat primii pe ortodocsi ca nu vroiau sa introduca Filioque.
Asta e adevarul.

În prealabil postat de mihailt

Acum devenind seriosi hotararile sinodului acela cum se vede se adreseaza crestinilor ortodocsi care s-au nascut in BO.

Iar anatemele s-au ridicat la sinodul ortodox din 1965.
Anatema originala din 1054 nu s-a dat in urma unui sinod ortodox al bisericilor rasaritului ci s-a dat de patriarhia de la constantinopol.
S-a dat datorita catolicilor care au venit si au anatemizat primii pe ortodocsi ca nu vroiau sa introduca Filioque.
Asta e adevarul.

Ha, ha, e chiar buna...Daca un Sinod Ortodox poate fi reprezentat de un singur om, respectiv patriarhul ecumenic de Constantinopol din 1965, ereticul de f. trista amintire Athenagoras, care in plus il lingusea pe Papa ori de cate ori apuca, desi Papa nu ceda nimic la negocierile cu reprezentantii acestui patriarh vrednic de plans, atunci si eu si tu inseamna ca daca devenim preoti putem reprezenta un Sinod,Doamne iarta-ma!
Si apropos, in care document e consemnat faimosul Sinod al lui Athenagoras, cand acesta a ridicat anatemele de unul singur in decembrie 1965???

[Mihai3]

În prealabil postat de mihailt

Acum devenind seriosi hotararile sinodului acela cum se vede se adreseaza crestinilor ortodocsi care s-au nascut in BO.

Iar anatemele s-au ridicat la sinodul ortodox din 1965.
Anatema originala din 1054 nu s-a dat in urma unui sinod ortodox al bisericilor rasaritului ci s-a dat de patriarhia de la constantinopol.
S-a dat datorita catolicilor care au venit si au anatemizat primii pe ortodocsi ca nu vroiau sa introduca Filioque.
Asta e adevarul.

tot n-am inteles dc nu au fost sinoade ecumenice, cu ce impiedica schisma BO sa faca sinoade?

de fapt eu stiam ca schisma a inceput prin fortarea colonilor grecesti din Sicilia sa treaca la ritul latin in urma unei camapanii militare, iar la Constantinopol se dorea trecerea bisericilor de rit latin la rit bizantin dar preotii latini au refuzat, si din cate am inteles au inchis toate bisericile latine din Constantinopol, cand a venit card. Humbert sa vorbeasca cu patriarchul parca si-a pierdut rabdarea si l-a anatemizat, ma rog, eu asa stiu,

dar nu inteleg, mai sunt ortodocsi care nu cred ca schisma s-a ridicat in '65?

[Ratacitorul]

avem si schismatici ortodocsi (ex aquileia)care vor asemenea catoliclor sa conduca dupa voia lor nerespectand comuniunea harica.Este acelasi duh luciferic.un sinod localnic se supune unui sinod ecumenic >

Ratacitorule! De ce ar fi schismatici monahii Mitropoliei Ortodoxe de Milano si Aquileea? Da-mi un motiv serios ca sa te cred.

R.

În prealabil postat de razvan_m

Ratacitorule! De ce ar fi schismatici monahii Mitropoliei Ortodoxe de Milano si Aquileea? Da-mi un motiv serios ca sa te cred.

R.

Cand aceasta Mitropolie Ortodoxa Traditionala a primit tomusul prin care se dovedeste ca are traditie apostolica de la Biserica Ortodoxa a Vechilor Calendaristi Greci, care reprezinta jurisdictia ROCOR in Grecia??? Daca te-ai hazardat in niste afirmatii ambigui, du-le si dovedeste-le pana la capat!...

Romeo

[Mihai3]

"VII. Orisicine nu ar urma hotarîrile Bisericii statuate în cele Sapte Soboare Ecumenice si Sfintele Pasti socotite pentru a le urma, ci vrea sa urmeze noua inventie a pascaliei si a noului calendar al astronomilor atei papisti, si vor sa rastalmaceasca si sa distruga dogmele si traditia Bisericii care noi le-am mostenit de la Sfintii Parinti, anatema unora ca acestia si sa fie îndepartati de Biserica si de împartasirea credintei."

parca ati trecut la calendarul cel nou nu?

[Fryn]

NU vreau sa jignesc pe nimeni. NU vreau sa judec, stiu ca si la noi ortodocsii sunt destui popi care fac multe lucruri rele.
Am vazut acest film si am fost destul trist. Nu mi-a venit sa cred. Cred ca daca la noi patriarhul ar fi facut asa ceva cu siguranta primea anatema.
Uitati aici:
http://www.youtube.com/watch?v=Qx6aJ...eature=related

În prealabil postat de Mihai3

"VII. Orisicine nu ar urma hotarîrile Bisericii statuate în cele Sapte Soboare Ecumenice si Sfintele Pasti socotite pentru a le urma, ci vrea sa urmeze noua inventie a pascaliei si a noului calendar al astronomilor atei papisti, si vor sa rastalmaceasca si sa distruga dogmele si traditia Bisericii care noi le-am mostenit de la Sfintii Parinti, anatema unora ca acestia si sa fie îndepartati de Biserica si de împartasirea credintei."

parca ati trecut la calendarul cel nou nu?

Sunt pe "nou", dar nu sunt deloc de acord cu calendarul pe care il urmez. Va veni un moment in viitor cand ma voi intoarce in a urma vechiul calendar iulian.
Mihai, sa iti spun ceva a propos de schimbarea calendarului si de congresul ortodox de la Constantinopol de la 1923 al carui initiator a fost patriarhul ecumenic de atunci, un mason grec sponsorizat din greu de fratii lui intru masonerie anglicani, pe numele lui Meletie Metaxakis. Cum ceea ce a initiat el la numitul congres ortodox [daca o adunare de 9 oameni poate fi considerata un "congres"], respectiv inlocuirea calendarului iulian cu cel gregorian, incalca anatema pronuntata de Sfantul Apostol Pavel in Galateni 1, 6:9 impotriva oricui ar indrazni sa modifice ceva din invatatura propovaduita de Domnul Iisus Hristos in timpul vietii Sale pamantesti si din cea a Sfintilor Apostoli, chiar de acel cineva ar fi "si inger din cer care ar propovadui o alta Evanghelie", mi-ar fi de folos sa las la o parte cat mai urgent tinerea calendarului gregorian si sa urmez a tine calendarul iulian cel neindreptat.
R.