In cine au incredere romanii !

[tigerAvalo9]

Asa este dar vedeti voi ,trec anii si se schimba totul,ne modernizam nu avem ce face,asa cum oamenii se incalzeau la foc de lemne afara si acum au calorifere ,aragaze,centrale asa si informatia,informatia nu prea se mai ia din carti,nu prea se mai vizioneaza teatre ,acum informatia se ia de la tv ,sunt multe lucruri educative dar si multe needucative,acum internetul este o mare comoara in care poti cunoaste totul ...Asta este...

[cristiboss56]

Da Alin, ai perfecta dreptate. Nu sunt nici pe departe un conservator si in general ma adaptez extrem de repede, dar vezi tu cartea in sine, are caldura ei, farmecul ei inconfundabil. Litera tiparita are ceva aparte, mi-e greu a spune in cuvinte. Monitorul are ceva rece in el ! Apoi ziarul, acel ziar proaspat cu miros de tus , unde se simte munca unor oameni, care iti aduce acea "Ultima ora".

[mihailt]

Nu cred ca sondajul respectiv de opinie e corect realizat deci rezultatele sunt irelevante.

[mihailt]

Si acum iata cum a fost realizat sondajul respectiv:
"

<SPAN lang=PT-BR style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">Cum am obtinut rezultatele?

[mihailt]

Imi pare rau s-a intamplat o mica problema cu mesajul anterior.
Iata dovada ca sondajul nu a fost realizat in mod corect.

Gasiti pe siteul celor de la Reader's Digest modul de realizare:
"Cum am obtinut rezultatele?
Sondajul a fost efectuat de Reader's Digest prin intermediul companiei IMAS in luna octombrie 2008, pe un esantion reprezentativ. Cei 1.245 de respondenti din toata tara, cu varste de peste 18 ani, au fost rugati sa dea un calificativ de la 1 la 10 increderii pe care o acorda unei liste de 100 de personalitati prezentate, existand si o lista deschisa in care puteau opta pentru oricare alta persoana publica. Fata de anul trecut, lista data a suportat unele modificari, renuntandu-se la 34 de personalitati si fiind introduse numele altor 34 de persoane publice, care au fost mai prezente in viata sociala in ultimul an. "
Lista:
http://media.erd.ro/dynamic/48/25/78...ati%202008.pdf

Se putea ajunge foarte normal la cazul sa se dea la toate cele 100 de personalitati de pe lista 10 .
Deasemenea este clar ca sunt minimum 10 personalitati pe lista care prezinta incredere egala pentru respondent.

Cum ar fi trebuit realizat sondajul ca sa fie corect?
Trebuia oferita o foaie alba pe care cel care raspundea sa scrie numele persoanei in care avea cea mai mare incredere din viata publica.
Rezultatele se cumulau si se obtinea un rezultat corect si normal diferit fata de acesta.

[mihailt]

Cum este normal lista a fost data de cei de la Reader's Digest.
Vedeti aici detalii mai multe:
http://www.erd.ro/readersdigest/sond...cle117485.html

[laurschepsis]

În prealabil postat de mihailt

Imi pare rau s-a intamplat o mica problema cu mesajul anterior.
Iata dovada ca sondajul nu a fost realizat in mod corect.

Gasiti pe siteul celor de la Reader's Digest modul de realizare:
"Cum am obtinut rezultatele?
Sondajul a fost efectuat de Reader's Digest prin intermediul companiei IMAS in luna octombrie 2008, pe un esantion reprezentativ. Cei 1.245 de respondenti din toata tara, cu varste de peste 18 ani, au fost rugati sa dea un calificativ de la 1 la 10 increderii pe care o acorda unei liste de 100 de personalitati prezentate, existand si o lista deschisa in care puteau opta pentru oricare alta persoana publica. Fata de anul trecut, lista data a suportat unele modificari, renuntandu-se la 34 de personalitati si fiind introduse numele altor 34 de persoane publice, care au fost mai prezente in viata sociala in ultimul an. "
Lista:
http://media.erd.ro/dynamic/48/25/78...ati%202008.pdf

Se putea ajunge foarte normal la cazul sa se dea la toate cele 100 de personalitati de pe lista 10 .
Deasemenea este clar ca sunt minimum 10 personalitati pe lista care prezinta incredere egala pentru respondent.

Cum ar fi trebuit realizat sondajul ca sa fie corect?
Trebuia oferita o foaie alba pe care cel care raspundea sa scrie numele persoanei in care avea cea mai mare incredere din viata publica.
Rezultatele se cumulau si se obtinea un rezultat corect si normal diferit fata de acesta.

Doamne-ajuta!

Este, cu putine exceptii, topul vedetelor TV, alese de fapt in prealabil de IMAS conform cu interesele Reader's D. Eu il consider nerelevant.

Un exemplu: desi preotii au urcat in top cinci locuri, ajungand pe locul doi, in lista de 100 de optiuni regasim doar pe [SIZE=2]Prea Fericitul Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane. Deci, repondentii nu au ales ce credeau ci, din ce li s-a oferit.[/SIZE]

[SIZE=2]Doamne-ajuta!
[/SIZE]

[cristiboss56]

În prealabil postat de laurschepsis

Doamne-ajuta!

Este, cu putine exceptii, topul vedetelor TV, alese de fapt in prealabil de IMAS conform cu interesele Reader's D. Eu il consider nerelevant.

Un exemplu: desi preotii au urcat in top cinci locuri, ajungand pe locul doi, in lista de 100 de optiuni regasim doar pe [SIZE=2]Prea Fericitul Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane. Deci, repondentii nu au ales ce credeau ci, din ce li s-a oferit.[/SIZE]

[SIZE=2]Doamne-ajuta!
[/SIZE]

Deci o alegere dintr o "alegere" gata facuta !

[laurschepsis]

În prealabil postat de cristiboss56

Deci o alegere dintr o "alegere" gata facuta !

Doamne-ajuta!

Da, Cristi.

Partea proasta e ca, de fapt, a fost o alegere dintr-o "nefericita alegere".

Partea buna este ca, in acest caz, voturile nu conteaza.

Doamne-ajuta!

Lasati sondajele! Sa ne gandim mai degraba in ce politicieni putem avea incredere.
Aveti vreun politician, care se distinge prin pregatirea profesionala exceptionala, prin patriotism si moralitate? Altfel de ce l-am alege europarlamentar sau chiar Presedinte?