G. SIMION (AUR) - profil de bișnițar mitoman impostor și escroc, dar și mîrlan gregar

[cozia]

În prealabil postat de David_1859

Am înțeles, tu crezi că eu nu m-am gândit dinainte la astfel de băsnuiri nesimțite din partea ta sau a oricui, dar totuși am spus ce am spus, păi oricum e clar că nu se poate aștepta cine știe ce de la tine; dar nu pot să nu îmi aduc aminte cum răcnea, în chip teatral, pentru că el știa că era în realitate protejat de Sistem, Georgică „Che Gargara” despre „poliție politică” de fiecare dată când se apropia vreun milițian de el, asta numai așa să dau câteva exemple, parcă și recent vocifera „limbricul” ăsta vîndut Satanei că nu știu cine face poliție politică împotriva lui, ba chiar că ar exista planuri, intenții, nu se știe din partea cui, să fie băgat la pușcărie sau să fie asasinat, eliminat fizic (deși vede oricine că nu se atinge nimeni de el nici cu o crenguță de salcie), el își tot autoproiectează tot felul de scenarii de-ăsta „autovictimizatoare” mobilizatoare.

Oare acest lucru are legătură?

"Irisul situat prea sus, care permite să se vadă albul ochilor în partea de jos, nu este un semn bun. ”Dezvăluie o stare lăuntrică nestabilă, negativă şi perturbată spiritual, repsectiv o persoană periculoasă pentru ea însăşi şi pentru alţii. O asemenea persoană trebuie tratată cu grijă şi nu trebuie să i se acorde prea multă încredere”, mai arată autorul în cartea sa. Totodată, acest semn indică dificultăţi în viaţă în perioada dintre 34 şi 39 de ani."


"Astfel, o persoană echilibrată spiritual are forma ochilor într-un echilibru general cu restul trăsăturilor feţei, cel puţin asta susţine Rodney Davies în cartea sa ”Ce ne dezvăluie faţa”"

[David_1859]

În prealabil postat de cozia

Oare acest lucru are legătură?

"Irisul situat prea sus, care permite să se vadă albul ochilor în partea de jos, nu este un semn bun. ”Dezvăluie o stare lăuntrică nestabilă, negativă şi perturbată spiritual, repsectiv o persoană periculoasă pentru ea însăşi şi pentru alţii. O asemenea persoană trebuie tratată cu grijă şi nu trebuie să i se acorde prea multă încredere”, mai arată autorul în cartea sa. Totodată, acest semn indică dificultăţi în viaţă în perioada dintre 34 şi 39 de ani."

Nu cred că am mai auzit astfel de teorii, însă, avînd în vedere analizele și concluziile mele, faptul că Simion este caracterizat de acele trăsături menționate în citat, fizice și psihice și în corelarea lor, care la Georgică se confirmă, nu face decât să confirme și să coroboreze rezultatele obținute prin metodele pe care deja le-am aplicat de analiză și sinteză.

De curiozitate m-am uitat la mai multe fotografii, din diferite perioade ale vieții și din diferite unghiuri, și am remarcat într-adevăr acele trăsături cu irisul ochiului etc, fapt pe care nu doar că nu l-am remarcat până acum, dar nici nu i-aș fi știut semnificația, n-aș fi știut să îl interpretez, și este clar că acea teorie menționată acolo se verifică în cazul lui Simion, evident avînd și anumite particularități specifice acestui „parazit” sinistru.

Am revăzut chiar imagini de la o așa-zisă „înfruntare” a lui Che Gargara cu Șerban Nicolae, care evident că a fost filmată și dată pe tv, pentru că personajul era avut de mult timp în vedere pentru a fi „legendat”, oricare alt terchea berchea care ar fi vociferat pe-acolo nu ar fi primit nici cea mai mică atenție din partea presei. Ceea ce mai demult nu am observat, ce-i drept că nici nu am acordat vreo atenție specială, însă este figura specifică de dezaxat pe care cioflingarul de Simion o avea âncă de atunci, precum și comportamentele sale specific golănești, de golan „parazitar”, de scandalagiu „ca la ușa cortului”, cum s-ar mai putea spune.

https://www.youtube.com/watch?v=qdjNcyRWVfg

Între timp a „evoluat”, iar „evoluția” lui nu a făcut decât, în condițiile incalificabile de protecție care i se oferă acestui personaj pestilențial, să comporte accentuarea și agravarea trăsăturilor negative menționate în citat, să confirme, inclusiv prin neajunsul chiar al adîncirii negativității acestui nemernic, valențele de personaj antisocial, foarte periculos (în special pentru alții și evident în condițiile protecției ascunse și grave, absolut nefirești de care a beneficiat, și care i-a amplificat tupeul jegos și absolut nesimțit), „dezaxat”, grav perturbat „sufletește”, complet lipsit de orice principii și valori autentice, singurul lui criteriu de „valoare” fiind înlesnirea parvenitismului, a imposturii și a ciocoismului, care în speța lui sînt în grade profunde de „dezaxare”.