Despre sinodul cretan ,pareri

[catalin2]

În prealabil postat de sofiaiuga

https://www.aparatorul.md/credincios...duhului-sfant/
lexander Kalomiros, în Apostazia și Antihristul după învățăturile Sfinților Părinți, Fundația Sfinții Martiri Brâncoveni, Constanța 2008, pp. 189-191.

Asta arata ca tu nu stii despre ce scrii, probabil le copiezi de undeva. Mai mult, ti-am scris chiar eu de Kalomiros, ca sa nu mai spun ca am scris despre el de o multime de ori pe forum. De aceea e ironic sa il dai pe Kalomiros drept argument, care a devenit stilist, iar apoi s-a despartit si de stilisti, ramand o mica grupare formata dintr-o biserica. Tot Kalomiros este cel ce a preluat evolutionismul teist de la catolici si ecumenisti, scriind o carte plina de aberatii.

[sofiaiuga]

În prealabil postat de catalin2

asta arata ca tu nu stii despre ce scrii, probabil le copiezi de undeva. Mai mult, ti-am scris chiar eu de kalomiros, ca sa nu mai spun ca am scris despre el de o multime de ori pe forum. De aceea e ironic sa il dai pe kalomiros drept argument, care a devenit stilist, iar apoi s-a despartit si de stilisti, ramand o mica grupare formata dintr-o biserica. Tot kalomiros este cel ce a preluat evolutionismul teist de la catolici si ecumenisti, scriind o carte plina de aberatii.

se poate ca aceasta carte sa fie scrisa inainte de caderea lui daca a fost asa cum spui.

[catalin2]

În prealabil postat de sofiaiuga

se poate ca aceasta carte sa fie scrisa inainte de caderea lui daca a fost asa cum spui.

Cartea impotriva catolicismului a fost scrisa inainte de a deveni stilist, e o carte buna, dar a cita din ea in acest context, ca un argument, stiind ca autorul a iesit in afara Bisericii apoi, e ciudat. Poate fi adus ca argument in sens invers, pentru a-i convinge pe nepomenitori ca extremele nu sunt bune.