Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

[suslik]

Sa ma lamureasca cineva si pe mine: teodot ala, pe langa instigari la nesupunere, a si profanat morminte?! Al cui mormint? in ce scop? Jaful?

[NicolaeM]

În prealabil postat de suslik

Sa ma lamureasca cineva si pe mine: teodot ala, pe langa instigari la nesupunere, a si profanat morminte?! Al cui mormint? in ce scop? Jaful?

http://c-tarziu.blogspot.ro/2013/12/...moastelor.html
http://corortodox.blogspot.ro/2013/1...arintelui.html

[suslik]

În prealabil postat de NicolaeM

http://corortodox.blogspot.ro/2013/1...arintelui.html

Multumesc.

[NicolaeM]

În prealabil postat de suslik

Multumesc.

Am editat mesajul si am mai adaugat un link pentru lamuriri.

[suslik]

În prealabil postat de NicolaeM

Am editat mesajul si am mai adaugat un link pentru lamuriri.

Da, e clar. Nu stiu cum poate crede cineva ca acelea sunt moaste. E vorba de un cadavru cu o descompunere mai lenta. In al doilea link se explica clar lucrurile. Si clar "moaste" nu inseamna "trup neputrezit": nitele sapaturi etimologice si de istorie a Bisericii lamuresc imediat. Deci, parintele Calciu, Dumnezeu sa il odihneasca, nu avut moaste. A fost un cadavru ca oricare altul.
Teodot e ciudat rau, asta e clar. Ca toti cipofobii si protoschismaticii si stilistii, desigur.

[AlinB]

Eh, cred ca n-ar strica sa revizuiesti putin exprimarea..

[suslik]

În prealabil postat de AlinB

Eh, cred ca n-ar strica sa revizuiesti putin exprimarea..

Pai da, in al doilea link dat de coleg, se explica clar cum ca imbalsamarea poate duce la intarzierea descompunerii: de aici, un fals aspect de moaste. Dar in esenta, poate fi vorba de corpul neinsufletit al unui om care a adormit in Domnul, nu e vorba de a judeca viata sau meritele cuiva, sau eventuala sfintenie, ci pur si simplu e vorba de procese prin care poate trece invelisul nostru dupa ce adormim si plecam Acasa.

[NicolaeM]

În prealabil postat de suslik

Da, e clar. Nu stiu cum poate crede cineva ca acelea sunt moaste. E vorba de un cadavru cu o descompunere mai lenta. In al doilea link se explica clar lucrurile. Si clar "moaste" nu inseamna "trup neputrezit": nitele sapaturi etimologice si de istorie a Bisericii lamuresc imediat. Deci, parintele Calciu, Dumnezeu sa il odihneasca, nu avut moaste. A fost un cadavru ca oricare altul.
Teodot e ciudat rau, asta e clar. Ca toti cipofobii si protoschismaticii si stilistii, desigur.

Nu e vorba ca pr. Calciu nu ar avea moaste, ci ca niste zapaciti s-au apucat fara nici o binecuvantare sa le dezgroape.

[AlinB]

Nu degeaba i-au acoperit fata si au lasat la vedere doar picioarele..