Credinta si scepticismul rational

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Order66

Sunt de parere ca scepticismul rational,care este direct impotriva credintei oarbe,fara dovezi(pentru mine revelatiile nu sunt dovezi),este cea mai buna cale pe care trebuie sa o abordam,

Dar este exact calea pe care o abordeaza Biserica. Cel putin Biserica Catolica.
Doar ca in loc de "scepticism rational" asta se cheama, in limbaj teologic, "atitudine negativa". Altfel spus, in cazul oricarei pretinse minuni Biserica pleaca de la prezumptia ca minunea nu a avut loc. Este in sarcina postulatorului cauzei (si pe cheltuiala lui) sa demonstreze ca minunea a avut loc.

[iuliu46]

Pai nu auzisi ca-i ateu ? Adica un fel de iezuit din afara BC. :)

[GMihai]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...ric-scientists

Ei, iezuitii sunt probabil cea mai buna dovada pentru faptul ca demersul stiintific si credinta crestina sunt perfect compatibile..

[DragosP]

@Order66: n-am înțeles, vrei să te convingem noi, credincioșii, de ceva? Sau tu pe noi?

[Order66]

În prealabil postat de DragosP

@Order66: n-am înțeles, vrei să te convingem noi, credincioșii, de ceva? Sau tu pe noi?

Nu am cum sa va conving pe toti,dar dintre cei care citesc ,cativa,putini au o sansa sa incerce sa gandeasca critic,sa isi puna niste intrebari,si sa vada si cealalta cale.Poate ca devin si ei agnostici/atei si isi dau seama ca a inghiti pe nemestecate o doctrina religioasa nu e bine.Mai ales cand a crescut cu ea de cand era mic,si nu a avut puterea sa zica nu.

Pe mine cam greu sa ma convingeti de existenta unei zeitati.Aveti in vedere mottoul ala "Extraordinary claims require extraordinary evidence".

Pana acum evidenta pe care ati adus-o in discutie nu a fost prea extraordinara.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Order66

sa vada si cealalta cale.

Care cale ?

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Care cale ?

Aia pe care poti sa the crezi destept si fara sa fii :-)

[AlinB]

În prealabil postat de Order66

Nu am cum sa va conving pe toti,dar dintre cei care citesc ,cativa,putini au o sansa sa incerce sa gandeasca critic,sa isi puna niste intrebari,si sa vada si cealalta cale.Poate ca devin si ei agnostici/atei si isi dau seama ca a inghiti pe nemestecate o doctrina religioasa nu e bine.Mai ales cand a crescut cu ea de cand era mic,si nu a avut puterea sa zica nu.

Pe mine cam greu sa ma convingeti de existenta unei zeitati.Aveti in vedere mottoul ala "Extraordinary claims require extraordinary evidence".

Pana acum evidenta pe care ati adus-o in discutie nu a fost prea extraordinara.

E ca si cand ai spune can nu reusim sa the convingem de teorema lui Pitagora, da' tu esti abia la gradinita.

Lasa sa mai treaca vreo 10 ani, daca gandirea ta 'critica' o sa-ti spuna ca esti o persona mai buna decat esti acum, foarte bine, tine-o tot ASA.
Altfel sa the gandesti ca poate ti-a scapat ceva.

[Demetrius]

În prealabil postat de Order66

Nu am cum sa va conving pe toti,...

Pe mine cam greu sa ma convingeti de existenta unei zeitati.Aveti in vedere mottoul ala "Extraordinary claims require extraordinary evidence".

Pana acum evidenta pe care ati adus-o in discutie nu a fost prea extraordinara.

WOW! Pe mine m-ai convins cu acest extraordionary sofism. Vezi ce inseamna sofism, evidenta extraordinara pe care tu ai adus-o in discutie:

https://dexonline.ro/definitie/sofism%C4%83

Rezulta ca tu esti responsabil de ignoranta ta.

[DragosP]

În prealabil postat de Order66

Nu am cum sa va conving pe toti,dar dintre cei care citesc ,cativa,putini au o sansa sa incerce sa gandeasca critic,sa isi puna niste intrebari,si sa vada si cealalta cale.

Și de unde știi tu cum gândesc eu, de ex?