Sinodul panortodox din iunie 2016

[Valkorion]

În prealabil postat de GMihai

Eu am intrebat "cum", tu ai scris, ca de obicei, un pseudo-raspuns lung si pe langa intrebare.

Eu nu te-am intrebat cum e in catolicism, pentru ca nu ma intereseaza aiurelile tale obsesive despre catolicism.

Te-am intrebat altceva, despre ortodoxie, si n-ai raspuns.

De aceea te intreb din nou: CINE si CUM va stabili daca hotararea Sinodului incalca sau nu invatatura ortodoxa ?

Mihai, instilata suficient de responsabil in masse si mai ales in intelectuali, o invatatura spirituala cu structura dogmatica isi are propriul ei feedback. Voi, latinii&germnaicii, si in genere occidentalii, sinteti altceva dpdv al sufletului popoarelor, aveti alta cale de a trai si administra viata sociala: sinteti legalisti (si pragmatici, prea pragmatici deseori) in multe; sa nu uitam ca dreptul roman este baza, in mare masura, a ce numim legi pe plan european modern. Tu, evident, cunosti juristii mari ai Romei mai bine decit stiu eu sa scriu coduri, deci stii ca am dreptate. Ortodoxia este, vorba lui Blaga, construita dupa modelul Naturii, iar Biserica Catolica, pe cel al Statului. Poate ar fi bine ca tu si Catalin sa ii cititi cu atentie pe Spengler si Blaga, si Dragnea (nu, nu fotbalistul si nici politicianul; ma refer la tipul de la "Gindirea" interbelica). :)

[GMihai]

În prealabil postat de Valkorion

sa nu uitam ca dreptul roman este baza, in mare masura, a ce numim legi pe plan european modern. Tu, evident, cunosti juristii mari ai Romei mai bine decit stiu eu sa scriu coduri, deci stii ca am dreptate.

Eh, să ştii că examenul de drept roman l-am luat, ce-i drept, cu 9, dar abia la a doua încercare :)

Pe de altă parte, acel drept roman care stă la baza legilor Europei moderne, ci şi, în mare măsură, la baza civilizaţiei occidentale, ştii de unde îl avem ? Din Bizanţ. Corpus Juris Civilis şi Hagia Sophia le datorăm aceluiaşi om: împăratul bizantin Justinian.

[Valkorion]

În prealabil postat de GMihai

Eh, să ştii că examenul de drept roman l-am luat, ce-i drept, cu 9, dar abia la a doua încercare :)

Pe de altă parte, acel drept roman care stă la baza legilor Europei moderne, ci şi, în mare măsură, la baza civilizaţiei occidentale, ştii de unde îl avem ? Din Bizanţ. Corpus Juris Civilis şi Hagia Sophia le datorăm aceluiaşi om: împăratul bizantin Justinian.

Justinian, un ceea ce numesc eu "sfint politic", un om care efectiv a pus Biserica Luptatoare (cu exceptia Papei Vigilius, si doar pentru un timp) sub calciiul sau. Ultralegalist, dictatorial, cu pretentii de teolog. Q. E .D.

[Valkorion]

pe de alta parte, si bunul meu prieten Alin are dreptate: toata povestea asta cu drobul de sare ecleziologic este si pentru a compromite sfinti in devenire (da, asa am scris!) precum PS Longhin. Daca Sinodul din Creta (ma calca pe nervi denumirile pompoase, mai ales daca sint oficiale) nu sare peste cal, si nu baga tot felul de devieri, Vatican2-style sau mai rau, atunci toata povestea asta cu suspiciunea e paranoia curata. Si oricum, E O MARE GRESELA NEPOMENIREA IERARHULUI. Trebuie "wait and see"... Oare de am impresia ca aproximativ acelasi departament securistic care l-a compromis pe Iustin Pirvu, bagandu-i cipofobie si, mult mai grav, filo-legionarism in cap, se ocupa acum de PS Mihail Jar?! Se vrea creerea unei imagini, cit mai reale, de secesionisti celor care inca tin la credinta. Tactica straveche a viermilor cu epoleti si indracitilor din societatile secrete deopotriva: faci adversarul sa isi epuizeze energia pe tinte imaginare. Este, in plan informativ, cam ce fac demonii cind indeamna un om la malahie: risipirea aiurea a unui potential vital pentru alt scop. Javrele fara liber arbitru din servicii secrete au invatat instinctiv tehinci mirsave de genul din vremuri mult mai vechi decit Macchiaveli.