ETERNA INCHIZITIE VESTICA si nu se poate oprii, nu se poate opri...

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

Tov. Florin, comentati va rog si aspecte cum ar fi, ca nu puteai parasi decat cu greu spre deloc tara, ca nu aveai voie sa comentezi vizavi de sistem?

De parasit tara intradevar era mai greu! O data s-au organizat doua excursii la Viena! Prima data s-a intors numai soferul, iar a doua oara nu s-a mai intors nici soferul , de OJT-ul a fost nevoit sa trimita om sa aduca autocarul inapoi de la Viena!

Totusi, in 1969, tata s-a putut duce intr-o excursie in Ungaria si Cehoslovacia, iar un foarte bun prieten de a lui tata si fost coleg de liceu cu el (era seful directiei meteorologice a judetului Iasi) , cu masina personala, a facut un tur al Europei- inclusiv tarile vest-europene (dar a trebuit sa-si lase copilul in tara, pe perioada excursiei).

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

De parasit tara intradevar era mai greu! O data s-au organizat doua excursii la Viena! Prima data s-a intors numai soferul, iar a doua oara nu s-a mai intors nici soferul , de OJT-ul a fost nevoit sa trimita om sa aduca autocarul inapoi de la Viena!

Totusi, in 1969, tata s-a putut duce intr-o excursie in Ungaria si Cehoslovacia, iar un foarte bun prieten de a lui tata si fost coleg de liceu cu el (era seful directiei meteorologice a judetului Iasi) , cu masina personala, a facut un tur al Europei- inclusiv tarile vest-europene (dar a trebuit sa-si lase copilul in tara, pe perioada excursiei).

Si cum comentati starea asta de lucruri?

E bine sa transformi o tara intr-o inchisoare?

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

Si cum comentati starea asta de lucruri?

E bine sa transformi o tara intr-o inchisoare?

Evident ca sub acest aspect nu a fost bine si s-a gresit atunci!

De exemplul, o alta conducere (tot socialista)- cea a lui I.B.Tito in Iugoslavia a avut o politica diametral opusa in aceasta privinta. Cetatenii Iugoslavi puteau calatori aproape fara restrictii in strainatate, inclusiv in tarile capitaliste.

[aubergine]

În prealabil postat de Florinvs

Evident ca sub acest aspect nu a fost bine si s-a gresit atunci!

De exemplul, o alta conducere (tot socialista)- cea a lui I.B.Tito in Iugoslavia a avut o politica diametral opusa in aceasta privinta. Cetatenii Iugoslavi puteau calatori aproape fara restrictii in strainatate, inclusiv in tarile capitaliste.

Deci comunismul a fost bun, doar ca nu al nostru.
Lasa ca poate se intoarce iar intr-o forma mai buna.

[Florinvs]

De ce trebuie de fiecare data sa ne raportam la ideologie (comunista, capitalista, indiferent care ar fi) si nu putem analiza punctual un lucru ?!

Am observat de multe ori tendinta la unii colegi de forum de a demoniza ori ridica in slavi anumite fapte concrete, numai din cauza ca s-au intamplat intr-o anumita perioada istorica!

De exemplul metroul bucurestean. Putea fi oricine atunci la conducerea Romania (Ceausescu, Iliescu, Constantinescu, sau puteam fi regat, monarhie sau putea fi chiar fostul regele Mihai intai la conducerea tarii- are prea putina relevanta).
Important este ca s-a construit si astazi milioane de oameni se folosesc de el.

În prealabil postat de Florinvs

De exemplul metroul bucurestean. Putea fi oricine atunci la conducerea Romania (Ceausescu, Iliescu, Constantinescu, sau puteam fi regat, monarhie sau putea fi chiar fostul regele Mihai intai la conducerea tarii- are prea putina relevanta).
Important este ca s-a construit si astazi milioane de oameni se folosesc de el.

Ne, ne, ne...! Nicidecum, tovarase.
Nu acceptam sub nici o forma "realizarili" cu pretul vietii altora. Vrem realizari cu pretul vietii si sangelui celui care se lauda ca realizeaza ori scrie magnific despre realizari care nu sunt ale lui. Pricepeti?
De exemplu, ca sa pricepeti bine:
in loc sa faca giumbuslucuri de comerciant husist (adica din raiul pe pamant numit Husi), taticul dvs., tovarase, ar fi putut sa isi verse sangele si sa isi chelltuiasca viata construind metroul.
Atunci si numai atunci, dvs. ati fi avut dreptul moral sa bolborositi ceva inaltator despre metrouri.
Deocamdata bolborositi ceva cazator.
Pana cand?
Pana unde?

P.S. Cand taticu si amicii lui de la Cina si de la Intim faceau pe hartiutele stropite cu vin rosu calculele si calculele, atunci era momentul sa se includa si pe ei insisi printre calculele. Nu sa stea de-o parte cu pixu-n mana scriind despre oameni ca despre vite.
De ce?
Pentru ca daca au pus oamenii ca pe obiecte, vite, cifre sau numere pe hartie, aveau de ales:
a) ori se considerau si ei oameni si poposeau, prin urmare de consecinta logica si fratietate intru omenesc, printre aceleasi hartoage cu calculelele
b) ori nu se considerau oameni si ca urmare ii lasau pe altii in rolul de variabile algebrice, iar ei continuau sa bea si sa chiolhaneasca. Ceea ce de fapt au si facut.
Concluzia? Asa sunt ne-oamenii. Sau supra-oamenii. Ma rog, tot un drac.

[Florinvs]

În prealabil postat de ahilpterodactil

Ne, ne, ne...! Nicidecum, tovarase.
Nu acceptam sub nici o forma "realizarili" cu pretul vietii altora. Vrem realizari cu pretul vietii si sangelui celui care se lauda ca realizeaza ori scrie magnific despre realizari care nu sunt ale lui. Pricepeti?
De exemplu, ca sa pricepeti bine:
in loc sa faca giumbuslucuri de comerciant husist (adica din raiul pe pamant numit Husi), taticul dvs., tovarase, ar fi putut sa isi verse sangele si sa isi chelltuiasca viata construind metroul.
Atunci si numai atunci, dvs. ati fi avut dreptul moral sa bolborositi ceva inaltator despre metrouri.
Deocamdata bolborositi ceva cazator.
Pana cand?
Pana unde?

P.S. Cand taticu si amicii lui de la Cina si de la Intim faceau pe hartiutele stropite cu vin rosu calculele si calculele, atunci era momentul sa se includa si pe ei insisi printre calculele. Nu sa stea de-o parte cu pixu-n mana scriind despre oameni ca despre vite.
De ce?
Pentru ca daca au pus oamenii ca pe obiecte, vite, cifre sau numere pe hartie, aveau de ales:
a) ori se considerau si ei oameni si poposeau, prin urmare de consecinta logica si fratietate intru omenesc, printre aceleasi hartoage cu calculelele
b) ori nu se considerau oameni si ca urmare ii lasau pe altii in rolul de variabile algebrice, iar ei continuau sa bea si sa chiolhaneasca. Ceea ce de fapt au si facut.
Concluzia? Asa sunt ne-oamenii. Sau supra-oamenii. Ma rog, tot un drac.

Ca sa lamurim cateva lucruri (si cu asta promit sa inchei off-topicul):

1. Indiferent de regimul politic de atunci, tata (si multi altii ca el) si-a facut foarte bine meseria, aceea de : revizor contabil, merceolog si apoi sef grup depozite, deoarece:

-Pe plan strict profesional si-a indeplinit foarte bine atributiile prevazute in fisa postului ( realizarea planului de vanzari, achizitii, contractari, desfacerea marfurilor, etc).
Pe vremea cand era merceolog, presedintele UJCC Vaslui- Vieru- aveea cea mai mare incredere (dintre toti merceologii din cadrul Uniunii judetene) in tata, sa-l trimita la contractari de marfa in tara (deoarece stia foarte bine sa aleaga marfa cea mai usor vandabila, sa nu stea unitatea cu marfa in stoc).
Pana si cei de la militia economica il rugau pe tata sa-i ajute in unele anchete economice si analiza unor documente contabile sau financiare.

Ca a trebuit sa foloseasca metode mai "specifice" pentru a obtine marfa putin peste planul aprobat- asa era atunci. Dar asta din daruire si pasiune pentru meserie si pentru unitate (cand a fost un cutremur noaptea o data, de mai mica intensitate, prima grija a fost -dupa terminarea cutremurului- sa se duca la depozit sa vada daca nu s-au inregistrat pagube materiale).

Iar faptul ca a colaborat foarte bine cu ceilalti conducatori de unitati din Husi (cu Ioan Neamtul, seful IAS-ului, cu Roman Stelica- seful statiei CFR, etc), se datoreaza firii sale mai deschise, vesela (cand intr-o sedinta la Vaslui fostul prim secretar Ion Fratila i-a spus "Nea' Valerica, sa nu iei "exemplul" de la burtosii astia din prezidiu", iar tata i-a supus- "Nici tu, Ioane")., dar si faptului ca stia sa discute cu oamenii. Foarte rar folosea apelativul de "tovarase".

-pe plan strict personal, a ajutat pe foarte multa lume- pe unii gestionari i-a scapat chiar de puscarie.

-Nicioadata nu si-a folosit cunostiintele, puterea sau relatiile pentru a obtine bani sau alte avantaje materiale. Era doar "obiceiul locului"- daca vrei sa-mi faci cinste cu un pahar de vin sau o masa la restaurant nu refuz! Dar nicioadata bani sau alte valori.

-pe absolut toti oamenii (indiferent de rangul sau pozitia lor sociala) i trata la fel- nu conta absolut deloc ca erai securist, militian, profesor, doctor, ceferist, sofer, muncitor, etc- pe toti i trata la fel. Conta doar sa fii OM.

Prin 2000 a fost invitat la Congresul pe tara a cooperatiei de consum (mult dupa ce iesisera la pensie), primind si o diploma pentru "munca depusa in slujba cooperatiei de consum de-a lungul vietii".

2. Indiferent de regimul politic de atunci, apreciez si am toata stima pentru oamenii care si-au facut foarte bine, cu mare pasiune si daruire meseria atunci, indiferent care ar fi fost aceea.

Incepand de la mecanicul de locomotiva care aveea pe mana atunci viata si integritatea fizica a mii de oameni cand pleca in cursa, de la soferul de autobuz care trebuia sa transporte sute de calatori claie peste gramada, de la electricianul care daca aveea o secunda de neatentie se puteau intampla mari nenorociri, etc.- toti acestia isi faceau doar MESERIA, fara sa le pese prea mult de regimul politic de atunci.

Ca sa va convingeti in acest sens urmariti cateva videoclipuri:

https://youtu.be/V-4f-dE7E9M

https://youtu.be/nt0802SKod8

https://youtu.be/M4dpBUtxvxI