In sfarsit stim cum functioneaza gravitatia!

[iuliu46]

Ia uite-i pe astia - Canioanele de pe Marte au aparut in urma unui potop.

http://www.livescience.com/45219-mar...us-chasma.html


Deci acolo unde nimeni nu a vazut vreo picatura de apa e posibil sa apara canioane foarte rapid in urma unor inundatii gigantice. In schimb la noi unde e apa cata vrei, asa ceva e imposibil.

Unde-i găseşti, frate?

În prealabil postat de iuliu46

Ia uite-i pe astia - Canioanele de pe Marte au aparut in urma unui potop.

http://www.livescience.com/45219-mar...us-chasma.html


Deci acolo unde nimeni nu a vazut vreo picatura de apa e posibil sa apara canioane foarte rapid in urma unor inundatii gigantice. In schimb la noi unde e apa cata vrei, asa ceva e imposibil.

Nimeni nu a negat catastrofe de tipul potopului. Ce se neaga este modul copilaresc-primitiv in care este relatat in Biblie cel mai recent potop (preotii egipteni i-au spus lui Solon ca au fost mai multe astfel de catastrofe (quasi)-globale in istoria acestei planete, adica ceea ce numeste stiinta "extinction event"), mod pe care voi, credinciosii literalisti, il puneti sus ca pe un idol, alaturi de tot felul de persoane sfinte pentru voi, fie ele in sinaxare. :)

Mai, noi literalistii avem alt motiv pentru care dam atata credit potopului. Dupa el a venit curcubeul si, vezi tu, nu potopul ci tocmai curcubeul ne tine legati, cu bucurie mare, de povestea aceea...:)

Curcubeul este produs de reflexia luminii in picaturile de apa. :)
Deci si tu esti literalist? :)

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Curcubeul este produs de reflexia luminii in picaturile de apa. :)
Deci si tu esti literalist? :)

Curcubeul a fost pus de Dumnezeu sa fie produs de reflexia luminii in picaturile de apa, care lumina si picatura tot El le-a pus.
Literalmente vorbind...:)

P.S. Am temerea ca ne poticnim aici de o deficienta de metoda. Adica se gandeste cam asa: in firul unor succesiuni cauzale, in inflatie genetista, de la un fir la un copac stufos ori de-a dreptul de-a lungul ori de-a naltul unui par nesfarsit. Dar poate fi viata abordata asa de simplist?
Ce sa zic, poate o alta metoda de abordare a acestor chestiuni o fi mai fertila.
De pilda, imi amintesc de-o carte in care Nae Ionescu propunea si folosea metoda zisa structuralism, sau cam asa ceva...
E un simplu exemplu, cred ca mai pot fi gasite alternative.

P.P.S. Literalist in unele, iar in altele nu.

[iuliu46]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Nimeni nu a negat catastrofe de tipul potopului. Ce se neaga este modul copilaresc-primitiv in care este relatat in Biblie cel mai recent potop (preotii egipteni i-au spus lui Solon ca au fost mai multe astfel de catastrofe (quasi)-globale in istoria acestei planete, adica ceea ce numeste stiinta "extinction event"), mod pe care voi, credinciosii literalisti, il puneti sus ca pe un idol, alaturi de tot felul de persoane sfinte pentru voi, fie ele in sinaxare. :)

E vina noastra ... ca nu credem in preotii egipteni.

Ne acuzi pe noi ca am crede orbeste in ce scrie in Biblie dar se pare ca tu crezi orbeste in orice altceva - de la lituanieni antici pana la evrei mistici si preoti egipteni.