Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Cultura, Arta, Stiinta > Teologie si Stiinta
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 10.02.2016, 19:02:11
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Una - minciuna cu statistica.

ex. "Anul asta avem cel mai mare salariu minim pe economie din ultimii 25 ani."
Asta nu inseamna ca e mare.

A doua poveste:
O mie de ani? Asa putin?
Pai am inteles ca varsta Pamantului trebuie masurata pe o scara de milioane de ani.
De unde stii ca acum un milion de ani nu era si mai mare?

A treia:
Pe urma, care e sursa acestui dioxid de carbon?
De unde certitudinea ca il reprezinta activitatea umana?


Poti sa vezi destul de usor cum numai in ultimii 50 de ani, nivelul dioxidului de carbon din atmosfera a crescut cu 30%.

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Iarasi o poveste aburitoare.
Prezentam 2 fapte disparate si avem pretentia ca pe baza lor ajungem la niste concluzii logice.

"in zona a trei lungimi de unda din spectrul infrarosu"

"55% din lumina pe care o primim de la soare este lumina din zona infrarosu."

Da' cat % din aia 55% este exact in acele 3 zone?

Pauza? Poate e 10%. Si atunci e fix pix.



Asta daca prezinti o poveste mai plauzibila si cu dovezi la obiect in genul: "putem afirma ca din activitatea umana, cantitatea de CO2 din atmosfera a crescut cu 10% in ultimii 1000 ani iar radiatia emisa de soare in zona spectrului de absorbtie CO2 este de cca. 30%"

Oare ce inseamna asta? Ca avem in cel mai nefericit caz o crestere de 3% a cantitatii de caldura absorbite?
Wow..


Acesta este descompunerea luminii solare pe lungimi de unda. Poti vedea clar cum cantitatea de energie absorbita de dioxidul de carbon nu este mare, dar este destula ca sa aftecteze temperaturile globale daca marim cantitatea acestui gaz de sera cu 30% in 60 de ani.
Reply With Quote
  #2  
Vechi 10.02.2016, 19:04:51
Intrarea Vagonului
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

"Pamintul in centrul Universului, lumea facuta acum 6000 de ani, Pamintul asezat pe stilpi, cerul ca un sul, etc" sunt timpenii la fel de ridicole precum "ne tragem din maimuta, viata a aparut la intimplare".
Reply With Quote
  #3  
Vechi 10.02.2016, 19:05:59
Intrarea Vagonului
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Aba4, te-ai gindit ca data u were fed sunt false? tu de scepticism rational si sanatos, care te pazeste de escrocherii, ai auzit?

Last edited by Intrarea Vagonului; 10.02.2016 at 19:12:31.
Reply With Quote
  #4  
Vechi 10.02.2016, 19:21:16
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Intrarea Vagonului Vezi mesajul
Aba4, te-ai gindit ca data u were fed sunt false? tu de scepticism rational si sanatos, care te pazeste de escrocherii, ai auzit?
Pana la proba contrarie, n-am nici un motiv sa cred ca niste date din surse credibile sunt false. Sorry
Reply With Quote
  #5  
Vechi 11.02.2016, 00:59:53
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Intrarea Vagonului Vezi mesajul
"Pamintul in centrul Universului, lumea facuta acum 6000 de ani, Pamintul asezat pe stilpi, cerul ca un sul, etc" sunt timpenii la fel de ridicole precum "ne tragem din maimuta, viata a aparut la intimplare".
1. Milioanele de ani au fost creati pentru un singur motiv: ca sa sustina teoria evolutionista. In cateva mii de ani nu s-a observat nicio evolutie, deci s-au inventat milioane de ani, ca sa existe timp. E un nonsens ca cineva sa creada in milioane de ani dar nu si in teoria evolutionista, din moment ce acele milioane au fost create cu un singur scop, sustinerea teoriei evolutioniste. La fel zilele ere din evolutionismul teist au fost nascocite dintr-un singur motiv: ca sa se fie in concordanta cu teoria evolutionista, cu milioanele de ani necesari evolutionismului. Cateodata credem in lucruri fara sa stim cauza lor.
2. Chiar si Dawkins spunea ca, datele stiintifice ne spun ca suntem in centrul Universului. Dar ca si in alt punct din Univers se vede acelasi lucru (asta fiind doar o teorie). Deci, din punct de vedere stiintific, noi ne aflam in mijlocul Universului. Asta nu inseamna ca Pamantul nu s-ar invarti in jurul Soarelui.
Reply With Quote
  #6  
Vechi 17.11.2016, 02:41:07
Octavian92 Octavian92 is offline
Junior Member
 
Data înregistrării: 17.11.2016
Mesaje: 6
Implicit

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
1. Milioanele de ani au fost creati pentru un singur motiv: ca sa sustina teoria evolutionista. In cateva mii de ani nu s-a observat nicio evolutie, deci s-au inventat milioane de ani, ca sa existe timp. E un nonsens ca cineva sa creada in milioane de ani dar nu si in teoria evolutionista, din moment ce acele milioane au fost create cu un singur scop, sustinerea teoriei evolutioniste. La fel zilele ere din evolutionismul teist au fost nascocite dintr-un singur motiv: ca sa se fie in concordanta cu teoria evolutionista, cu milioanele de ani necesari evolutionismului. Cateodata credem in lucruri fara sa stim cauza lor.
.
tu ai ADN-ul 100% similar cu al tatalui tau sau cu al copilului tau ?

orice test facut cu ceasuri atomice dau valoare nu de milioane ci miliarde de ani !
Reply With Quote
  #7  
Vechi 10.02.2016, 19:29:51
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 Vezi mesajul
Acesta este descompunerea luminii solare pe lungimi de unda. Poti vedea clar cum cantitatea de energie absorbita de dioxidul de carbon nu este mare, dar este destula ca sa aftecteze temperaturile globale daca marim cantitatea acestui gaz de sera cu 30% in 60 de ani.
Concret, cat este?

Si nu ai raspuns la intrebarea, cat din productia suplimentara de CO2 provine din activitatea umana?
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
Reply With Quote
  #8  
Vechi 10.02.2016, 19:42:16
Intrarea Vagonului
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Concret, cat este?

Si nu ai raspuns la intrebarea, cat din productia suplimentara de CO2 provine din activitatea umana?
Iti dai seama ca atari date sunt presupuneri sau calcule gresite, in cel mai bun caz, daca nu niste minciuni sfruntate, varianta ecologica a pasaricii aleia primitive de Lucy sau a manelistului ala fictionalo-stiintific de la Piltdown. Nu ca colegul aba4 ar avea vreo vina. Pur si simplu el crede in onestitatea indivizilor la costum/in halate albe. :)
Reply With Quote
  #9  
Vechi 10.02.2016, 19:48:42
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Apreciabila tentativa de a taia nodul gordian dar lucrurile pot fi mai complexe decat atat :)
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
Reply With Quote
  #10  
Vechi 10.02.2016, 19:59:26
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de AlinB Vezi mesajul
Concret, cat este?

Si nu ai raspuns la intrebarea, cat din productia suplimentara de CO2 provine din activitatea umana?
Avand in vedere ca inainte de era industriala, nivelul de dioxid de carbon era mai mult sau mai putin constant (in jur de 280 pe acel grafic), si brusc, cand am inceput sa ardem carbune si benzina, nivelul a crescut in mod semnificativ, cred ca poti sa-ti tragi propriile concluzii.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare