![]() |
![]() |
|
|
Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Și la doctor, frate.
De fapt, mai întâi la doctor în astfel de cazuri, pentru că preotul nu poate face cateheză (cum susține cu adorabilă candoare colegul Copăcel) unui om așa destructurat încât să aibă tulburări majore până și în planul senzorialității. De ești râvnitor întru cunoașterea realității ăsteia ordinare, teribil de concrete, căreia în fapt ne supunem cu toții (chit că o desconsiderăm la greu) află frăția ta ce spune un preot când are de-a face cu un biet om psihotic și făr de tratament. Eu știu ce spune, caută să afli și frăția ta, întru lămurire. P.S. Să îți amintesc, poate, cazul Tanacu? De exemplu, nu că n-ar fi alte mii de cazuri asemănătoare... Și încă, acolo era o tulburare minoră în raport cu psihoza. Problema nu a fost gravitatea bolii pacientei (o oarecare tulburare mixtă de personalitate, absolut neglijată, agravată însă de situațiile de viață foarte frustrante trăite în țări străine), ci uluitoarea maladie și precaritate a mediului așazis duhovnicesc. Last edited by Ioan_Cezar; 21.08.2015 at 00:13:13. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Citat:
acolo.Intr-o predica, parintele spune clar ca din cauza malpraxsisului medicilor (cel mai probabil cei care si-au luat cartonul pe care scrie diploma, cu spaga ca sa faca la randul lor spaga) a fost data vina pe acel preot. Intersant este ca judecatorul si procurorul de caz au sfarsit-o rau. Jurnalistii de la BBC intr-o ancheta a lor au ajuns la concluzia ca cei care au omorat-o pe fata au fost medicii de pe ambulanta(din cauza malpraxis-ului). Si mai interesant este ca cei din afara stiu adevarul, iar cei din tzara traiesc mai in bezna.(chestie care se intampla mai in toate domeniile de activitate in tzara asta) |
#3
|
|||
|
|||
![]() Citat:
alta ca omul să primească pe Duhul în împreună-lucrare întru cercetarea și vindecarea lui. Din cunoștințele mele despre spitale, boli, bolnavi, psihopatologie (apropos: tu ce cunoștințe ai? Studii, practică, formare, experiență de ambele părți ale relației terapeutice, ceva...) am toate motivele să cred că majoritatea bolnavilor mintal din categoriile nozografice majore (și nu numai) nu au dispoziția interioară, înainte de tratamentul cu neuroleptice, pentru smerita cugetare care le-ar deschide drumul cooperării cu Duhul Sfânt. Nici pentru alte activități sanogene și sfințitoare, cum ar fi, de pildă, lepădarea de voia proprie, ascultarea de medic și de preot, căință pentru faptele săvârșite, exersarea unui nou mod de a trăi etc. Toate acestea încep să mijească abia după tratament, unul adeseori îndelungat. Abia apoi, după o stabilizare a funcțiilor psihice în registrul normalității, vine și momentul prielnic pentru ca bolnavul să intre în grija preotului și a comunității euharistice. Dar dacă în experiența ta de "viață" ai întâlnit mai ales nebuni, analfabeți din zorii precambrianului și farseuri în lăcașurile de cult, dacă ți s-a spălat creierul (de-ai ajuns mai întâi oaie, apoi copac) și ai pierdut cele omenești, dacă confunzi biserica cu laboratorul de ocultism și prosteală pe față ale coanei omidee, atunci e de înțeles. Îmi pare rău! Ar fi bine să înțelegi că preoții nu sunt magicieni sau vraci; iar de sunt cumva, teme-te: dacă învie Rahan, ți-i rade pe toți! De barbă, vreau să zic, că el așa proceda - revezi volumele 1-75, din colecția oricărei grădinițe mai răsărite. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Citat:
stiinta ta nu-l poate ajuta.Deci pana la urma tot o chestie de alegere. Unii aleg sa urmeze tratament altii nu.Unii aleg intai sa mearga pe calea credintei si apoi pe calea tratamentului.Altii aleg invers. Pana la urma tot bolnavul decide.Deci nu avem de-a face duhovnic vs angajat cu halat alb, ci cu o probleme de alegere.Adica cu liberul-arbitru al pacientului. In plus de unde stii ca tipul ala chiar are schizofreniei paranoida ? Pana nu-i i se face un consult , n-ai de unde stii.Aaa dar stai , mai este o chestie: el trebuie sa vrea acest lucru. This after That sau invers, care este mai omenesc ? Citat:
In plus, acum observ si eu cam ce este pe la tine prin cap.Eeeee....deranj mare.Ce alegi: This after That ? ![]() PS:tu stii bancul cu pacientul care se credea nebun si cu nebunul care se credea medic ? ![]() Last edited by Copacel; 22.08.2015 at 00:30:31. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
.......:) Când ai puțin timp, revezi postarea nr. 16.
".... și nădăjduim că nu puțini vor fi cei ce vor afla folos din ea." - zice acolo. Last edited by Ioan_Cezar; 22.08.2015 at 01:11:45. |
#6
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Un simplu "nu stiu" era suficient. ![]() |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Și totuși, mai pune și tu mâna pe-o carte, mai lucrează și tu la umanizarea ta. Hai că nu-ți pică frunza, Evă mică și peltică!
|
#8
|
||||
|
||||
![]() Citat:
__________________
Doamne Iisuse Hristoase Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma si mantuieste-ma pe mine pacatoasa http://mamiprovocarea.wordpress.com |
#9
|
||||
|
||||
![]()
:))) eu zic, la un doctor care e si preot.
Chestia e ca omul e pe softpedia. Intai tre' dat de el in carne si oase. De regula, bolnavii de tipul asta cer ajutor de bunavoie? Sau doar daca se sesizeaza cei din anturajul lor? Accepta sa fie dusi cu forta la doctor sau preot? |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Da de unde!... Se îndoapă cu îngeri și cu voci, până plesnesc!
|
|