Citat:
În prealabil postat de AlinB
Serios?
Hai sa vedem care sunt explicatiile si sa vedem cat de rationale sunt.
Mai trebuie sa demonstrezi ca exista "continuitate ontologica" ca lege obligatorie si universala.
Nu ai de unde sa stii daca aspectele exterioare nu sunt compensate cu altele interioare. Si ceea ce la unii poate parea un avantaj evident ar putea fi insotit de handicapuri la nivele mult mai importante.
|
Nici reincarnarea, nici perspectiva crestina nu sunt demonstrabile.
Exista posibilitatea ca niciuna, de fapt, sa nu fie valida.
Ceea ce am afirmat este faptul ca teoria reincarnarii ofera explicatii rationale la diversitatea de situatii, prin prisma legii cauza-efect.
Continuitatea ontologica este doar o ipoteza, insa o ipoteza mai solida decat cea a discontinuitatii - pentru ca tot ceea ce observam direct rezulta pe baza unei continuitati in fluxul transformarii.
Ipoteza discontinuitatii este una slaba care nu are nicio relatie cu realitatea inconjuratoare.
Nasterea unui suflet din nimic la interactiunea dintre doua celule, care, ulterior colapsului celular ramane indestructibil o eternitate.
--------
Compensarea - ca argument care ar justifica egalitatea de sanse a oamenilor in fata sortii - este o supozitie care frizeaza bunul simt.
Dar daca aceasta te ajuta pe tine sa-ti aliniezi rational propria perspectiva, go for it.
-------