De ce a disparut reincarnarea din Biblie?

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Ar fi bine daca renuntarea la conceptul incoerent de reincarnare te-ar inhiba si pe matalutza de la scris prostioare caci daca tu ai impresia ca perspectiva ta actuala este productiva, te inseli amarnic.

Stabilirea coerentei/incoerentei, in mod firesc, ar trebui sa fie rezultatul unei analize obiective si argumentari rationale - prin observarea realitatii inconjuratoare.

Teoria reincarnarii explica rational diversitatea de situatii, tendintele din fiecare individ, continuitatea cauza-efect pentru fiecare persoana/faptura - intr-un mod coerent.

Teoria aparitiei sufletului in momentul conceptiei este incoerenta din mai multe puncte de vedere:
-discontinuitatea ontologica - aparitia din nimic si indestructibilitatea ulterioara;
-inegalitatea sanselor: - unii se nasc inzestrati, altii handicapati - unii se nasc inconjurati de dragoste, altii in medii ostile, murind la scurt timp dupa ce s-au nascut - unii au acces la educatie (etica) altii sunt indoctrinati negativ de cand incep sa articuleze primele cuvinte...
-doar omul isi revendica proprietatea unui suflet, cand vedem foarte bine ca orice faptura este simtitoare, se teme si se bucura in felul ei...

Este ridicol a combate teoria reincarnarii doar cu argumentul ridicolului.

[DragosP]

În prealabil postat de florin.oltean75

Teoria reincarnarii explica rational diversitatea de situatii, tendintele din fiecare individ, continuitatea cauza-efect pentru fiecare persoana/faptura - intr-un mod coerent.

După mintea umană, de acord (poate).
Da' atunci ce rost a mai avut jertfa Mântuitorului? Întruparea Sa?

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Stabilirea coerentei/incoerentei, in mod firesc, ar trebui sa fie rezultatul unei analize obiective si argumentari rationale - prin observarea realitatii inconjuratoare.
Teoria reincarnarii explica rational diversitatea de situatii, tendintele din fiecare individ, continuitatea cauza-efect pentru fiecare persoana/faptura - intr-un mod coerent.

Serios?
Hai sa vedem care sunt explicatiile si sa vedem cat de rationale sunt.

Teoria aparitiei sufletului in momentul conceptiei este incoerenta din mai multe puncte de vedere:

-discontinuitatea ontologica - aparitia din nimic si indestructibilitatea ulterioara;

Mai trebuie sa demonstrezi ca exista "continuitate ontologica" ca lege obligatorie si universala.

-inegalitatea sanselor: - unii se nasc inzestrati, altii handicapati - unii se nasc inconjurati de dragoste, altii in medii ostile, murind la scurt timp dupa ce s-au nascut - unii au acces la educatie (etica) altii sunt indoctrinati negativ de cand incep sa articuleze primele cuvinte...

Nu ai de unde sa stii daca aspectele exterioare nu sunt compensate cu altele interioare.
Si ceea ce la unii poate parea un avantaj evident ar putea fi insotit de handicapuri la nivele mult mai importante.

-doar omul isi revendica proprietatea unui suflet, cand vedem foarte bine ca orice faptura este simtitoare, se teme si se bucura in felul ei...

Suflet intelegator si nemuritor.

Este ridicol a combate teoria reincarnarii doar cu argumentul ridicolului.

sigur, sunt multe altele.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Serios?
Hai sa vedem care sunt explicatiile si sa vedem cat de rationale sunt.

Mai trebuie sa demonstrezi ca exista "continuitate ontologica" ca lege obligatorie si universala.

Nu ai de unde sa stii daca aspectele exterioare nu sunt compensate cu altele interioare. Si ceea ce la unii poate parea un avantaj evident ar putea fi insotit de handicapuri la nivele mult mai importante.

Nici reincarnarea, nici perspectiva crestina nu sunt demonstrabile.

Exista posibilitatea ca niciuna, de fapt, sa nu fie valida.

Ceea ce am afirmat este faptul ca teoria reincarnarii ofera explicatii rationale la diversitatea de situatii, prin prisma legii cauza-efect.

Continuitatea ontologica este doar o ipoteza, insa o ipoteza mai solida decat cea a discontinuitatii - pentru ca tot ceea ce observam direct rezulta pe baza unei continuitati in fluxul transformarii.

Ipoteza discontinuitatii este una slaba care nu are nicio relatie cu realitatea inconjuratoare.

Nasterea unui suflet din nimic la interactiunea dintre doua celule, care, ulterior colapsului celular ramane indestructibil o eternitate.

--------

Compensarea - ca argument care ar justifica egalitatea de sanse a oamenilor in fata sortii - este o supozitie care frizeaza bunul simt.

Dar daca aceasta te ajuta pe tine sa-ti aliniezi rational propria perspectiva, go for it.

-------

[cristiboss56]

În prealabil postat de florin.oltean75

Nici reincarnarea, nici perspectiva crestina nu sunt demonstrabile.

Exista posibilitatea ca niciuna, de fapt, sa nu fie valida.
-------

Ce veste trista ne dai ! :)

[florin.oltean75]

În prealabil postat de cristiboss56

Ce veste trista ne dai ! :)

Pentru a sublinia ca, de fapt, nu stim nimic.

Ca umblam doar in credinta.

[florin.oltean75]

După mintea umană, de acord (poate).
Da' atunci ce rost a mai avut jertfa Mântuitorului? Întruparea Sa?

Adevarul a prins forma, s-a aratat ca fenomen compus, Cel Necompus - pentru ca noi sa-L urmam si in cele din urma sa-L descoperim asa cum este din eternitate.

Doar aceasta recunostere fundamentala ne poate trezi din betia formelor, doar Adevarul ne poate elibera.

Aceasta este misiunea Adevarului, functia Sa.

Ca toti cei prinsi in ghearele mortii fara-de-sfarsit sa fie eliberati.

[florin.oltean75]

Cum se face ca nici Lazar si nici bogatul nu s-au reincarnat?
Sa zicem ca pentru Lazar nu mai era necesara reincarnarea pentru ca se afla intr-un loc de vesnica fericire, dar bogatul care se afla intr-un loc de chin, DE CE nu s-a reincarnat ca sa scape de acele chinuri?

Din perspectiva budista, reincarnarea nu este o optiune.

Sufletul este fortat sa se nasca intr-un trup care se degradeaza fortat si obligat sa moara - fara sa aiba nicio putere de a alege contrariul in privinta acestor trei aspecte.

"Reincarnarea" nu inseamna doar imbracarea unui trup de "carne", asa cum il percepem in prezent - ci orice forma - oricat de eterata sau luminoasa, dar care este epuizabila, este schimbatoare.


In budism nu este uzitat termenul corespondent de "re-" in "carne" ci unul care tradus inseamna "constiinta in flux" - "citta santana".

Deci, in budism se spune asa: bogatul s-a reincarnat in iad ( adica a lasat vechile agregate pamantesti si a luat alte agregate care ard ) - constiinta bogatului a intrat in agregate care ard.

Deci "carnurile" sunt de multe feluri...neinchipuit de multe.

[Yasmina]

În prealabil postat de florin.oltean75

Din perspectiva budista, reincarnarea nu este o optiune.

Sufletul este fortat sa se nasca intr-un trup care se degradeaza fortat si obligat sa moara - fara sa aiba nicio putere de a alege contrariul in privinta acestor trei aspecte.

"Reincarnarea" nu inseamna doar imbracarea unui trup de "carne", asa cum il percepem in prezent - ci orice forma - oricat de eterata sau luminoasa, dar care este epuizabila, este schimbatoare.


In budism nu este uzitat termenul corespondent de "re-" in "carne" ci unul care tradus inseamna "constiinta in flux" - "citta santana".

Deci, in budism se spune asa: bogatul s-a reincarnat in iad ( adica a lasat vechile agregate pamantesti si a luat alte agregate care ard ) - constiinta bogatului a intrat in agregate care ard.

Deci "carnurile" sunt de multe feluri...neinchipuit de multe.

Nu sunt sigura ca inteleg cum lucreaza acest concept,dar in fine.
Daca noi nu suntem in stare sa-ti demonstram ca perspectiva crestina este valida,tu cum ne poti valida perspectiva budista a reincarnarii?

Reincarnarea nu face sens in primul rand, deoarece nu suntem constransi sa ajungem toti in Rai,unde este liberul arbitru?
Exista oameni/suflete care cocheteaza pe fata cu diavolul pt ca este alegerea lor si spun ca mai mult I-ar avantaja iadul decat "plictiseala din Rai".
Exista nu numai oameni care nu cred in existenta lui Dumnezeu,dar insasi oameni care stiu ca exista si nu-l aleg pe Dumnezeu ci pe altcineva. Au o cu totul alta alegere.
Dragoste cu forta?De ce ar recurge Dumnezeu la asa ceva?

De ce sa ne incarnam?Nu ne ajunge o viata sa ne mantuim?Sfintii nu s-au pocait intr-o clipa si nu au mai pacatuit?
Cine vrea sa fie langa Dumnezeu,sa mosteneasca Raiul nu are nevoie de 9 vieti.

[DragosP]

Ei! Nu înțelegi tu conceptul.