Citat:
În prealabil postat de AlinB
Gandeste-te ca ai fost educat sa crezi asta.
Nu e o valoare absoluta.
Dimpotriva, Dumnezeu a facut lucrurile in felul asta.
Gandeste-te ca poate fi o oarece utilitate la chestia asta.
|
De fapt parul care apare in anumite zone chiar avea o utilitate primara: zona secreta fromoni, care din cauza parului din acele zone (la subrat si inghinal mai ales) se simteau mai puternic; astfel se alegeau oamenii in vederea reproducerii si perpetuarii speciei (cel putin explicatia sta o stiu din surse scolare, precum si de la dl. Google)
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Gust, educatie, ai fost programat sa gandesti asa.
Puteai sa te nasti intr-o societate in care asta sa nu fi fost norma si ti s-ar fi parut normal, nu dezgustator.
Daca de maine ar fi norma ca barbatii sa se epileze, atunci copiii tai ar considera la fel de dezgustator si un barbat cu par altundeva decat in cap.
|
Adevarat. Cum se face ca bunicii si strabunicii nostri nu aveau absolut nimic impotriva parului din alte zone decat a capului? Nimeni nu se plangea de parul de pe picioare, subrate sau inghinal pe vremea aia, pentru ca parul in acele zone nu era considerat nici neiienic, nici inestetic;nu era deloc o problema.