Asemanari intre budism tibetan si crestinism ortodox

[AlinB]

Ce aburesti tu acolo nu este budhism.

Este New Age.

Dar va folositi de numele lui Budha pentru un mambojambo modern care dpdv spiritual nu ajuta pe nimeni cu nimic.

Ba chiar dimpotriva, ii flauseaza orgoliul si il mentine in intuneric spiritual dar cu iluzia contrarie, ca e mai "progresist" duhovniceste decat omul de rand.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Ce aburesti tu acolo nu este budhism.

Este New Age.

Dar va folositi de numele lui Budha pentru un mambojambo modern care dpdv spiritual nu ajuta pe nimeni cu nimic.

Ba chiar dimpotriva, ii flauseaza orgoliul si il mentine in intuneric spiritual dar cu iluzia contrarie, ca e mai "progresist" duhovniceste decat omul de rand.

In principiu, Dumnezeu trebuie sa aiba un nume pentru fiecare dintre noi, pentru fiecare mambojambo dinlauntrul nostru.

Este nevoie de o referinta, de un punct fix ca sa rastorni pamantul.


Ca vrei sa o numesti/clasifici New Age este pur perceptia ta.

Eu am punctat precis asemanari intre budism si crestinism - nu am divagat pe subiect, nu am facut asertiuni gratuite - pareri fara o justificare, fara o minima demonstratie.

Unora poate le foloseste sa cunoasca ca exista o psihologie comuna, trans-religie, care nu depinde de denominatiuni - altora nu.

Fiecare cantareste ce este bine pentru el insusi.

Omul cand judeca pe altul o face de cele mai multe ori privindu-se pe sine in oglinda - fara sa-si dea seama. Vede in altul ceea ce este deja inlauntrul lui.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

In principiu, Dumnezeu trebuie sa aiba un nume pentru fiecare dintre noi, pentru fiecare mambojambo dinlauntrul nostru.
Este nevoie de o referinta, de un punct fix ca sa rastorni pamantul.
Ca vrei sa o numesti/clasifici New Age este pur perceptia ta.

E o clasificare istorica. In Budhism nu exista povestile alea.

Le-ati spus budhism pentru a avea cat de cat un soi de prestanta, dar adevarul este ca asa cum ai spus tu (pentru tine) e doar "mambojambo", in spatele lor sunt niste "Guru" moderni care traiesc de pe spatele unor prosti.

Eu am punctat precis asemanari intre budism si crestinism - nu am divagat pe subiect, nu am facut asertiuni gratuite - pareri fara o justificare, fara o minima demonstratie.

Citatele care le dai tu nu vin din budhism ce tot felul de "dezvoltari" moderne care pe alocuri chiar se opun budhismului asa cum a fost el la origini.

Unora poate le foloseste sa cunoasca ca exista o psihologie comuna, trans-religie, care nu depinde de denominatiuni - altora nu.

Nu, nu exista decat in imaginatia ta sau a MISA -nilor care nu cunosc nici o religie ci doar ce le spune "Guru" despre ele si Guru le spune atat cat prostul sa se simta "luminat" si "intelept" facand o ciulama din toate.

Fiecare cantareste ce este bine pentru el insusi.

Fara doar si poate si avem dreptul sa ne opunem atunci cand altii spun aberatii despre credinta noastra, incercand sa asimileze ceea ce nu cunosc unei filosofii goale pe care ei o impartasesc.

Omul cand judeca pe altul o face de cele mai multe ori privindu-se pe sine in oglinda - fara sa-si dea seama. Vede in altul ceea ce este deja inlauntrul lui.

Nu e vorba de oameni ci de aiurelile care le spui.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

E o clasificare istorica. In Budhism nu exista povestile alea.

Le-ati spus budhism pentru a avea cat de cat un soi de prestanta, dar adevarul este ca asa cum ai spus tu (pentru tine) e doar "mambojambo", in spatele lor sunt niste "Guru" moderni care traiesc de pe spatele unor prosti.

Citatele care le dai tu nu vin din budhism ce tot felul de "dezvoltari" moderne care pe alocuri chiar se opun budhismului asa cum a fost el la origini.

Nu, nu exista decat in imaginatia ta sau a MISA -nilor care nu cunosc nici o religie ci doar ce le spune "Guru" despre ele si Guru le spune atat cat prostul sa se simta "luminat" si "intelept" facand o ciulama din toate.

Fara doar si poate si avem dreptul sa ne opunem atunci cand altii spun aberatii despre credinta noastra, incercand sa asimileze ceea ce nu cunosc unei filosofii goale pe care ei o impartasesc.

Nu e vorba de oameni ci de aiurelile care le spui.

Alin,

Poti sa ramai tu insuti cand asculti aiureli sau intelepciune,
sau te aprinzi la extreme?

Poti sa ramai tu insuti cand esti laudat sau criticat,
sau te clintesc cuvintele?

Poti sa ramai tu insuti in suferinta sau in bucurie,
sau esti miscat launtric de cele doua?

Cand ai castigat stabilitatea inimii,
incepi sa gusti miezul adevarului.

Si nu e mambojambo, ci putere.

Cum poti sa o obtii daca nu cunosti natura ultima a fluctuatiilor?

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Alin,

Poti sa ramai tu insuti cand asculti aiureli sau intelepciune,
sau te aprinzi la extreme?

Poti sa ramai tu insuti cand esti laudat sau criticat,
sau te clintesc cuvintele?

Poti sa ramai tu insuti in suferinta sau in bucurie,
sau esti miscat launtric de cele doua?

Cand ai castigat stabilitatea inimii,
incepi sa gusti miezul adevarului.

Si nu e mambojambo, ci putere.

Cum poti sa o obtii daca nu cunosti natura ultima a fluctuatiilor?

Deci vorbesti de impasibilitate si in acelasi timp ispitesti pe om promitand la schimb putere ceea ce strica toata ciorba impasibilitatii :)

Ai dreptate, asta nu mai e mambojambo ci smechereala ieftina.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Deci vorbesti de impasibilitate si in acelasi timp ispitesti pe om promitand la schimb putere ceea ce strica toata ciorba impasibilitatii :)

Ai dreptate, asta nu mai e mambojambo ci smechereala ieftina.

Cand nu mai esti miscat de fumuri si nu te mai sperii de umbre,

nu este impasibilitate, ci pur si simplu intelegere corecta.

"Lumea" isi pierde puterea pe care o are asupra ta.

Puterea pe care o dobandesti nu este decat un ochi curat, nimic mai mult.

Iti doresc sa o castigi candva.

[florin.oltean75]

Tema reincarnarii

Budistii cred in reincarnare / apostolii Lui Iisus, cel mai probabil, credeau in reincarnare!

Argumentarea afirmatiei o regasim ilustrata in Ioan 9:1-3 - referitoare la pacatuirea omului inainte de a se naste.

1. Si trecand Iisus, a vazut un om orb din nastere.
2. Si ucenicii Lui L-au intrebat, zicand: Invatatorule, cine a pacatuit; acesta sau parinţii lui, de s-a nascut orb?
3. Iisus a raspuns: Nici el n-a pacatuit, nici parintii lui, ci ca sa se arate in el lucrarile lui Dumnezeu.


Cum poate un om sa pacatuiasca inainte de a se naste? Sa fie ulterior pedepsit cu o orbire din nastere ?

Cum de la sfarsitul mandatului Sau (dupa trei ani de invataturi), ucenicii Lui gandeau in logica reincarnarii (karmei / cauza-efect)?

Daca invatatura reincarnarii este o mare inselare asa cum este ea perceputa azi de cultele crestine, in mod normal Iisus ar fi trebuit sa o stigmatizeze, sa-i invete pe ucenici inca de la primele lectii ca aceasta forma de credinta este o cale gresita.

Insa cum gandeau ucenicii in termeni de pacat si efect al pacatului (cauza – efect) in faza finala a misiunii pamantesti a Lui Iisus?

Invatatorule, cine a pacatuit; acesta de s-a nascut orb?

Iisus nu pare surprins de eroarea logica, nu-si cearta ucenicii intrebandu-i :



Cum de credeti voi, ucenicii Mei, ca un om ar putea gresi inainte de nasterea sa?

---

In termenii karmei, de exemplu, orbirea din nastere nu este in mod necesar efectul unui pacat, ci poate fi si efectul unei virtuti anterioare, atunci cand aceasta functioneaza/se asambleaza in fluxul evenimentelor ca o cauza generatoare de virtuti in sine si in ceilalti.