Citat:
În prealabil postat de Lucian008
Da este o diferenta. Dar nu este o diferenta substantiala. Ambele situatii, teroristii actuali si "justitiarii catolici" care ardeau pe rug "vrajitoare" sau eretici (cei care aveau alta perereri decat ceea ce invatau ei, inclusiv in materie de stiinta) sunt criminali abominabili care se folosesc de "credinta" pentru a face rau.
Crima nu este justificata, cu atat mai putin folosind "religia iubirii" ca arma.
|
Deci, in aceeasi situatie sunt si criminalii ortodocsi care au ars eretici pe rug, fiindca aveau alta credinta decat ei ? Ce parere aveti despre criminalii ortodocsi abominabili, incepand cu Constantin cel "intocmai cu apostolii" ? Sau aveti dubii ca a fost un criminal in rand cu Stefan cel Mare si Sfant ? Chiar va rog sa ma lamuriti din ce motiv considerati ca Sfantul cruciat Ludovic al IX-lea, care le-a dat o lectie dreapta arabilor ar fi criminal abominabil, pe cata vreme Sfantul Stefan, care le-a dat o lectie turcilor, ar fi Mare si Sfant ? Nu de alta, dar sunt curios cum ajung ortodocsii sa aiba asemenea judecati cu doua masuri.