Intrebari despre actele biometrice

[catalin2]

În prealabil postat de Lucian008

Dar precursorul cipului este actul de identitate standard. Cu CNP. Si nu am vazut inca "martori anti-cip" care sa fi "renuntat" la CNP. Si precursorul acestuia este reprezentat de orice forma de inregistrare intr-un sistem centralizat.

Desi nu ma intereseaza foarte mult, cred ca e vorba si de cip, nu doar de inregistrare. ca sa dau cu presupusul, probabil pot exista dispozitive electronice care pot crea diverse impulsuri, de exemplu sa tina omul ametit, sau deprimat, sau agresiv, etc. Deja stim ca dispozitivele electronice exterioare ne influenteaza negativ, inclusiv celularele. Cu atat mai mult ceva implantat in corp. E o ipoteza.

[stefan florin]

În prealabil postat de Lucian008

Ok, daca cipul este semnul 666 nu cred ca e de discutat. Sf Scriptura este suficient de explicita cu ce presupune asta pentru cei care il accepta. Dar, in acelasi timp unul dintre cei de care se folosesc "martorii anti-cip", parintele Iustin Parvu, pe patul de moarte a spus ca el nu isi asuma sa spuna ca in cazuri extreme, daca de exemplu e un copil e bolnav, sa nu foloseasca actul de identitate cu cip pentru salvarea lui. Daca cipul ar fi semnul fiarei nu s-ar pune problema ca cineva sa faca astfel de compromisuri. Deci nu e atat de sigur ca cipul e atat de "negru".
Pe ce ma bazez cand spun ca cipul nu e semnul? Poate e precursorul lui. Nu stiu. Asta nu pot sa garantez. Dar precursorul cipului este actul de identitate standard. Cu CNP. Si nu am vazut inca "martori anti-cip" care sa fi "renuntat" la CNP. Si precursorul acestuia este reprezentat de orice forma de inregistrare intr-un sistem centralizat. De exemplu recensamantul. Dar inclusiv nasterea Mantuitorului in Bethleem se datoreaza unui recensamant. Parintii Sai nu au respins recensamantul ca fiind ceva demonic. Revenind totusi la motivul pentru care nu cred ca cipul e semnul. Pentru ca asta se intelege din duhul Scripturii si al Traditiei. Pentru ca nu ceea ce intra in gura spurca pe om, ci ceea ce iese. Pentru ca nu un element de centralizare date este problema, ci faptele si credinta. Pentru ca Dumnezeu se uita la inima omului (deci la fapte), nu la fata (deci la elementele exterioare cum ar fi un cip).
Oricum, daca totusi cipul e semnul cei care nu cred asta si il accepta sunt supusi pieirii.
Si totusi daca... Si totusi daca cipul nu este problema? V-ati pus problema daca cipul nu este cel impotriva caruia ar trebui sa va luptati? Sau masoneria? Sau atacurile psiho-nu-mai-stiu-cum? Sau conspiratiile? Ca poate diavolul e extrem de inteligent si tot ce trebuie sa faca e sa creeze alt dusman ireal si sa va indeparteze de la dusmanul real?
Si am si un exemplu concret. Sectantii. Din punct de vedere moral multi dintre ei sunt multi mai conformi decat ortodocsi. De ce? Pentru ca erezia lor e suficienta sa ii duca la pieire. Si ii e usor diavolului sa ii lase in ratacirea lor, sa se comporte moral pentru ca oricum calea lor nu duce la desavarsire.
V-ati gandit la asta? V-ati gandit ca problema sunt pacatele noastre si nu un dipozitiv de stocare a unor informatii? V-ati gandit care sunt criteriile de judecata ale lui Dumnezeu?
Nu. Nu v-ati gandit. Si oricate argumente vi se vor aduce nu va veti gandi pentru ca diavolul este eficient.

un mesaj FOARTE LOGIC!

În prealabil postat de Lucian008

Ok, daca cipul este semnul 666 nu cred ca e de discutat. Sf Scriptura este suficient de explicita cu ce presupune asta pentru cei care il accepta. Dar, in acelasi timp unul dintre cei de care se folosesc "martorii anti-cip", parintele Iustin Parvu, pe patul de moarte a spus ca el nu isi asuma sa spuna ca in cazuri extreme, daca de exemplu e un copil e bolnav, sa nu foloseasca actul de identitate cu cip pentru salvarea lui. Daca cipul ar fi semnul fiarei nu s-ar pune problema ca cineva sa faca astfel de compromisuri. Deci nu e atat de sigur ca cipul e atat de "negru".
Pe ce ma bazez cand spun ca cipul nu e semnul? Poate e precursorul lui. Nu stiu. Asta nu pot sa garantez. Dar precursorul cipului este actul de identitate standard. Cu CNP. Si nu am vazut inca "martori anti-cip" care sa fi "renuntat" la CNP. Si precursorul acestuia este reprezentat de orice forma de inregistrare intr-un sistem centralizat. De exemplu recensamantul. Dar inclusiv nasterea Mantuitorului in Bethleem se datoreaza unui recensamant. Parintii Sai nu au respins recensamantul ca fiind ceva demonic. Revenind totusi la motivul pentru care nu cred ca cipul e semnul. Pentru ca asta se intelege din duhul Scripturii si al Traditiei. Pentru ca nu ceea ce intra in gura spurca pe om, ci ceea ce iese. Pentru ca nu un element de centralizare date este problema, ci faptele si credinta. Pentru ca Dumnezeu se uita la inima omului (deci la fapte), nu la fata (deci la elementele exterioare cum ar fi un cip).
Oricum, daca totusi cipul e semnul cei care nu cred asta si il accepta sunt supusi pieirii.
Si totusi daca... Si totusi daca cipul nu este problema? V-ati pus problema daca cipul nu este cel impotriva caruia ar trebui sa va luptati? Sau masoneria? Sau atacurile psiho-nu-mai-stiu-cum? Sau conspiratiile? Ca poate diavolul e extrem de inteligent si tot ce trebuie sa faca e sa creeze alt dusman ireal si sa va indeparteze de la dusmanul real?
Si am si un exemplu concret. Sectantii. Din punct de vedere moral multi dintre ei sunt multi mai conformi decat ortodocsi. De ce? Pentru ca erezia lor e suficienta sa ii duca la pieire. Si ii e usor diavolului sa ii lase in ratacirea lor, sa se comporte moral pentru ca oricum calea lor nu duce la desavarsire.
V-ati gandit la asta? V-ati gandit ca problema sunt pacatele noastre si nu un dipozitiv de stocare a unor informatii? V-ati gandit care sunt criteriile de judecata ale lui Dumnezeu?
Nu. Nu v-ati gandit. Si oricate argumente vi se vor aduce nu va veti gandi pentru ca diavolul este eficient.

Eu cred ca trebuie luate in calcul parerile parintelui Justin inainte de spitalilzare. Nu stim in ce conditii a spus altceva inainte de moarte decat inainte de spitalizare. Insasi intrebarea a fost o ofensa. Probabil ca, daca a vazut parintele ca si-a racit gura degeaba atatia ani, i-a dat omului raspunsul pe care-l astepta.

Luati-va cipuri, fratilor, daca nu vreti sa ascultati de cine trebuie!

În prealabil postat de Lucian008

Ti-a mai zis Alin, dar nu asculti asa ceva: noi nu avem papi. Ori ce om, oricat de sfant este are si greseli.
Nu stiu daca parintele a spus asa, dar daca ar fi spus, pe ce se baza? Are studii de specialitate? Psihologie? Calculatoare? Fizica cuantica? Ce? Daca este o parere personala a cuiva care nu se bazeaza pe Sf Scriptura, Sf Traditie, peun studiu.... valoarea afirmatiei, este nula.

Asa, maica, declara-l infailibil pe AlinB! Ce Duh Sfant? Ce respect pentru o viata de post si rugaciune?

AlinB este etalonul tau, nu si al meu! Eu ascult de parintele Paisie Aghioritul care a inteles semnele timpului prin insuflare de Duh Sfant, nu cu mintea lumeasca, prin mijloace stiintifice.

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Asa, maica, declara-l infailibil pe AlinB! Ce Duh Sfant? Ce respect pentru o viata de post si rugaciune?

O viata de post si rugaciune nu exclude inselarea.

Eu ascult de parintele Paisie Aghioritul care a inteles semnele timpului prin insuflare de Duh Sfant, nu cu mintea lumeasca, prin mijloace stiintifice.

Asculti de vocile care iti soptesc ca ai cip in maseluta.

Par. Paisie Aghioratul nu a scris nimic despre nici un cip, el spunea ca trebuie ca omul sa respinga cardurile cu banda magnetica, cele pe care voi ziceai ca sunt ok, pentru ca n-au cip.
El redea ca oamenii vor fi insemnati cu cod de bare pe frunte si ca in America cainii vagabonzi sunt omorati cu raze laser din satelit. :))

Cam asa se intampla cand omul pune urechea la tot ce zic "cucernicii" pelerini si citesc carti sectare.

""Lucrurile inainteaza in mod programat. In America cainii umbla fiind pecetluiti cu un emitator si, pac!, ii gasesc. Asa stiu unde se afla fiecare caine. Cainii care nu au marcaj si sunt fara stapan, ii omoara cu raze laser. Dupa aceea vor incepe sa-i omoare si pe oameni. Au pecetluit tone de pesti si-i urmaresc din satelit in ce mare sunt. Acum iarasi a aparut o boala, pentru care au aflat un vaccin care va fi obligatoriu si, ca sa-l poata face cineva, il vor pecetlui. Cati oameni nu sunt deja pecetluiti acolo cu raze laser, unii pe frunte si altii pe mana. "

"Unele televizoare trimise in ultimul timp in Grecia au si un aparat care urmaresc pe cei ce privesc la televizor""

Uite ca vedem de unde s-a importat si anti-vaccinismul.

Obsesia anti-cod-de-bare (deci nu cip) a par. Paisie vine de la o neoprotestanta cam dusa cu pluta (se credea profet si ca vorbea cu Dumnezeu) Mary Stewart Relfe care a scris o carte “The New Money System 666” ajunsa se pare si la el de la vrednicii pelerini, probabil pe acelasi canal ca si informatiile cu cainii omorati cu laser.

Titlul original: "Το χάραγμα του Αντίχριστου στην Ορθόδοξη Παράδοση", Μελέτιος, Μητροπολίτης Νικοπόλεως

Noutatea bomba pe care o introduce este ca calugarii atoniti care au inceput miscarea anti-666 (printre care Pr. Staret Paisie) au imprumutat ideea dintr-o sursa protestanta evanghelica: iata un interviu cu staretul (in greaca) in care parintele pare sa recunoasca "contributia" de inspiratie americana (Mary Stewart Relfe: “The New Money System 666”, 1982, Montgomery, Alabama - in cartea-biografie a Pr. Paisie scrisa (in 1998) de ieromonahul Christodoulos la pag. 91 rezulta ca staretul atonit era intr-adevar in posesia acestei carti).

Aici gasiti un interviu (tot in limba greaca, anul 2000) facut cu PS sa Mitropolitul Meletios de Nikopolis in care dezminteste "mitul 666". (inca mai caut varianta engleza a cartii sale... altfel ma apuc s-o traduc chiar eu din rusa)

Iata un mic articol (in engleza) pe tema "666" (daca accesati pagina sursa gasiti si mentiuni despre PS Meletios), il postez pentru ca este si un rezumat excelent:

http://forum.teologie.net/viewtopic.php?p=7843#p7915

[Lucian008]

În prealabil postat de antoniap

Asa, maica, declara-l infailibil pe AlinB! Ce Duh Sfant? Ce respect pentru o viata de post si rugaciune? AlinB este etalonul tau, nu si al meu!

Raspunsul asta nu poate fi dat decat din reavointa sau neinteligenta.
Atat timp cat eu iti spun ca Alin te-a corectat spunadu-ti ca ortodoxiei nu ii este specifica infailibilitatea nici unei persoane si tu incerci sa iti argumentezi ideea spunand ca eu as fi spus exact ceea ce incercam sa demontez la ideea ta e clar ca discutia nu are finalitate.

În prealabil postat de antoniap

Eu ascult de parintele Paisie Aghioritul care a inteles semnele timpului prin insuflare de Duh Sfant, nu cu mintea lumeasca, prin mijloace stiintifice.

Si baza ta ca parintele pe acesta tema a fost insuflat de Duhul Sfant este...?