Despre regimul comunist din Romania

[Florinvs]

Da- aici in legatura cu relatia dintre religie si sistemul comunist din Romania socialista aveti perfecta dreptate!

IN legatura cu Ceausescu personal, el a luat contact cu ideologia comunista cand nu aveea o cultura si o pregatire scolara care sa-i permita a analiza critic aceasta ideologia, ci a preluat-o din povestile romantate a unor tovarasi din inchisoare.
In plus, au existat si alti factori: situatia sa familiara destul de grea, anumite resentimente fata de oranduirea capitalista (care aveea si ea neajunsurile ei) dinainte de razboi, faptul ca el (spre deosebire de Gheorghe Gheorghiu Dej, care a avut o meserie bine definita si a facut parte dintr-un colectiv muncitoresc puternic si unit, cum era la CFR inclusiv inainte de razboi), nu a fost incadrat intr-un colectiv uman si de munca mai mult timp, ceea ce l-a facut sa fie neincrezator in oameni si suspicios, etc!
Apoi iubirea pentru sotia sa Elena, care prin aroganta si prostia ei (exact tipul toapei de la tara, ajunsa peste noapte pe "cai mari") , l-au facut sa nu mai poata analiza corect si lucid realitatea, dar si corul lingailor "de profesie" din jurul lui (Emil Bobu, Manea Manescu, Constantin Dascalescu, etc) care repetandu-i zi de zi, ceas de ceas, ca e "cel mai bun" si "cel mai iubit", l-au rupt de realitatea!
Din momentul in care rand pe rand a renuntat la oameni foarte bine pregatiti profesional si foarte bine intentionati (Chivu Stoica, Ion Gheorghe Maurer, Cornel Burtica, Gheorghe Apostol, Constantin Olteanu, Stefan Andrei, etc) si a ales sa mearga pe mana lingailor mai sus amintiti, drumul lui Ceausescu catre zidul de la Targoviste era cam fara intoarcere!
Daca pana si pe prietenul sau de la UTC- Virgil Trofin- l-a 'mazilit", era clar ca atitudinea lui Ceausescu nu mai putea fi schimbata, practic majoritatea deciziilor luandu-le la "sfatul" sotiei sale!

[Decebal]

În prealabil postat de Florinvs

Da- aici in legatura cu relatia dintre religie si sistemul comunist din Romania socialista aveti perfecta dreptate!

Tinere Florin, de fiecare dată când te văd că mă aprobi aşa scurt, şi te mai şi văd că derulezi în stilul tău şi potrivit lucrurilor pe care le ştii tu, fără ca să aibă vreo legătură cu ideile pe care le-am expus eu, îmi dau seama că iar nu ai înţeles nimic dar ai aşa un sentiment al datoriei soacialiste că trebuie şi tu să scrii ceva pentru a contribui la cauză.

[guardian knight]

Cine spun ca Romania socialista a avut realizari,incercand sa le justifice printr-o serie de proiecte care s-au si realizat ,comite de fapt un sofism pervers !

Daca Regatul Romanei ar fi supravietuit anului 1947.nu numai ca acelasi realizari s-ar fi facut ba si inca unele mult mai mari ,deoarece istoria are un ritm al ei de evolutie ce implica dezvoltare economico-sociala, pe parcursul unei perioade lungi de timp !

Pe langa o bruma de "realizari"maduse mai mult de contextul istoric si economic (eram tutusi in Europa ! ) regimul socialist a facut un milion de imense prostii !

Singurul domeniu profitabil si bun, era si atunci, ca si acuma, tot strabuna agricultura !
Da ce hazna ??? Ca ,ceausescu da toata productia la rusi cadou, ca sa-l lase aia in functie in continuare !!!
Si rusii primeau mocca alimente si produse agricole, tolerandu-l pe Ceausescu in functie o vreme !
Pana cand, devenise atat de nesuferit c,a si aia s-au saturat de el !!! (ha,ha,ha !)

[Florinvs]

În prealabil postat de guardian knight

Cine spun ca Romania socialista a avut realizari,incercand sa le justifice printr-o serie de proiecte care s-au si realizat ,comite de fapt un sofism pervers ! Daca Regatul Romanei ar fi supravietuit anului 1947.nu numai ca acelasi realizari s-ar fi facut ba si inca unele mult mai mari ,deoarece istoria are un ritm al ei de evolutie ce implica dezvoltare economico-sociala, pe parcursul unei perioade lungi de timp ! Pe langa o bruma de "realizari"maduse mai mult de contextul istoric si economic (eram tutusi in Europa ! ) regimul socialist a facut un milion de imense prostii ! Singurul domeniu profitabil si bun, era si atunci, ca si acuma, tot strabuna agricultura ! Da ce hazna ??? Ca ,ceausescu da toata productia la rusi cadou, ca sa-l lase aia in functie in continuare !!! Si rusii primeau mocca alimente si produse agricole, tolerandu-l pe Ceausescu in functie o vreme ! Pana cand, devenise atat de nesuferit c,a si aia s-au saturat de el !!! (ha,ha,ha !)

Acuma daca dupa 1947 in Romania ar fi fost tot un regim monarhic si capitalist, nu stiu daca ar fi avut realizarile care au fost dupa 1964! Intram in domeniul speculatiilor, ori istoria nu se face cu "ce-ar fi fost daca"!

Iar agricultura nu era singurul domeniu profitabil! Intradevar, era domeniul care aducea mare parte din venit, insa nu singurul: si unele ramuri ale industriei erau profitabile: utilajul petrolier (renumit din China pana in America Latina), unele masini-unelte , rulmentii (fabrica de la Barlad a fost dotata inclusiv cu utilaje japoneze), locomotivele marca "Electroputere" (exportate masiv), vagoanele, autoturismele "ARO", produse chimice, ingrasaminte, fibre si fire sintetice ("CFS-ul" din Vaslui sau "Terom-ul" din Iasi erau renumite), mobila (garniturile de mobila "Rococo" sau "Bogdana" produse la Vaslui ajungeau in tari precum Suedia, RF Germana, URSS, etc), textile-incaltaminte (cu bocanci de la "Husana" a fost dotata si armata irakiana)!

Iar faptul ca sovieticii ar fi primit "moca" produse alimentare din Romania dupa 1964 este o enormitate! Toate exporturile de alimente in URSS dupa 1964 se faceau de multe ori in regim "barter"- noi primeam in schimb petrol, gaz metan sau minereuri pentru industrie!

Iar dupa 1985, cand la conducerea URSS vine Mihail Gorbaciov cu "glasnostul" si "perestroika" lui, el a vrut ca toate tarile socialiste sa urmeze accelasi curs, de liberalizare si construirea a unui fel de "socialism cu fata umana" (cel putin asa era in mintea lui Gorbaciov, ca sistemul imaginat de el ar fi viabil)!
Insa unii lideri din cateva tari socialiste nu au vrut sa urmeze acest nou curs (Erick Honecker in RDG, Gustav Husak in Cehoslovacia , Todor Jivkov in Bulgaria si Ceausescu in Romania). Din fericire pentru tarile lor, ceilalti lideri au inteles pana la urma ca sistemul comunist dogmatic si inchistat nu mai este viabil, iar trecerea la democratie si capitalism s-a facut pasnic la Berlin, la Praga (cu "revolutie de catifea") si chiar la Sofia (pana la urma si batranul Todor Jivkov tot a demisionat).
Insa in Romania, Ceausescu, complet rupt de realitate si ferm convins ca poporul il sustine, nu a vrut sa cedeze! El cand a dat acele ordine de represiune, era ferm convins ca intradevar la Timisoara sunt doar niste agenti straini si huligani care incearca sa provoace dezordine si tulburari.
Daca chiar si dupa ce a fugit din CC si a ajuns in "grija" militianului Constantin Paisie , Ceausescu i-a zis ca "sa mergem la otelarie in Targoviste, sa vorbesc cu muncitorii", era clar ca nu mai aveea nici o idee despre realitate.

[guardian knight]

"Uneori seful e atat de dictator, cat il lasa subalternii sa fie !", incep sa inventez zicale !!!

Teoria mea ,e ca,Ceausescu s-a inrait si alienat din cauza slugarniciei unei parti din poporul roman !
O slugarnicie desantata, a unei parti a societatii,care a existat dintotdeuna la romani,nu va dispare ,si dainuieste si azi !!!

Putem spune, astfel, ca o parte a acestui popor, dealtfel heterogen rasial,si fara o puritate a sangelui (alcatuit din tot felul de triburi migratoare ce si-au lasat prasila pe aici !) si l-a meritat pe Ceausescu, deoarece a fost ciuperca otravitoare crescuta pe insasi solul prielnic si umbros al ucaturilor din padurea numita Romania,si sunt multe !!!

[Parascheva16]

http://www.dailymotion.com/video/xpq...om=embediframe

[Ekaterina]

"Baba comunistă Luminţa Gheorghiu: N-am nicio nostalgie faţă de trecut, dar asta nu înseamnă că prezentul mă face fericită

Peste 53 la sută dintre români declarau în urmă cu un an pentru agenţia de sondare Public Affairs că ar prefera să trăiască pe vremea lui Nicolae Ceauşescu. Asta după ce, în urmă cu trei ani, 44 la sută dintre conaţionali erau pentru reinstaurarea regimului comunist.

Unii regretă regimul trecut şi acum, în 2013, crede scriitoarea şi poeta Ana Blandiana. "Cred că singura explicaţie este legată nu de binele din perioada comunistă, de atunci, ci de răul care este acum, oamenii sunt speriaţi de nesiguranţa zilei de maine", a explicat aceasta într-o emisiune tv.

"Tema e sensibilă şi foarte disputată", afirmă Dan Lungu, sociolog. Ca să existe o opinie publică trebuie să existe şi un subiect de interes, care să genereze opinii pro şi contra, spune acesta. Or comunismul e un astfel de subiect, iar părerile sunt împărţite, afirmă Lungu, care este şi autorul unuia dintre volumele româneşti de succes, "Sînt o babă comunistă".(...) (sursa:gandul.info)

[AlinB]

În prealabil postat de guardian knight

"Uneori seful e atat de dictator, cat il lasa subalternii sa fie !", incep sa inventez zicale !!!

Teoria mea ,e ca,Ceausescu s-a inrait si alienat din cauza slugarniciei unei parti din poporul roman !
O slugarnicie desantata, a unei parti a societatii,care a existat dintotdeuna la romani,nu va dispare ,si dainuieste si azi !!!

Putem spune, astfel, ca o parte a acestui popor, dealtfel heterogen rasial,si fara o puritate a sangelui (alcatuit din tot felul de triburi migratoare ce si-au lasat prasila pe aici !) si l-a meritat pe Ceausescu, deoarece a fost ciuperca otravitoare crescuta pe insasi solul prielnic si umbros al ucaturilor din padurea numita Romania,si sunt multe !!!

Tu esti doar cu lozincile si limba de lemn, exact ca pe vremea lui Ceausescu.
Ce spune Florin, sunt lucruri concrete, documentate.

Mai mult, se pare ca esti si cam rasist. Nu m-as mira sa ai poster cu za fuhrer deasupra patului.

[Corinusha]

Parerea mea e, ca daca nu era regimul Ceausescu, multi am fi invatat ci acum la lampi cu petrol, locuiam la tara, educatia tinea spre 0 (nu ca acum ar fi mai bine), si cu greu am reusi sa supravietuim.
Uitati-va in astia 23 de ani de cand a picat egimul comunist, cum stam u locurile de munca, cum stam cu banii, cum stam cu sanatatea, educatia si muuulte altele? Sun orice critica, nu-i asa?
Nu zic ca regimul comunist a fost in totalitate bun, nu a trait atunci, dar au trait printii si bunicii, si sincer, in multe aspecte, se plang ca e mult mai rau acum, dar mai ales a va fi si mai rau peste ina 15-20 de ani.
Utti-va la tara asta, cat din Romnia mai a romanilor? Avem o tara care bucata cu bucata se vine strainilor pe...nimic. Cate firme si fabrici romanesti mai sunt? De fapt, cat fabrici mai sunt in general?
Si Azomures-ul, combinatul chimic din Targu Mures, de exemlu, a fost cumparat e...turci, apoi elvetieni, iar daca si asta e inchide, in jur de 2800 de persoane raman fara loc de munca, asa dintr-o data. Iar 2800 someri dintr-o populatia a orasului 143.939 (2010) locuitori, nu e putin.
In ziua de azi e greu sa gasesti e lucru si ca femeie de serviciu la blocuri...dar daca se imnulteste numarul somerilor?
N-a fost bine nici atunci, dar acum nu e cu nimic mai bine, acum doar avem senzatia de libertate (care, de fapt, nici nu exista)