|
|
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#8
10.03.2013, 22:21:53
|
|||
|
|||
Din ce ai dat se vede clar din acel canon VII că trecerea la noul calendar ("gregorian") este anatemizată, chiar dacă nu este vorba de o dogmă. Prin urmare este sau nu anatemizată adoptarea noului calendar la 1923? Când a fost anulată anatema sinodului "pan-ortodox" de la 1583 și de către cine? Dacă nu ținea de dogmă, atunci de ce au preferat să anatemizeze? Dacă au anatemizat nu înseamnă că noul calendar nu trebuie ținut nici în ziua de azi, că doar este anatema (conform canonului de la 1583) noul calendar al astronomilor atei ai papei?
|
| Thread Tools | |
| Moduri de afișare | |
|
Subiecte asemănătoare
|
||||
| Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
| Sinoadele | patinina34 | Despre Biserica Ortodoxa in general | 0 | 04.01.2009 07:44:14 |
| Despre Herezia impotriva religiei ortodoxe | patinina34 | Despre Biserica Ortodoxa in general | 3 | 28.12.2008 18:13:52 |
| Totul despre catolicism | strajeru | Biserica Romano-Catolica | 7 | 15.12.2007 04:48:31 |
| Despre tainele Bisericii Ortodoxe | strajeru | Secte si culte | 0 | 26.11.2007 01:39:33 |
| despre catolicism | mihu | Biserica Romano-Catolica | 25 | 06.11.2007 00:31:04 |
|
|
Threaded Mode