Penticostalii si botezul

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de stefan florin

deci sa inteleg ca botezul fara credinta nu are valoare. De ce totusi acest principiu (al celor ce boteaza doar dupa credinta) pe care il sustineti cu atita tarie e incalcat tot de aceia care sustin acet pricipiu?
De exemplu: un om vine la Biserica si el spune ca in Dumnezeu crede si dupa credinta e botezat, apoi omul se intorce din nou in lume si isi reia viata dinainte fara ca el sa fi fost mantuit. Daca se intorce din nou in Biserica si crede din nou si recunoaste ca prima lui intorcere nu a fost autentica de ce un astfel de om dupa acest principiu nu mai este botezat inca o data? Pentru ca prima lui credinta nu a fost autentica, si pe acest principiu al vostru (botez fara credinta si marturie=ZERO) nu ar trebui sa fie botezat inca o data?

Dacă acel om pleacă în lume, iar apoi se întoarce, este totdeauna rebotezat.

[Cornel Urs]

alta erezie marca adventista !

deci daca pleaca in lume, adica nu mai crede in Sabat, si se reintoarce, trebuie rebotezat!

bineinteles ca nu scrie in Biblie niciunde asemenea enormitati, sangele lui Hristos spala orice pacat, daca il spovedim si nu il mai facem; iar botezul crestin este unic.

primii crestini, atunci cand auzeau apostolul cum predica pe Mantuitor, credeau in Mantuitor si apoi erau botezati, dupa care urma catehizarea, dar adventistii si penticostalii nu fac asa, deoarece vor sa se asigure ca cel prins in cursa lor nu va pleca de acolo, deci il idoctrineaza intai, si cand se asigura ca este indoctrinat, il boteaza in religia lor ! mai mult decat atat, adventistii conditioneaza botezul de plata zeciuielii pe timp de un an !!!

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Dacă acel om pleacă în lume, iar apoi se întoarce, este totdeauna rebotezat.

ce argumente biblice aveti pentru acest lucru? Stii tu...SOLA SCRIPTURA...UNDE apare termenul (sau invatatura despre...) REBOTEZARE?

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de stefan florin

ce argumente biblice aveti pentru acest lucru? Stii tu...SOLA SCRIPTURA...UNDE apare termenul (sau invatatura despre...) REBOTEZARE?

Fapte 19,1-5.

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Fapte 19,1-5.

ma faci sa rad. Amice TU STII SA CITESTI? Scrie acolo ca acei ucenici care primisera BOTEZUL LUI IOAN (care este cu TOTUL altceva decat BOTEZUL CRESTIN) plecasera in lume sa traiasca in desfatari parasind invataturile lui Dumnezeu si din acest motiv eu au fost rebotezati?

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de stefan florin

ma faci sa rad. Amice TU STII SA CITESTI? Scrie acolo ca acei ucenici care primisera BOTEZUL LUI IOAN (care este cu TOTUL altceva decat BOTEZUL CRESTIN) plecasera in lume sa traiasca in desfatari parasind invataturile lui Dumnezeu si din acest motiv eu au fost rebotezati?

Scrie că au fost rebotezaţi? Da! Botezul lui Ioan era botezul pocăinţei, botez pe care l-a efectuat şi Hristos ca model pentru noi (El nu avea nevoie de pocăinţă căci era fără păcat). Înainte de botez trebuie să ne mărturisim păcatele şi să le părăsim; fără pocăinţă degeaba mai faci botezul! Înţeleg că e stânjinoare această învăţătură pentru cei ce fac botezul pruncilor, dar acesta e adevărul şi nu poţi fugi de el!

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Scrie că au fost rebotezaţi? Da! Botezul lui Ioan era botezul pocăinţei, botez pe care l-a efectuat şi Hristos ca model pentru noi (El nu avea nevoie de pocăinţă căci era fără păcat). Înainte de botez trebuie să ne mărturisim păcatele şi să le părăsim; fără pocăinţă degeaba mai faci botezul! Înţeleg că e stânjinoare această învăţătură pentru cei ce fac botezul pruncilor, dar acesta e adevărul şi nu poţi fugi de el!

botezati din nou din ce motiv? Botezul pe care il primisera ei de la Ioan nu era valid? Cand au primit botezul lui Ioan nu fusesera ei sinceri? Dece mai era necesar ca sa fie ei din nou botezati daca botezul lui Ioan era suficient (dupa gandirea voastra adventista)?

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de stefan florin

botezati din nou din ce motiv? Botezul pe care il primisera ei de la Ioan nu era valid? Cand au primit botezul lui Ioan nu fusesera ei sinceri? Dece mai era necesar ca sa fie ei din nou botezati daca botezul lui Ioan era suficient (dupa gandirea voastra adventista)?

Aici ai atins punctul [vostru] sensibil: nu fuseseră botezaţi în tot adevărul.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de stefan florin

botezati din nou din ce motiv? Botezul pe care il primisera ei de la Ioan nu era valid? Cand au primit botezul lui Ioan nu fusesera ei sinceri? Dece mai era necesar ca sa fie ei din nou botezati daca botezul lui Ioan era suficient (dupa gandirea voastra adventista)?

a fost repetat botezul deoarece nu fusese facut in numele Mantuitorului, de aceea

insa adventistii neaga jertfa de sange a lui Hristos, care iarta orice pacat si isi inchipuie ca, fiind botezat din nou, acelui "pacatos" care a plecat in lume (adica a renuntat sa mai creada doctrinele adventiste) i se iarta pacatele.

adventistii seamana la acest punct cu mormonii, care-si boteaza rudele moarte.

[DragosP]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Fapte 19,1-5.

’Un Domn, o credință, un botez’.