Alternativa la cardurile de sanatate cu cip

În prealabil postat de antoniap

Faptul ca parintele Daniil Sosoev a fost asasinat nu reprezinta o garantie ca a inteles problema pecetluirii. A avut o anumita lucrare duhovniceasca, nu s-a dedicat acesteia in mod special.

Eu aş încadra lucrarea sa la mucenicie, tu probabil vei spune că e idolatrie.

În prealabil postat de antoniap

Dar, daca vrem sa facem din el un idol, il facem si gata. Pe raspunderea noastra.

Mai bine pr Daniil Sosoev decât d-na judecătoare Carmen Paduraru. Apropo eu doar am postat o altă părere, asta nu înseamnă idolatrie.

ps: înregistrarea aia cu d-na judecătoare e penebilă, dacă am ajuns să credem şi să luăm de bun aşa ceva... Sincer chiar m-ai surprins cu acea înregistrare, sper totuşi să fie o greşeală...

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

ps: înregistrarea aia cu d-na judecătoare e penebilă, sincer dacă am ajuns să credem şi să luăm de bun aşa ceva. Sincer chiar m-ai surprins cu acea înregistrare, sper totuşi să fie o greşeală...

Nu e o greseala. A fost una din "piesele de rezistenta" a miscarii cipofobe pe vremea cand tineau conferinte prin tara.

De altfel da o cautare pe site -ul de la apologeticum si saccsiv si ai sa te convingi.

În prealabil postat de ovidiu b.

Eu aş încadra lucrarea sa la mucenicie, tu probabil vei spune că e idolatrie.




Mai bine pr Daniil Sosoev decât d-na judecătoare Carmen Paduraru. Apropo eu doar am postat o altă părere, asta nu înseamnă idolatrie.

ps: înregistrarea aia cu d-na judecătoare e penebilă, dacă am ajuns să credem şi să luăm de bun aşa ceva... Sincer chiar m-ai surprins cu acea înregistrare, sper totuşi să fie o greşeală...

Mi se pare ca e prea des citat numele lui Daniil Sosoev de o anumita parte a presei, pentru a-si justifica o opinia. Sfarsitul sau a fost mucenicesc, dar lucrarea lui a fost in primul rand misionara.

Aici imi amintesc despre discutiile pe aceasta tema intre parintele Porfirie si parintele Paisie Aghioritul.

Am prezentat filmuletul cu judecatoarea Carmen Paduraru din ratiuni pragmatice, nu duhonicesti. Nu o compar cu niciun duhovnic. Ea este vocea mireanului care transmite ce i-a spus duhovnicul si atat.

În prealabil postat de antoniap

Am prezentat filmuletul cu judecatoarea Carmen Paduraru din ratiuni pragmatice, nu duhonicesti. Nu o compar cu niciun duhonic. Ea este vocea mireanului care transmite ce i-a spus duhovnicul si atat.

Să mă ierţi dar este o voce fără minte. Chiar nici acum nu ai sesizat penibilul? Şi unde e pregmatismul: să mă urc la volan fără permis de conducere pe motivul că nu accept permisul cu cip. Şi atenţie a spus de cei cu maşini personale, nu de cei care au meseria de şofer sau pentru care şoferia e vitală. Unde pragmatismul? Poate totuşi ar trebui să-i amintim doamnei judecător că există şi mijloace de transport în comun. Apoi ar trebui să ştie d-na judecător că legea nu o dă domnul poliţist, ci el numai aplică legea. Cum poţi să vezi pragmatism într-o asemenea prostie?

Eşti sigură că ea înţeles ceea ce i-a spus duhovnicul? Eu mă îndoiesc la câtă logică are ea. Eşti sigură că duhovnicul i-a spus să vorbească asemenea tâmpenii? Eu mă îndoiesc...mai ales dacă e vorba de pr Iustin Pârvu, nu cred că el ar da asemenea soluţii.

În prealabil postat de ovidiu b.

Să mă ierţi dar este o voce fără minte. Chiar nici acum nu ai sesizat penibilul? Şi unde e pregmatismul: să mă urc la volan fără permis de conducere pe motivul că nu accept permisul cu cip. Şi atenţie a spus de cei cu maşini personale, nu de cei care au meseria de şofer sau pentru care şoferia e vitală. Unde pragmatismul? Poate totuşi ar trebui să-i amintim doamnei judecător că există şi mijloace de transport în comun. Apoi ar trebui să ştie d-na judecător că legea nu o dă domnul poliţist, ci el numai aplică legea. Cum poţi să vezi pragmatism într-o asemenea prostie?

Eşti sigură că ea înţeles ceea ce i-a spus duhovnicul? Eu mă îndoiesc la câtă logică are ea. Eşti sigură că duhovnicul i-a spus să vorbească asemenea tâmpenii? Eu mă îndoiesc...mai ales dacă e vorba de pr Iustin Pârvu, nu cred că el ar da asemenea soluţii.

Eu exact acest lucru i l-am trecut cu vederea, nefiind soferita, pentru ca intr-adevar este neinspirat lucru sa nu ai documente corespunzatoare ca sofer. Din cauza acelui strop de mandrie, ingaduie Dumnezeu sa facem si o greseala dupa ce am spus lucruri bune. Alegem cele bune si din discursul ei, nu o desfiintam.

Despre acest gen de greseli vorbeste si Sfantul Serafim de Sarov. Se intampla si la case mai mari, adica la oameni nevoitori, renumiti pentru sfaturile date. De ce? Din cauza ca au vrut sa adauge ceva si de la ei insisi pe langa cele inspirate de Dumnezeu sau pe langa cele spuse de duhovnicul lor. De aceea, cat timp vietuim in trup, putem face cu totii astfel de greseli: si eu si tu si altii ca noi.

Atitudinea corecta in asemenea situatii, spunea un parinte, este sa aratam greseala fara a desfiinta persoana, indiferent cine ar fi: ,,Aici, (aici si aici) a gresit binecuvantatul (a).

În SUA au început discriminările din cauza neacceptării actelor cu cip: o elevă a fost suspendată pentru că a refuzat legitimaţia cu cip RFID



Daca BOR accepta documentele cu cip, atunci intr-adevar se poate intampla asa ceva si la noi. Nu vom mai putea spune ca respingem documentele cu cip din motive religioase, iar crestinii ar care le resping ar putea fi tratati ca infractori.


Asadar se va repeta povestea ,,- Cine a dat foc Romei?" ,,- Crestinii!!!"


De aceea, sa cerem din nou BOR sa-si exprime clar pozitia fata de documentele cu cip.

În prealabil postat de antoniap

Eu exact acest lucru i l-am trecut cu vederea, nefiind soferita, pentru ca intr-adevar este neinspirat lucru sa nu ai documente corespunzatoare ca sofer..

Mă bucur că ai ajuns la o concluzie pertinentă. Asta am şi vrut că subliniez că am ajuns să credem în ideologii neinspirate, care n-au nici o treabă cu dreapta credinţă.

În prealabil postat de antoniap

Alegem cele bune si din discursul ei, nu o desfiintam.

În afară de faptul "ca noi să fim primii care să facem ceva, înainte de a face alţii sau a cere de la alţii, pentru a se schimba lucrurile", nu am prea găsit un lucru bun.

În prealabil postat de antoniap

Atitudinea corecta in asemenea situatii, spunea un parinte, este sa aratam greseala fara a desfiinta persoana, indiferent cine ar fi: ,,Aici, (aici si aici) a gresit binecuvantatul (a).

Nu am nimic cu persoana respectivă, dar tocmai pentru că este judecătoare m-a dezamăgit. Dacă nu avea această funcţie, nu ceream de la ea să cunoască legislaţia, deşi şi în aces caz e la mintea cocoşului că legea nu o dă domnl poliţist. Dacă s-a înţeles altceva, îmi cer iertare.

În prealabil postat de ovidiu b.

Mă bucur că ai ajuns la o concluzie pertinentă. Asta am şi vrut că subliniez că am ajuns să credem în ideologii neinspirate, care n-au nici o treabă cu dreapta credinţă.



În afară de faptul "ca noi să fim primii care să facem ceva, înainte de a face alţii sau a cere de la alţii, pentru a se schimba lucrurile", nu am prea găsit un lucru bun.



Nu am nimic cu persoana respectivă, dar tocmai pentru că este judecătoare m-a dezamăgit. Dacă nu avea această funcţie, nu ceream de la ea să cunoască legislaţia, deşi şi în aces caz e la mintea cocoşului că legea nu o dă domnl poliţist. Dacă s-a înţeles altceva, îmi cer iertare.

Cred ca prin, cuvantul ,,politist'', s-a referit tot la o instanta superioara, nu la plutonierul de pe strada. Ideea de a ne asuma pozitia pro sau contra cipului este subliniata si de parintele Adrian Fageteanu care spunea ca traim vremurile lui ,,Scapa cine poate.''. Bineinteles ca nici parintele nu era de acord cu cipul.

Acolo unde ma aflu, imi asum pozitia pe care o am si suport consecintele. Cam asa se pune problema. De asemenea, daca insistam, BOR care suporta si ea presiuni, ne va sprijini. Daca nu, atunci vom aluneca la gramada: mireni, calugari, preoti si ierarhi.

Ca mireni putem spune lucrurilor pe nume mai mult decat daca am fi preoti si putem solicita sprijin din partea Patriarhiei Romane. BOR sunt si eu si tu si alti ortodocsi din Romania. Pentru noi e important care va fi pozitia oficiala fata de problema documentelor cu cip.

Daca noi, crestinii, am fi uniti in aceasta problema, atunci ierarhii ar tine seama de dorinta noastra. Dar asa, cand vad ca ne grabim sa ne urcam in masina indiferent de tipul de permis de conducere, ce sa mai spuna si ei? Sunt si ei in bataia trasnetelor acolo pe functiile lor, iar presiuni exista si asupra lor.

În prealabil postat de antoniap

Cred ca prin, cuvantul ,,politist'', s-a referit tot la o instanta superioara, nu la plutonierul de pe strada.

Nu, a specificat foarte clar să mergem a ghişeele poliţiei, apoi pe stradă când ne opreşte "domnul poliţist". Oricum se pare că încă nu ai sesizat penibilul. Dureros...

În prealabil postat de antoniap

Ideea de a ne asuma pozitia pro sau contra cipului este subliniata si de parintele Adrian Fageteanu care spunea ca traim vremurile lui ,,Scapa cine poate.''. Bineinteles ca nici parintele nu era de acord cu cipul.

Ştiu poziţia părintelui. La fel şi pr Arsenie Papacioc spune foarte clar: miroase a 666 şi că nu ar primi aşa ceva. Eu încă aştept lămuriri.

În prealabil postat de antoniap

Dar asa, cand vad ca ne grabim sa ne urcam in masina indiferent de tipul de permis de conducere, ce sa mai spuna si ei?

Sau să ne urcăm fără permis la volan după unele sfaturi.

Apropo, am intrat în "criză" de soluţii viabile: post, rugăciune, viaţa liturgică?

În prealabil postat de antoniap

Daca noi, crestinii, am fi uniti in aceasta problema, atunci ierarhii ar tine seama de dorinta noastra.

Aici sunt de acord cu tine. Dar eu, tu şi restul de unde ştim care e adevărul? Oare nu ei ar trebui să ne clarifice necunoscutele? Până acum se spune: nu luaţi actele cu cip (unii duhovnici), dar nimeni nu dă soluţii. Apoi după cum ai observat sunt şi alte interpretări ale peceţii pe care Alin a amintit-o:

frunte = gândire
mână = faptă