In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[vsovivivi]

În prealabil postat de ovidiu b.

Apropo restul calculelor nici nu l-am mai citit, sunt inutile, atâta timp cât viteza de 9,5 Mach e doar teorie sau imaginaţia omului...iar tu vrei să-mi argumentezi ceva bazându-te pe ceva imaginar.

Hmmm, adică tot eu am minţit şi ţi-am vândut iluzii?.. foarte interesant...

Păi nu tu susţineai că eu mint şi că sunt făţarnic folosind după bunul plac argumentele care-mi convin şi că cică nu există decât 2-2,5 mach?

Nu tu mă puneai să ţiu seama că soarele nu se vede prin păturile de aer de pe Everest?

Nu tu eşti cel care nu mai citeşti calculele însă crezi fără îndoială că-s greşite din pricina că rezultă altceva decât ceea ce susţin absurzii 'explicaţionişti' ai gLumii?

Nu tu mă pui la respect strigând din răsputeri ca nu cumva să jignesc sau să mă ating de idoli ca să nu supăr pe cineva?.. pe ceva zmei probabil ce slujesc zeii globalişti care primesc slavă de la oameni...

Deci să fim serioşi şi respectă-ţi avatarul dacă vrei să nu mă supăr... când văd că eşti tot mai inutil şi mai balonat însă mărturisind viceversă că cică eu sunt aşa şi tu ai ajuns aşa din vina mea.

În prealabil postat de vsovivivi

Hmmm, adică tot eu am minţit şi ţi-am vândut iluzii?.. foarte interesant... Păi nu tu susţineai că eu mint că cică nu există decât 2.2,5 mach?

Vezi că deformezi adevărul am spus "doar cele militare pot ajunge la 2.5-2.7Mach". Şi da afirm că vinzi iluzii atâtat timp cât avionul ala la 9.5 Mach mai mult de 5 minute nu a putut zbura şi s-a prăjit.

În prealabil postat de vsovivivi

Deci să fim serioşi şi respectă-ţi avatarul dacă vrei să nu mă supăr considerându-te inutil.

Unde dai şi unde crapă. Nu înţeleg şi nu am putut înţelege de ce când cineva nu mai poate aduce argumnete obiective, concrete legate de subiect, apelează la atacul la persoană?

[vsovivivi]

În prealabil postat de ovidiu b.

Vezi că deformezi adevărul am spus "doar cele militare pot ajunge la 2.5-2.7Mach". Şi da afirm că vinzi iluzii atâtat timp cât avionul ala la 9.5 Mach mai mult de 5 minute nu a putut zbura şi s-a prăjit.



Unde dai şi unde crapă. Nu înţeleg şi nu am putut înţelege de ce când cineva nu mai poate aduce argumnete obiective, concrete legate de subiect, apelează la atacul la persoană?

Adică tot eu te-am atacat la persoană şi tot eu n-am avut argumente şi tot eu dezimformez şi tot eu mă folosesc de avioane care zboară 5 minute şi se prăjesc?

Dargul meu prieten care 'vezi' că eu dezinformez ca să te discreditez, te rog să reciteşti cum m-ai atacat şi cum m-ai discreditat în timp ce eu te-am tot mângâiat deşi-mi trăgeai palme neîncetat luînd exemplul sfântului Nicolae că cică sfântul Nicolae l-a pleznit peste faţă pe Arie ca să-l pună la punct.

Nu dragilor ci sfântul Nicolae ca un preot smerit, i-a tras o palmă ca să arate tuturor cât de neiertător este Arie şi departe de duhul smereniei şi iertării şi pentru ca să facă puşcărie şi să sufere chiar martiraj pentru Hristos.

Când văd ce fel de credinţă aveţi îmi vine să mă iau cu mâinile de cap şi încă o şi argumentaţi şi o îndreptăţiţi cu sfinţii... vai nouă tuturor dacă aşa pricepeţi voi faptele sfinţilor.

Iar avionul respectiv este doar un exemplu al vitezei de 10 Mach pe care tu l-ai contrazis arătându-te ştiutor, şi nu m-am folosit de ele pentru argumentări ci era una din multiplele demonstraţii că pământul nu e sferic referindu-mă la viteze supersonice, şi nu ştiu ce tot vorbeşti că n-am ţinut cont... păi voi ţineţi cont de argumente şi de celelalte lucuri care infirmă sfericitatea pământului şi a modelului solar şi planetar? NU!

Tu vii cu tot felul de factori neglijaţi în opinia ta şi invoci greşitele calcule şi deducţii şi concluzii sperând că e imposibil să pricepi corect însă nu spui cum influenţează în demonstraţii factorii invocaţi de tine ci îi bagi la înaintare doar aşa ca pe nişte idoli care nu ne lasă să cunoaştem realitatea şi care ne obligă să stăm în minciună şi răutate dându-le dreptate 'ştiinţificilor' absurzi ai gLumii.

Păi fii sigur că am ţinut seama de absolut tot! Mai ales de Dumnezeu în toate argumentările mele. Deci nu mai fii zăbavnic cu inima şi crede liniştit în toţi proorocii şi sfinţii mărturisiţi de Dumnezeu, în tot ce au scris şi mărturisit ei.

În prealabil postat de vsovivivi

Adică tot eu te-am atacat la persoană şi tot eu n-am avut argumente şi tot eu dezimformez şi tot eu mă folosesc de avioane care zboară 5 minute şi se prăjesc?

Aricolul postat de tine ca argument asta spune: Inginerii au proiectat avionul X-51A sa zboare timp de cinci minute, ei folosind placute de protectie care rezista la o caldura extrema, similare celor utilizate la navetele spatiale NASA. Avionul X-51A nu este recuperabil...

ps: hai sa vorbim pe lucruri reale...

În prealabil postat de vsovivivi

Dargul meu prieten care 'vezi' că eu dezinformez ca să te discreditez, te rog să reciteşti cum m-ai atacat şi cum m-ai discreditat în timp ce eu te-am tot mângâiat deşi-mi trăgeai palme neîncetat luînd exemplul sfântului Nicolae că cică sfântul Nicolae l-a pleznit peste faţă pe Arie ca să-l pună la punct.

Limbaj de grădiniţă. În final poate reuşeşti să faci diferenţa între a ataca o persoană şi în a-ţi susţine o idee. Eu te-am întrebat cine îţi dă dreptul de a-i face proşti pe toţi cei care nu cred în teoriile tale? O fi asta vreun atac la pesoană? În rest nu am făcut decât să-mi susţin nişte idei fără să apelez la jigniri sau la comentarii (cum ar fi cele legate de avatar). Că tu orice contraargument îl vezi ca pe un atac, este deja problema ta.

În prealabil postat de vsovivivi

Iar avionul respectiv este doar un exemplu al vitezei de 10 Mach pe care tu l-ai contrazis arătându-te ştiutor, şi nu m-am folosit de ele pentru argumentări ci era una din multiplele demonstraţii că pământul nu e sferic referindu-mă la viteze supersonice, şi nu ştiu ce tot vorbeşti că n-am ţinut cont... păi voi ţineţi cont de argumente şi de celelalte lucuri care infirmă sfericitatea pământului şi a modelului solar şi planetar? NU!

Avionul ala este în experimente. Când o să avem avioane zburând cu viteza aia dicutăm. Cât de real o fi respectivul experiment Dumnezeu ştie mai bine, dacă o fi ca şi zburatul pe lună...ce să mai zic...eu nu cred în toate bazaconiile de la NASA şi armata americană. A nu se înţelege că nu sunt lucruri reale susţinute de ei.

În prealabil postat de vsovivivi

Tu vii cu tot felul de factori neglijaţi în opinia ta şi invoci greşitele calcule şi deducţii şi concluzii sperând că e imposibil să pricepi corect însă nu spui cum influenţează în demonstraţii factorii invocaţi de tine ci îi bagi la înaintare doar aşa ca pe nişte idoli care nu ne lasă să cunoaştem realitatea şi care ne obligă să stăm în minciună şi răutate dându-le dreptate 'ştiinţificilor' absurzi ai gLumii.

Eu doar am amintit nişte factori, care de altfel sunt evidenţi. Poţi să negi influenţa unor factori ca: aer, vânt, temperatură, forţă de frecare, gravitaţie, viteza de rotaţie a Pământului etc? Şi tu ca om al ştiinţei îi neglijezi...trasezi nişte linii, bagi două formule de calcul şi ai tras concluzia. Spune-mi totuşi de ce te foloseşti de cei de la NASA ca argument al vitezei avionului hipersonic, dar în rest spui că sunt nişte mincinoşi?

În prealabil postat de vsovivivi

Păi fii sigur că am ţinut seama de absolut tot! Mai ales de Dumnezeu în toate argumentările mele. Deci nu mai fii zăbavnic cu inima şi crede liniştit în toţi proorocii şi sfinţii mărturisiţi de Dumnezeu, în tot ce au scris şi mărturisit ei.

Sincer îţi spun cu mâna pe inimă că nu le cunosc. Asta nu înseamnă că nu ar putea exista. Ta rog fămi-le şi mie cunoscute.

[vsovivivi]

În prealabil postat de ovidiu b.

Aricolul postat de tine ca argument.....

articolul respectiv era postat ca şi contraargument la ceea ce susţineai tu ca să mă contrazici în deşert, că cică nu există 10 mach deci sunt un mincinos şi e inutil să citeşti, deci eu nu vorbeam de acel avion şi nu-l dădeam exemplu pentru a demonstra absurdul sfericităţii pământului...

Singura concluzie după ce am recitit postările tale este că tu încerci să invoci tot felul de factori sperând că eu susţin prostii din pricina că neglijez aerul cică sau vântul sau ce şitu eu mai ce... când defapt tu nici nu ştii ce susţin sau cum am argumentat în ceea ce am scris, şi nu ştii asta fiindcă nici nu citeşti postările mele decât contrazici şi îmi pui în gură ceea ce crezi tu că am scris şi cum crezi tu că am argumentat, deşi nu ai cictit şi nici n-ai priceput ce am scris, decât îmi ceri mereu să neg pe Adevărul bazându-te pe faptul că n-am ţinut seama de anumiţi factori implicaţi şi ca atare deducţiile şi rezultatele calculelor sunt greşite.

Deci sper că vei citi totuşi mai înainte de a mă contrazice şi a mă face mereu ipocrit şi făţarnic susţinând că îi fac proşti pe gLumeţi în timp ce mă folosesc de ei.

Dragul meu, eu n-am făcut prost pe nimeni ci vorbeam de prostie şi naivitate şi de minciună şi răutate şi de slavă deşartă ca şi patimi în care se bălăcesc fraierii din toată gLumea...

Tu însă te-ai simţit jignit că cică te aflai cu musca pe căciulă şi ai zis că pe tine te-am făcut prost şi le-ai luat apărarea şi m-ai şi acuzat că cică i-am făcut proşti şi ca atare cu dreptul cui îi fac aşa şi cine mă cred eu.

Nu i-am făcut eu proşti pe ei dar dacă pământul nu e sferic atunci nu cumva s-au făcut ei singuri aşa?

Şi dacă soarele şi luna nu sunt sferice, cum s-au făcut ei singuri pe ei înşişi?

Ştiu că tu eşti sigur că eu sunt prostul şi de aceea te strădui să-mi demonstrazi că eu mă înşel...

Deci cred că ar fi cazul să încerci să citeşti ceea ce scriu, să pricepi şi abea apoi să argumentezi corect şi cinstit dacă ai obiecţii şi nu punându-mi în gură sau în pix tot felul de iluzii şi de cuvinte pe care nu le-am spus şi nu le-am scris şi nu au înţelesul pe care-l dai dumneata.

Revenind la subiect, din moment ce am vorbit de flapsuri şi direcţie şi viteză şi aerodinamică e clar sper că am luat aerul în considerare. Nu?

Problema de geometrie însă e de nivel de clasa 8 deşi eu explic aşa încât să priceapă şi copiii de grădinţă căci ei pricep cel mai bine, voi însă crezându-vă de clasa 12-a sau de anul 5 de facultate e clar că nu puteţi pricepe, iar de cei cu doctorate nu mai amintesc.

Practic nu are sens discuţia divergentă prin care mereu mă învinovăţeşti ca să te dezvinovăţeşti că cică te-am învinovăţit sau am jignit 'explicaţioniştii'...

Aşa că te rog să te linişteşti căci nu te-am acuzat eu cu nimic, eu vorbeam despre absurdul sfericităţii pământului deasupra căci o fi el rond în adâncul apelor dar deasupra, aicea jos sub cer, el este plat denivelat şi are o suprafaţă limitată de micimea creaţiei căci creaţia e mică şi finită şi ceea ce vedem şi nu pricepem sunt neglijarea de către savanţi tocmai a finităţii şi micimii creaţiei.

Deci ei sunt neglijenţii şi nu eu!

[catalin2]

Ca sa nu fie vreo confuzie, pamantul plat si geocentrismul sau alte teorii nu sunt in revelatie.

În prealabil postat de vsovivivi

Aşa că te rog să te linişteşti

Sunt foarte liniştit. La tine se simte altceva?

Faptul că nu sunt de acord cu ideile şi teoriile tale...nu înseamnă că te atac sau jignesc. Te-am rugat să faci diferenţa.

Argumentaţia ta din ultima postare e ca povestea cu Moş Crăciun.

[vsovivivi]

În prealabil postat de ovidiu b.

Citat:

Sunt foarte liniştit. La tine se simte altceva?

Faptul că nu sunt de acord cu ideile şi teoriile tale...nu înseamnă că te atac sau jignesc. Te-am rugat să faci diferenţa.

Păi tocmai că tu nu prea faci diferenţa şi acuma arunci pe mine şi mai şi râzi în palmă de parcă sigur aş fi un idiot care nu-mi dau seama... nu deosebesc... nu desluşesc... cerul de pământ.

Poate că eu chiar nu-s în stare şi ai perfectă dreptate, dar mă întreb oare de ce-L neglijezi pe Dumnezeu din ecuaţia discuţiei noastre?

Fii deci domnule serios!.. te rog.

Argumentaţia ta din ultima postare e ca povestea cu Moş Crăciun.

Adică tu vrei să spui că tot aşa cum nu există moş Gerilă atunci nu există nici Dumnezeu şi ca atare pământul e sferic... 'Bună' logică ai!.. şi e şi 'dreaptă' de tot.

Nu jigneşti într-adevăr... şi tot eu nu fac diferenţa.

Păi tu nici nu citeşti argumentaţia din ceea ce scriu aşa că e normal să ţi se pară o poveste de fraţii Grimm că o visezi în loc să citeşti şi să fii serios ca să spui ceva... Tu persişti în invocarea factorilor neluaţi în seama şi ca atare, 'ştiinţificii' care au luat în seamă factorii, ei au musai dreptate.
Am luat în seamă mai ales viteza avionului din moment ce vorbeam de 10 Mach!

Ţi-am mai spus că poziţia flanşelor poate fi oricum, dacă nu ai viteza necesară, pici ca o piatra, nu poţi ieşi din atmosferă. Nu poţi zbura vertical, ai nevoie de portanta, plus că nu ţii cont de câmpul electromagnetic al Pământului.

Mi-ai dat din nou lecţii despre căderea pietrelor în lipsa vitezei şi mi-ai reamintit de scepticismul 'ştiinţificilor' care susţineau şi ei că nu poţi zbura... mai ales vertical. Pesemne că n-ai auzit de paraşute şi deltaplane care n-au viteză deloc şi nici de rachete şi n-ai văzut avioane mergând aproape vertical, ca să nu mai vorbim de elicoptere, dar elicea sau puterea rachetei se sprijină pe opoziţia maselor de aer din spate deci liniştit merg vertical dacă au cârma bună, direcţia şi flanşele.


Dar eu nu vorbeam că mergi vertical din moment ce porneşti paralel cu pământul însă tu intuieşti că în timp ce mergi paralel cu pământul, din pricina sfericităţii şi a gravitaţiei pământului simţi cum greutatea în loc să te tragă în jos, parcă te trage îndărăt de parcă ai ajunge tot mai vertical, şi ai dreptate, aşa ar trebui să se întâmple dacă pământul ar fi sferic, dar nu este, ci rămâi şi mergi mereu paralel cu pământul, nu te înalţi şi nu ieşi din 'atmosferă' pentru că pământul la suprafaţă e plat denivelat înconjurat de mări şi rămâi în creaţie, nu dai de margini chiar dacă e finită şi mică creaţia, trebuie să mergi în sus dacă vrei să te depărtezi de pământ.

La viteza supersonică, nu mai contează greutatea ci doar portanţa, ca la săgeţi şi rachete. Deci poţi neglija greutatea căci faţă de puterea motorului şi de forţa de rezistenţă a maselor de aer greutatea e aproape neglijabilă şi nu contează la viteza aceea ci doar direcţia şi flanşele şi cârma căci ele cârmuiesc prin aer iar motorul care împinge avionul înainte sprijinindu-se pe aerul din spate crează o presiune uriaşă doar prin împingerea jetului prin masele de aer creind o presiune... şi forţa aia suie şi împinge avionul sau racheta înainte.

Cred că invocarea electro-magnetismului pământului e o glumă, nu? Sau probabil te gândeşti că se electrizează plăcuţele ceramice în asemenea hal încât avionul în mişcare cu viteza de 10 Mach devine o sursă electromagnetică producând un cuplaj cu câmpul electro-magnetic al pământului încât instantaneu o să fie împins îndărăt la pământ ca un miez de bobină sau poate afară.

Hai că e bună gLuma, doar că pământul n-are electro-magnetism propriu ci pământul şi mările doar fac parte din circuitul ceresc electro-magnetic care se închide pe axa polară nordică şi axa sudică şi trece prin apele de sus, flux magnetic produs de stelele ce se învârt în jurul axelor fără ca să schimbe semnele formate pe cer din ele, căci pământul este exact ca o jumate de lămâie înconjurată de apele mărilor cum e simbolul la emisiunea de la ora 23 pe B1 Tv, ca să nu-i fie greaţă de politicieni şi de fariseii ipocriţi. Deci eventual s-ar lipi de axa sudică şi ar zbura direct în apele de deasupra cerului, în ceaţa respectivă, dus de electromagnetism, asta dacă plăcuţele ceramice ar fi de chilimbar şi n-ar lua foc de la frecarea cu aerul.

Deci dragul meu dacă am lămurit că avioanele şi rachetele pot zbura vertical şi că electromagnetismul nu le influenzează în asemenea hal încât să le strice aparatele de bord, cu atât mai mult cu cât porneai paralel cu suprafaţa pământului şi ieşeai din atmosferă din pricina curburii, cred că factorii invocţi de tine nu au ce căuta în schimbarea concluziei, deci sper că te-ai liniştit într-adevăr dacă totuşi pământul e plat la suprafaţă şi rond abea în adâncul apelor până la fund.

Iar când am pomenit de avatarul tău, speram să-l respecţi şi nu să te ascunzi după sfânt ca după o stâncă din spatele căreia să poţi să arunci cu petarde şi fumigene fără să bănui că vei fi prins şi tras la răspundere.

În prealabil postat de vsovivivi

Revenind la subiect, din moment ce am vorbit de flapsuri şi direcţie şi viteză şi aerodinamică e clar sper că am luat aerul în considerare. Nu?

Ţi-am mai spus că poziţia flanşelor poate fi oricum, dacă nu ai viteza necesară, pici ca o piatra, nu poţi ieşi din atmosferă. Nu poţi zbura vertical, ai nevoie de portanta, plus că nu ţii cont de câmpul electromagnetic al Pământului.