In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Eugen7

Cum arati din moment ce nu accepti metoda stiintifica (si implicit limbajul stiintific) ca garant al obiectivitatii realitatii functionalitatii lumii fizice descris de stiinta?

Eu pot susţine numai teoretic modelul PP, cel puţin deocamdată. Alţii au făcut-o şi practic, a se vedea experimentele de pe rîul Bedford. Ar trebui să-mi dedic viaţa cercetării ştiinţifice asupra acestei probleme, ceea ce presupune timp şi resurse materiale. Ar fi un hobby interesant... :)

Prima reacţie a oricărui om modern cînd aude că există adepţi ai modelului PP este că aceştia sînt nişte ignoranţi, inculţi, nihilişti, naivi sau mai ştiu eu ce. La fel s-a întîmplat şi cu mine, pînă ce mi-am petrecut o vreme cîntărind argumentele celor de pe http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php . Îţi mărturisesc că am găsit pînă acum numai trei argumente care contrazic logic modelul PP, în favoarea modelului Pămîntului sferic. Rămîne să mai caut şi altele.

În prealabil postat de Eugen7

Traieste in lumea ta atunci... esti liber sa faci ce vrei.
Constiinta ma indeamna sa te asigur ca stiinta "nu crede", ea cerceteaza bazandu-se pe empirsim, avand la baza epistemologia.
Sfintii Parinti nu au blamant studiile stiintifice si filozofice din vremea lor. Multi Sfinti Parinti si Sfinti contemporani (precum Sfantul Luca al Crimeei) erau eruditi cu studii profane in universitati elocvente.

Şi acum există mulţi Sfinţi în lume, altfel am fi fost pierduţi. Odinioară Sfinţii erau convinşi de realitatea PP, astăzi alţi Sfinţi sînt convinşi de realitatea PS. Este imposibil ca şi unii, şi ceilalţi să aibă dreptate. Deşi unii au acceptat o minciună toată viaţa lor, acest lucru nu i-a împiedicat să devină prieteni cu Dumnezeu.

Pentru mine, cunoaşterea este ştiinţifică atunci cînd îmi demonstrează sau descrie în mod concret, inechivoc, un anumit fenomen. Atunci cînd mi se predă modul de funcţionare a unui circuit electronic, înţeleg şi accept realitatea unor fenomene destul de complexe care au loc în fiecare componentă şi în întreg sistemul. Iată matematica aplicată, iată ştiinţa autentică. Dar atunci cînd cineva susţine că a demonstrat empiric fenomenul de frame-dragging venind cu calcule matematice plauzibile şi cu pretenţia ca eu să accept veridicitatea măsurătorilor făcute (dacă au fost într-adevăr realizate), atunci Florin-Ionuţ devine un sceptic, punînd la îndoială ceea ce încearcă un anumit grup să ne transmită.

În prealabil postat de Eugen7

Draga Florin-Ionut dumneata intelegi "vederea duhivniceasca"?
Pentru intrebara ta vei gasi raspunsul in urmatoarea lucrare:
Sfantul Ioan de Kronstadt - Viata mea in Hristos
Nu ofer detalii caci idemnul meu (de la care nu ma exclud), asa cum am precizat in numeroase randuri, este lupta impotriva ingnorantei intelectuale: duhovnicesti, teologice, stiintifice, filozofice...

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiascas Domnul Iisus Hristos.

Vederea duhovnicească nu are nevoie de un munte înalt pentru ca Fiul Omului să poată vedea toate împărăţiile lumii. Dacă nu ar scrie acolo că Hristos a fost urcat pe acel munte (nu orice munte, ci unul înalt), atunci am fi putut vorbi despre vederea duhovnicească.

Doamne ajută!