Cosmologia Budista

[Adriana98]

1. În ce scop scrieti toate acestea?

Daca o faceti din dorinta de a împartasi si altora niste idei, în mrejele carora ati cazut si care va entuziasmeaza, raspunsul meu este: Multumesc, nu ma intereseaza si nu gasesc normal sa se faca apologia hinduismului pe un forum crestin-ortodox. Cei interesati pot merge la sursa. Conceptiile orientale despre Dumnezeu, om, viata etc., insidioase fiind, prezinta un mult mai mare pericol spiritual decât orice conceptie fatis potrivnica crestinismului. Ele se cuibaresc în mintea omului astfel ca acesta ajunge sa creada ca ar fi propriile sale idei.

2. De ce în engleza? Sunteti cumva de parere ca toata lumea ar fi obligata sa cunoasca limba engleza?

************************************************** **********************************
Iata intentiile lor:

"... Vivekananda a devenit celebru în Occident, cu precădere în Anglia si America, la începutul secolului XX. Si-a petrecut viata conferentiind despre hinduism oriunde era solicitat. S-a străduit să întemeieze si câteva centre hinduse, bucurându-se de ceva mai mult succes în America. Această misiune i-a fost încredintată ca si datorie a vietii sale de către maestrul său, gurul Rama Krishna, un mare „sfânt“ al hinduismului. A murit în jurul anului 1930.

Citisem câteva din cărtile sale, fapt pentru care mi-a stârnit un viu interes testamentul lui, pe care l-am găsit într-unui din rafturile bibliotecii. O carte cu putine pagini, pe care însă n-o mai văzusem, si nici nu mai auzisem vreodată despre ea. De altfel, n-am mai întâlnit-o până astăzi nicăieri altundeva. Am început deci să o citesc. Foarte curând, am rămas stupefiat de continutul ei! Era mărturisirea existentei unui efort sistematic, concertat cu precizie de-a lungul mai multor etape, cu scopul schimbării politice si, în cele din urmă, a cotropirii lumii occidentale crestine de către conceptiile orientale. Punctul terminus al acestui plan era distrugerea definitivă a crestinismului."

mai multe aici:http://www.sfaturiortodoxe.ro/marii-...ioteca-lor.htm

[horatiu.miron]

Daca vreti sa faceti ceva de valoare, traduceti articolul respectiv in romana. Altminteri, e informatie care e disponibila pe internet pentru cine stie engleza si e interesat.

Cat despre ce-ati scris in romaneste, mai rar limba de lemn ca aia.

[Mihailc]

Florin.oltean75: Fără nicio tentă răutăcioasă te întreb:

1. Ai duhovnic?
2. Dacă răspunsul la întrebarea 1 este afirmativ, spune-mi ce părere are duhovnicul tău despre preacurvia asta dintre budhisme (nu budhism, că nu vorbim despre o doctrină unitară) și creștinism, din care ți-ai făcut pușcărie mentală de lux!
3. Dacă răspunsul la întrebarea 1 este negativ, grăbește-te să-ți găsești povățuitor duhovnicesc (nu un guru).

Notă: a) Unitatea transcendentală a religiilor e o prostie foarte ispititoare pentru oamenii care n-au curajul și nici dispoziția interioară să treacă de la condiția de individ la libertatea persoanei. Îți spun din experiență, fiindcă sunt pățit!
b) Budhismele nu pot oferi intrumente hermeneutice pentru înțelegerea creștinismului, așa cum tot încerci să propovăduiești pe forumul ăsta. Creștinismul nu e un exercițiu intelectual care susține ideologic o etică justă, ci un mod de viață a cărui finalitate nedeterminată este transfigurerea integrală ființelor și a cadrului cosmic și metacosmic în care se mișcă ele.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de Mihailc

Florin.oltean75: Fără nicio tentă răutăcioasă te întreb:

1. Ai duhovnic?
2. Dacă răspunsul la întrebarea 1 este afirmativ, spune-mi ce părere are duhovnicul tău despre preacurvia asta dintre budhisme (nu budhism, că nu vorbim despre o doctrină unitară) și creștinism, din care ți-ai făcut pușcărie mentală de lux!
3. Dacă răspunsul la întrebarea 1 este negativ, grăbește-te să-ți găsești povățuitor duhovnicesc (nu un guru).

Notă: a) Unitatea transcendentală a religiilor e o prostie foarte ispititoare pentru oamenii care n-au curajul și nici dispoziția interioară să treacă de la condiția de individ la libertatea persoanei. Îți spun din experiență, fiindcă sunt pățit!
b) Budhismele nu pot oferi intrumente hermeneutice pentru înțelegerea creștinismului, așa cum tot încerci să propovăduiești pe forumul ăsta. Creștinismul nu e un exercițiu intelectual care susține ideologic o etică justă, ci un mod de viață a cărui finalitate nedeterminată este transfigurerea integrală ființelor și a cadrului cosmic și metacosmic în care se mișcă ele.

Intradevar, tenta intrebarilor nu este rautacioasa, ci mai mult comica - cu final apoteotic.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de horatiu.miron

Daca vreti sa faceti ceva de valoare, traduceti articolul respectiv in romana. Altminteri, e informatie care e disponibila pe internet pentru cine stie engleza si e interesat.

Cat despre ce-ati scris in romaneste, mai rar limba de lemn ca aia.

Buna Horatiu,

In primul rand te rog sa mi te adresezi la pers 2 sing. (o remarca valabila pentru toti ceilalti forumisti care, eventual, intentioneaza sa mi se adreseze).

Propunerea ta este varianta ideala, insa din pacate, nu am timp suficient sa traduc fragmente de text mai mari.

In principiu cam tot ceea ce postez sunt traduceri - nu sunt idei originale.
Insa, pentru materiale mai extinse, cum este cosmologia budista - efortul necesar imi depaseste resursa de timp disponibil.

Un topic care este adus in atentie pe forum, chiar daca este de fapt un simplu copy-paste, isi schimba calitatea prin prisma celui care posteaza - nu mai este un topic "impersonal" arhivat pe internet - ci un topic "cu personalitate".

In ceea ce priveste stilul exprimarii, ca este "de lemn" sau de orice altceva... - "de gustibus non est disputandum".

[ioanna]

Buna Florin,
Eu astept si partea a doua, cea referitoare la modul in care universurile se nasc si dispar in viziunea budista, ca sa avem un tablou complet. Dupa, putem spune fiecare ce am inteles din toata cosmologia budista :)

[florin.oltean75]

În prealabil postat de ioanna

Buna Florin,
Eu astept si partea a doua, cea referitoare la modul in care universurile se nasc si dispar in viziunea budista, ca sa avem un tablou complet. Dupa, putem spune fiecare ce am inteles din toata cosmologia budista :)

Multumesc Ioana, pentru invitatie...

"Cosmologia budista" nu este un instrument prin care este inteleasa din punct de vedere stiintific realitatea.

Cunoasterea ei este necesara (pentru budisti) pentru ca este un instrument liturgic esential.

Cel ce se roaga pentru toate fiintele prizoniere in procese de transformare, patrunde cu mintea simultan toate planurile existentiale: de la iaduri - pana la cele mai inalte paradisuri.

Fara insa o cunoastere generica a acestora, rugaciunea nu are suficienta forta, simtire si profunzime intelegatoare.

Deci daca un singur glas spune ca ar fi utila o continuare a topicului, fie si pentru contra-argumentare...voi continua sa expun si celelalte fragmente ale textului.

[florin.oltean75]

O mica recapitulare:

Fiintele prizoniere in procese de transformare perpetue, pot la un moment dat sa fiinteze intr-unul din cele trei taramuri (planuri existentiale), conform modelului existential budist:

1. taramul fara forma (arupa loka) - fiinte fara de trup (nu au nicio forma) - doar inzestrate cu o minte foarte subtila - cea mai rafinata forma existentiala din inchisoarea samsarica

2. taramul cu forme stralucitoare (rupa loka) - fiinte cu trupuri de lumina, foarte pure, care au eradicat din continuumul lor mental pasiunile grosiere

3. taramul dorintelor (kama loka) - fiinte molestate in permanenta de propriile pasiuni - de la lumi angelice, lumea umana (care din perspectiva budista este o lume marginala, modesta, oarecare - nefiind plasata in centrul existentei ca in crestinism), animala, fantomatica... pana la cele mai infioratoare iaduri.


Este dificil de facut o analogie cu cosmologia crestina, insa unele paralele pot fi sesizate.

[ioanna]

În prealabil postat de florin.oltean75

Este dificil de facut o analogie cu cosmologia crestina, insa unele paralele pot fi sesizate.

Nu trebuie facuta vreo comparatie cu crestinismul, pentru ca asta ar implica un proces reductionist.
p.s am recitit cosmologia spatiala si e clar: creierul meu nu mai functioneaza la ora asta :) prea multe succesiuni de planuri metafizice.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de Adriana98

1. În ce scop scrieti toate acestea?

2. De ce în engleza? Sunteti cumva de parere ca toata lumea ar fi obligata sa cunoasca limba engleza?

************************************************** **********************************
Iata intentiile lor:

"... Vivekananda a devenit celebru în Occident, cu precădere în Anglia si America, la începutul secolului XX. Si-a petrecut viata conferentiind despre hinduism oriunde era solicitat. S-a străduit să întemeieze si câteva centre hinduse, bucurându-se de ceva mai mult succes în America. Această misiune i-a fost încredintată ca si datorie a vietii sale de către maestrul său, gurul Rama Krishna, un mare „sfânt“ al hinduismului. A murit în jurul anului 1930.

Citisem câteva din cărtile sale, fapt pentru care mi-a stârnit un viu interes testamentul lui, pe care l-am găsit într-unui din rafturile bibliotecii. O carte cu putine pagini, pe care însă n-o mai văzusem, si nici nu mai auzisem vreodată despre ea. De altfel, n-am mai întâlnit-o până astăzi nicăieri altundeva. Am început deci să o citesc. Foarte curând, am rămas stupefiat de continutul ei! Era mărturisirea existentei unui efort sistematic, concertat cu precizie de-a lungul mai multor etape, cu scopul schimbării politice si, în cele din urmă, a cotropirii lumii occidentale crestine de către conceptiile orientale. Punctul terminus al acestui plan era distrugerea definitivă a crestinismului."

mai multe aici:http://www.sfaturiortodoxe.ro/marii-...ioteca-lor.htm

Buna Adriana,

Postarile sunt scrise la sectiunea Alte Religii, respectand astfel celelalte topicuri exclusiv crestine.

Daca ai sesizat, postez fie in acest domeniu, fie la probleme generale.

Am decis ca la probleme generale sa nu mai abordez topicuri budiste, tocmai pentru a limita aceste idei strict la aceasta sectiune.

Daca acest domeniu - care se refera la ALTE RELIGII - este scos din structura forumului, voi inceta sa mai postez intr-un registru din afara crestinismului.

1. Intentia este aceea pur de a informa si a schimba idei intr-un context deschis, bazat pe rationament si bun simt, care sa nu fie pus sub presiunea dogmei (impuneri incontestabile ale unor adevaruri care nu suporta critici si obiectii)

Din punctul meu de vedere este normal sa nu te intereseze alte pareri care nu rezoneaza cu propriile trairi. Dar de aici si pana la "panica", apreciez ca este o reactie nefireasca - chiar daca foarte predictibila.


2. In engleza, pentru ca materialele care vreau sa le aduc in discutie sunt scrise in engleza. Nu din emfaza, asa cum un necunoscator al limbii ar acuza reflex - insa si aceasta reactie este de inteles. Daca scuzele mele te-ar face sa intelegi ca intentia este pur informativa, atunci le prezint imediat, cu parerea de rau de rigoare.

Referitor la teoriile conspirative anticrestine sau de orice alta factura - sunt temeri nefondate pentru cel ce crede cu adevarat in Dumnezeu.